Con i rapidi cambiamenti nella tecnologia internet e nei social media, la nostra società sta appena scendendo a patti con i cambiamenti cataclismici che questi fenomeni stanno avendo su di noi. Ha influenzato in modo drammatico le nostre elezioni, le nostre interazioni umane e le nostre società e, per sua natura, a un tale ritmo che non abbiamo avuto tempo reale per riflettere o analizzare a sufficienza su ciò che sta accadendo.
Sul lato positivo, questi cambiamenti hanno consentito nuovi modi per stimolare il capitale umano e consentire la democratizzazione di alcuni tipi di informazioni. Sono possibili nuovi tipi di servizi, attività, scambi di idee e raccolta di fondi. Alcune dinamiche corrotte che hanno fatto affidamento e prosperano sulla segretezza e le tattiche dietro le quinte non possono più nascondersi, grazie a movimenti come # MeToo e altro.
Ma abbiamo anche considerato il lato pericoloso di questo nuovo mondo coraggioso. La diffusione di notizie false, l’avvento della realtà in scatola mostra demagoghi, la facile manipolazione delle masse, le tentazioni di una rapida infamia per un po ‘amareggiato, e la velocità incontrollabile della comunicazione basata su clickbait è causa di grande preoccupazione.
A causa delle pressioni economiche indotte da questi nuovi formati, il mondo dei media è un esempio di un forum che sta soccombendo al cambiamento in modi che non sono sempre positivi. Mentre c’erano alcuni problemi con una cabala molto orientata allo stabilimento che controllava in silenzio i principali media, il giornalismo stesso come un mestiere veniva coltivato e costruito su se stesso. C’erano praticanti esperti, che scrivevano pezzi profondi, di alta qualità e di forma lunga con un impatto profondo; pur non essendo mai una professione super-lucrativa, era ancora possibile fare una carriera ragionevole e vivere come reporter o redattore del personale. I cicli di notizie hanno avuto il tempo di delineare il pieno impatto di guerre, tragedie, scandali e altro ancora.
Mentre le notizie via cavo erano un po ‘da biasimare per il passaggio a notizie in tempo reale, con il passaggio a internet media, il volume di materiale e rumore è diventato un diluvio. E l’unico modo per emergere è orientarsi verso punti salienti sensazionalistici, guidati dalla dipendenza; la pubblicità si basa sui clic. I clic migliori non sono diversi dalle caratteristiche delle droghe che creano dipendenza: un breve esordio rapido che cade altrettanto rapidamente, lasciando il desiderio del prossimo colpo. Gli articoli devono essere brevi, con un lede accattivante e sempre meno dipendenti dalla sostanza, dai fatti e dalla ricerca approfondita. Talvolta le opinioni controverse mettono da parte gli articoli di approfondimento fattuali sulla pagina.
Rimangono alcuni aspetti positivi nel nuovo ambiente dei media; c’è una democratizzazione di una gamma più ampia di voci, comprese quelle che sono state tradizionalmente emarginate come le persone di colore e altre che non hanno avuto la priorità da parte degli sbocchi di stabilimento ma hanno importanti e importanti intuizioni. Vi è un accesso diretto alle competenze delle persone in una vasta gamma di professioni (o anche solo esperienze di vita pratiche come i genitori), che vedono la virtù di un dialogo aperto con il pubblico e l’accesso a maggiori informazioni e informazioni privilegiate, dalla medicina alla finanze a consigli cosmetici. Il blogging può diventare la sua forma di espressione preziosa e flessibile, con facilità, semplicità, consigli pratici e intuizioni di conversazione.
Ma c’è anche il pericolo dell’amplificazione della disinformazione e dell’estremismo tossico. Senza un occhio attento, alcuni membri del pubblico possono facilmente essere persuasi da qualsiasi cosa incontrino online; ci sono studi che indicano che la gente sceglierà i media che rispecchiano le proprie opinioni preesistenti e numerosi articoli recenti che ipotizzano che i social media abbiano portato alla polarizzazione politica, come uno studio sudcoreano di Telematica e Informatica (Lee et al, 2018) che indica un maggiore impegno politico ha portato a visualizzazioni meno moderate attraverso i social media. Questa polarizzazione non è necessariamente negativa quando si tratta di una reazione a problemi estremi che richiedono un’azione; ma quando incita ai crimini di odio, bigottismo e violenza, può essere pericoloso.
Infine, c’è preoccupazione per un effetto paralizzante dovuto al sovraccarico di informazioni, in particolare con immagini e storie violente. Possono verificarsi desensibilizzazione e rapidi cambiamenti dell’attenzione, che portano a oltraggiare la fatica o la distrazione, quando il bisogno di azione e preoccupazione è ancora giustificato da questioni serie come sparatorie di massa, guerre e violazioni dei diritti umani. La velocità con cui le persone passano al prossimo “massimo” di un flash drammatico e dimentica l’ultimo sta diventando fastidiosamente veloce.
Si spera che, mentre le persone fanno un passo indietro e continuino a studiare e analizzare questi effetti mediatici, ea riflettere seriamente su conseguenze precedentemente impreviste man mano che si svolgono storicamente, possiamo implementare ragionevoli salvaguardie contro la menzogna e la manipolazione franche. La chiave è essere aperti all’apprendimento e continuare a dare la priorità al pensiero critico.