” Faccio appello come essere umano agli esseri umani; ricorda la tua umanità e dimentica il resto. Se puoi farlo, la via si apre a un nuovo Paradiso; se non ci riesci, nulla ti sta di fronte tranne la morte universale . “- Bertrand Russell
Qual è l’attuale probabilità di morire da una guerra mondiale termonucleare? Questa può sembrare una domanda strana, ma un emerito di ingegneria americano alla Stanford University ha cercato proprio di rispondere a questa domanda. Applicando l’analisi del rischio a un potenziale fallimento della deterrenza nucleare, Martin Hellman sostiene che il rischio di un bambino nato oggi che soffre di una morte precoce a causa della guerra nucleare è almeno del 10% (Blackman, 2009).
Proprio come i produttori valutano il rischio di lesioni ai conducenti, e gli ingegneri valutano i potenziali rischi di una nuova centrale nucleare, possiamo valutare il rischio di una guerra nucleare basata sulla nostra attuale strategia sulle armi. Mentre quasi tutti sono d’accordo sul fatto che le armi termonucleari non possano essere sfruttate a vantaggio perché il loro utilizzo sarebbe annientamento, la politica di deterrenza nucleare richiede che quelle armi siano sempre pronte per l’uso, e molte di esse su “lanciare su allarme” . Stiamo quindi giocando una scommessa che rende i nostri figli più probabilità di morire di una guerra nucleare piuttosto che di un incidente automobilistico.
La teoria della probabilità è la branca della matematica che misura la probabilità di qualcosa esprimendola attraverso un insieme di assiomi o premesse ed è il modo logico per valutare il gioco nucleare. Considera un gioco in cui A lancia ripetutamente una moneta e B chiama testa o croce ogni volta. Il gioco continua fino a quando B indovina in modo errato, a quel punto B viene sparato. La possibilità di sopravvivere a trenta lanci è all’incirca una su un miliardo. Che cosa ha a che fare la pistola alla pistola con la guerra nucleare? Durante la crisi missilistica cubana, Kennedy stimò che le probabilità di una guerra nucleare fossero “tra una e una su tre e persino.” Quindi, la crisi missilistica cubana sarebbe equivalente alla roulette nucleare, una versione della pistola roulette in cui tutto il mondo è in gioco, con un revolver a due o tre camere. Ogni “piccola guerra” attira il grilletto nella roulette nucleare (Hellman, 1986).
Quando le tensioni nucleari tra gli Stati Uniti e l’ex Unione Sovietica erano alte, il rischio di inavvertimenti nucleari era molto maggiore di quanto generalmente riconosciuto; l’Union of Concerned Scientists (2015) elenca molte dozzine di “close call” che coinvolgono testate nucleari solo negli Stati Uniti, e stima molte altre che non sono state rese pubbliche. La fine della Guerra Fredda e il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (1968) non hanno portato alla fine la situazione di stallo nucleare, ma i due paesi hanno continuato a sviluppare e modernizzare le armi, mentre altre sette nazioni in tutto il mondo si sono unite (Busch, 2015).
Questa situazione ha indotto il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (2017), ma nel frattempo gli Stati Uniti hanno appena impegnato un budget di trentacinque milioni di dollari e trenta anni per modernizzare il proprio arsenale nucleare. Il presidente promette importanti aumenti delle armi nucleari e ha articolato politiche di armi nucleari che includono piani senza precedenti per l’uso di armi nucleari in risposta a minacce non nucleari (Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, 2018). Allo stesso tempo, la Russia si vanta delle sue nuove e “invincibili” armi nucleari, segnalando il rinnovo di una corsa agli armamenti nucleari. La possibilità di un attacco nucleare dovuto a malfunzionamenti del computer, errore umano o tecnico o escalation militare è quindi enormemente aumentata (Forrow, Ruff e Thurlow, 2018).
Un sondaggio di 50 esperti ha concluso che esiste una probabilità del 6,8% di catastrofica guerra nucleare nei prossimi vent’anni, uccidendo più persone rispetto alla seconda guerra mondiale. Questo sondaggio ha evidenziato quali sono le destinazioni più probabili. L’India contro il Pakistan era di gran lunga il conflitto più probabile con il 40% di possibilità di guerra e il 9% di possibilità di scambi nucleari (Progetto per lo studio del 21 ° secolo, 2017). Le città in Medio Oriente potrebbero essere più vulnerabili. Nonostante l’accordo nucleare tra l’Iran e le maggiori potenze mondiali al momento del sondaggio, gli esperti vedevano ancora il 27% di rischio di una sorta di conflitto tra Teheran ei suoi nemici – e ora con l’accordo sul nucleare ritirate, le probabilità sono ancora peggiori.
Più di un quarto di secolo dopo la caduta del muro di Berlino, la Russia e gli Stati Uniti, che hanno rispettivamente il 1950 e il 1650 le armi nucleari strategiche attive, possiedono ancora più del 90% degli arsenali nucleari del mondo. Il sondaggio ha stimato una probabilità del 21% di NATO e Russia di combattere almeno una guerra convenzionale limitata nei prossimi venti anni e una possibilità del 4% di andare al nucleare. Il rischio che gli Stati Uniti combattano la Cina è del 12%, con una probabilità del 2% di andare al nucleare. Il Giappone al momento non ha un programma di armi nucleari, ma gli esperti dicono che potrebbe probabilmente costruirne uno in fretta se credesse di averne bisogno (App, 2015). Dal sondaggio, la possibilità che Stati Uniti e Russia possano attaccare congiuntamente un’altra nazione, come l’Iran, non è più inconcepibile. Ma c’è ancora un’altra realtà scomoda: la presentazione irregolare e instabile del nostro comandante in capo, la cui capacità mentale di gestire questi arsenali non è stata dimostrata.
Le conseguenze immediate di una singola esplosione di armi termonucleari sono ben note: radiazioni di palla di fuoco, neutroni tempestivi, raggi gamma, esplosioni e incendi. Il tipo di tempesta di fuoco che probabilmente bloccherebbe i raggi del sole per creare un massiccio raffreddamento globale e interrompere la produzione di cibo in un modo che metterebbe oltre due miliardi di persone a rischio di morire di fame (Helfand, Haines, Ruff, Kristensen, Lewis e Mian , 2016).
La bomba di Hiroshima che ha ucciso circa 200.000 persone è ora considerata una piccola bomba nucleare “utilizzabile”. Possiamo vedere che l’attuale politica di “Mutualmente assicurata distruzione” (giustamente abbreviata “MAD”), o di una dottrina che garantisce l’uso su vasta scala di armi nucleari contro qualsiasi attacco nucleare, non è una strategia puramente militare, ma veramente una caratteristica della pazzia (essere cieco alla propria distruzione). L’unica conclusione possibile è che il modo per sopravvivere a questa pistola alla pistola è di abbassare la pistola, e la domanda è se siamo abbastanza in salute per farlo.
Riferimenti
Apps, P. (2015). Quali città sono maggiormente a rischio di guerra nucleare? City Metric , 13 novembre. Retrievable at: https://www.citymetric.com/horizons/which-cities-are-greatest-risk-nuclear-war-1586
Blackman, C. (2009). La probabilità di una guerra nucleare è maggiore di quanto si pensi: l’ingegnere Stanford effettua analisi del rischio. Phys , 20 luglio. Retrievable at: https://phys.org/news/2009-07-chance-nuclear-war-greater-stanford.html
Busch, NE (2015). Nessuna fine in vista: la minaccia continua della proliferazione nucleare . Lexington, KY: University Press of Kentucky.
Forrow, L., Ruff, T. e Thurlow, S. (2018). Il premio Nobel per la pace 2017 e l’orologio apocalittico: la fine delle armi nucleari o la fine di noi? New England Journal of Medicine , 378 (24), 2258-2261.
Helfand, I., Haines, A., Ruff, T., Kristensen, H., Lewis, P. e Mian, Z. (2016). La crescente minaccia della guerra nucleare e il ruolo della comunità sanitaria. World Medical Journal , 62 (3), 86-94.
Hellman, ME (1986). Guerra nucleare: inevitabile o prevenibile? Vancouver, British Columbia: University of British Columbia.
Progetto per lo studio del 21 ° secolo (2017). Indagine PS21: gli esperti vedono un aumento del rischio di guerra nucleare . Londra, Regno Unito: Progetto per lo studio del 21 ° secolo. Retrievable at: https://projects21.org/2015/11/12/ps21-survey-experts-see-increased-risk-of-nuclear-war/
Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (1968). Retrievable at: https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/text
Trattato sul divieto delle armi nucleari (2017). Retrievable at: http://undocs.org/A/CONF.229/2017/8
Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (2018). Revisione della postura nucleare . Arlington, VA: Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
Union of Concerned Scientists (2015). Close Calls with Nuclear Weapons . Boston, MA: Unione di scienziati interessati.
