Il mito dell'irrazionale votante
Gli elettori sono intrinsecamente irrazionali. Sono mossi da emozioni, non fatti. I loro pregiudizi li inducono a prendere decisioni politiche sbagliate. Abbiamo bisogno di modellare il nostro processo politico attorno alla loro irrazionalità e manipolarli per convincerli a fare scelte più razionali.
O così reclami molti esperti, politici e studiosi. Hanno ragione?
Questi analisti fanno alcuni punti validi. Tuttavia, la loro rappresentazione complessiva dell '"elettore irrazionale" è un mito.
Sì, la ricerca in psicologia, neuroscienza cognitiva e economia comportamentale mostra che abbiamo un numero di errori di pensiero che possono indurci a prendere decisioni irrazionali. Tendiamo a pensare a noi stessi come creature razionali che formano le nostre opinioni basate su fatti logici. In realtà, le nostre emozioni hanno un ruolo molto più importante nell'influenzare le nostre convinzioni di quanto percepiamo intuitivamente.
I politici esperti nella psicologia della persuasione possono approfittare dei nostri errori di pensiero per manipolarci. A meno che non prestiamo attenzione, è molto probabile che siamo influenzati dai loro appelli a questi schemi di sentimento e pensiero imperfetti e prendere decisioni politiche distorte.
Fortunatamente, non siamo condannati a questo destino di irrazionalità. Recenti studi hanno dimostrato che possiamo allenarci ad essere meno prevenuti e più razionali, anche nel nostro voto. Fare ciò richiede del lavoro per allontanarsi dai nostri errori di pensiero intuitivo. Tuttavia, considerando quanto siano preziosi i nostri voti – ogni voto vale centinaia di migliaia di dollari – è vitale per ciascuno di noi mettere lo sforzo necessario per prendere una decisione saggia con il nostro voto.
Ad esempio, molte persone tendono a votare per un candidato con le loro intuizioni intestinali sul fatto che un candidato abbia un aspetto presidenziale e altri fattori di "likeability". Questo è noto come il famoso test "chi preferiresti avere una birra con", una domanda che viene comunemente testata nei sondaggi. Tuttavia, i candidati sono piuttosto strategici e, proprio come i candidati ai colloqui di lavoro, cercano di gestire l'immagine che proiettano agli elettori di quanto siano "simpatici".
Abbiamo abbondanza di borse di studio che dimostrano che una stima intuitiva a livello intestinale della probabilità di colloquio di lavoro è un pessimo predittore delle future prestazioni lavorative, e lo stesso vale per i candidati alla presidenza. Gli elettori che usano le loro intuizioni intestinali – il "test della birra" – rischiano di essere ingannati. Questo è particolarmente problematico per le candidate che devono camminare sul filo del rasoio tra apparenza simpatica e competente, un problema non affrontato dai candidati maschi.
Quindi non permettiamo che le nostre emozioni abbiano un ruolo nelle nostre decisioni di voto? No certo che no! Le nostre emozioni ci rendono chi siamo come individui.
Dobbiamo solo evitare una situazione in cui le nostre emozioni ci inducono a prendere decisioni distorte consentendo ai candidati di manipolarci. Dopotutto, non avremo una birra con il candidato che eleggeremo. Poiché sappiamo che valutare le personalità candidate è un'area di debolezza per noi, dobbiamo lasciare che le nostre emozioni giochino un ruolo diverso.
Invece, le nostre emozioni dovrebbero determinare i nostri valori e di conseguenza le politiche che sosteniamo. Possiamo usare le nostre emozioni per guidarci a plasmare la nostra prospettiva sulle questioni politiche rilevanti e ottenere una buona lettura di noi stessi attraverso un quiz di tipo politico.
Successivamente, dovremmo rivolgerci al nostro pensiero razionale per confrontare le nostre posizioni sulle questioni con quelle dei candidati. Se siamo sostanzialmente più vicini a uno dei due maggiori candidati del partito, possiamo semplicemente andare avanti con questo, a meno che non nutriamo forti dubbi circa l'idoneità di quel candidato alla carica.
Se siamo più vicini a un candidato di terze parti, la cattiva notizia è che questo candidato quasi certamente perderà. Quindi, se vogliamo che il nostro voto abbia un impatto nel determinare come verranno spesi centinaia di migliaia di dollari, è saggio scegliere un candidato importante, chiunque sia più vicino alle nostre preferenze politiche. Alcune persone scambiano il loro voto con qualcuno in uno stato altalenante per avere un impatto assicurando un voto per il loro candidato preferito.
Ora dite che le vostre posizioni politiche sono tra i due maggiori candidati del partito, o pensate che il vostro candidato di partito principale preferito potrebbe non essere adatto per l'ufficio. Questo è l'unico momento appropriato per valutare la personalità di un candidato. Tuttavia, ti esorto vivamente a non fidarti del tuo istinto su questo!
Ad esempio, la maggior parte degli elettori tende a percepire Donald Trump come più affidabile di Hillary Clinton, nonostante ispettori non partigiani come Politifact dimostrino che Trump si trova molto più spesso di Clinton. Questo perché la campagna Trump ha manipolato con successo molti elettori facendogli credere che Clinton è meno onesto, nonostante le prove che lei sia molto più onesta rispetto a Trump. La campagna Trump lo ha fatto attraverso l'illusorio effetto di verità, un errore di pensiero nelle nostre menti che accade quando le affermazioni vengono ripetute molte volte e iniziamo a vederle come vere, nonostante queste affermazioni siano false.
La ricerca mostra che tendiamo ad essere troppo fiduciosi nelle nostre valutazioni politiche quando andiamo con il nostro intestino, ed è per questo che abbiamo bisogno di fare affidamento su esperti nel valutare le personalità del candidato, come i verificatori dei fatti, non le nostre intuizioni. Utilizzando i giudizi degli esperti, valuta quali dei candidati saranno più efficaci nel governare il paese e implementare le tue politiche preferite se eletto. Quindi, vai con quel candidato.
Questo semplice processo passo-passo può consentirci di prendere decisioni di voto veramente razionali che allineano i nostri valori e le nostre emozioni con i nostri pensieri e le nostre azioni. Facendo così, possiamo mostrare a tutti quei politici, studiosi e esperti che hanno torto affermando che gli elettori sono irrazionali e dovrebbero essere manipolati per il loro bene.
____________________________________________________________________
Vuoi assicurarmi di continuare a scrivere? Sostienimi su Patreon!
Bio: Dr. Gleb Tsipursky è un autore, oratore, consulente, coach, studioso e imprenditore sociale specializzato in strategie basate sulla scienza per un efficace processo decisionale, raggiungimento degli obiettivi, intelligenza emotiva e sociale, significato e scopo, e altruismo – per più informazioni o assumerlo, consultare il suo sito Web, GlebTsipursky.com. Gestisce un'organizzazione non profit che aiuta le persone a utilizzare strategie basate sulla scienza per prendere decisioni efficaci e raggiungere i loro obiettivi, in modo da costruire un mondo altruistico e prospero, Intentional Insights. Svolge anche il ruolo di professore titolare presso la Ohio State nella storia della scienza comportamentale e in Decision Sciences Collaborative e ha pubblicato oltre 25 articoli peer-reviewed. Autrice di best-seller, ha scritto Find Your Purpose Using Science tra gli altri libri e contributi regolari a luoghi di rilievo, come Time, The Conversation, Salon, The Huffington Post e altrove. Appare regolarmente su TV di rete, come affiliati di ABC e Fox, stazioni radio come NPR e Sunny 95, così come media solo internet come podcast e videocast.
Prendi in considerazione l'iscrizione alla newsletter di Intentional Insights; volontariato; la donazione; comprare la merce Mettiti in contatto con lui su gleb (at) intentionalinsights (dot) org.
