I membri di ESVCE [European Society of Veterinary Clinical Ethology] si oppongono fortemente all’utilizzo degli e-collars nella formazione dei cani
” Causare dolore ai cani con metodi di allenamento inappropriati è chiaramente del tutto inaccettabile e voglio che non ci sia dubbio che l’addestramento doloroso o spiacevole per i cani non sarà tollerato. “(Segretario per l’ambiente in Scozia, Roseanna Cunningham)
” Tenendo conto di tutti i suddetti punti, la formazione con e-collari è associata a numerosi rischi ben documentati riguardanti la salute, il comportamento e il benessere dei cani. I membri di ESVCE sostengono che non ci sono prove scientifiche credibili per giustificare l’uso di colletti elettronici e l’uso di spray collars o recinti elettronici per cani. Al contrario, ci sono molte ragioni per non usare mai questi dispositivi. Esistono migliori opzioni di formazione, con comprovata efficacia e basso rischio (sic). “ (Sylvia Masson et al., 2018)
Un recente saggio (disponibile gratuitamente online) della dott.ssa Zazie Todd dal titolo “Studio illustra le ragioni per vietare i collari elettronici per cani” ha catturato i miei occhi e quelli di molti altri, alcuni dei quali mi hanno scritto e mi hanno chiesto cosa ne pensassi. L’ho trovato molto istruttivo e stimolante e sono felice che abbia avuto il tempo di scrivere un’analisi approfondita dei problemi a portata di mano. Il documento di ricerca (non ancora disponibile online, ma sono stato in grado di leggerlo) da Sylvia Masson e un gruppo internazionale di colleghi che il dott. Todd riassume bene è chiamato “Dispositivi di addestramento elettronico: discussione sui pro e contro del loro uso nei cani come base per la dichiarazione di posizione della European Society of Veterinary Clinical Ethology. “Nella loro analisi, gli autori considerano tre tipi di collari elettrici (e-collars) chiamati anche collari e e-stim, ovvero:
– Collari antiabrasivi che operano automaticamente in risposta al cane che abbaia: le vibrazioni prodotte dalla laringe vengono rilevate da un sensore sul collare e il cane è scioccato.
– Recinzioni perimetrali elettroniche che vengono attivate da un segnale radio trasmesso da un filo remoto, sepolto sottoterra sul perimetro della proprietà di un proprietario.
– Collari telecomandati che possono essere attivati manualmente tramite un trasmettitore telecomandato.
Sulla base della loro revisione della letteratura disponibile, i ricercatori esprimono serie preoccupazioni sull’uso degli e-collars. Li cito qui perché il loro saggio non è disponibile online. Loro scrivono:
“Nel valutare l’efficacia, nessuno studio mostra un’efficacia superiore confrontando un collare elettronico con un allenamento di rinforzo positivo.” “Nelle revisioni bibliografiche precedentemente discusse, i dati scientifici esaminati non supportano la credenza popolare che gli e-collari siano più efficaci in generale, né i dati supportano il loro utilizzo come una tecnica di ultima istanza in cui altri metodi hanno fallito. ”
“Gli E-collars sono visti come una ‘soluzione facile’ (anche se, come dimostrato in precedenza, non lo sono). Questa impressione trascura un approccio preferibile che cercherebbe di comprendere i meccanismi del comportamento canino a tutti i livelli che causano comportamenti indesiderati e quindi di identificare una risoluzione compatibile con il successo e il benessere (Schiller e Van Der Borg, 2007). ”
“Gli E-collars non sono raccomandati per il trattamento di problemi comportamentali perché non prendono in considerazione la causa alla radice dei problemi.”
Per quanto riguarda i collari spray e le recinzioni di bordo elettroniche, scrivono “se necessario, i collari spray devono essere usati sotto la supervisione comportamentale veterinaria o qualificata invece di collari attivati da corteccia e collari telecomandati. Ciò consentirebbe di affrontare la causa del problema comportamentale e non solo il segno o il sintomo non specifico. I recinti perimetrali elettronici comportano lo stesso rischio già menzionato con gli e-collari e gli spray collari attivati automaticamente. “[Dr. Todd sottolinea che uno studio ha rilevato un maggiore rischio di fuga con recinzioni elettroniche rispetto a una recinzione fisica.]
La loro conclusione finale recita: “I membri di ESVCE [Società europea di etologia clinica veterinaria] si oppongono fermamente all’uso di e-collars nella formazione cinofila, usando gli argomenti precedentemente indicati come base per la nostra posizione, e invitiamo tutti i paesi europei a prendere interesse e posizione su questo problema di benessere. ”
I lettori si confrontano con opinioni divergenti sull’uso degli e-collars
Ho condiviso il pezzo del Dr. Todd con circa 6000 persone, alcune delle quali mi hanno scritto delle loro opinioni sull’uso degli shock collars. Sto scrivendo questo breve saggio a causa delle risposte molto diverse e delle ampie vedute che ho ricevuto sull’opportunità o meno di usare collari shock sui cani, e perché sollevano alcuni punti molto importanti per ulteriori discussioni.
Inutile dire che le persone erano comprensibilmente molto appassionate di come si sentivano. La stragrande maggioranza delle risposte che ho ricevuto sono state fortemente contrarie all’uso di tutti i tipi di shock, non solo all’uso specifico degli e-collari. Oltre all’ESVCE che chiede il bando degli e-collars, notano che la Scozia ha vietato l’uso degli shock collars e che una legislazione simile è stata presa in considerazione altrove. Molti sentono “È la via più semplice”, “È disumano e non è necessario se il cane è allevato correttamente”, “Permette alle persone di sottrarsi alla loro responsabilità di dare una buona vita ai loro compagni”, “Usando collari shock si ignora che alcune persone sono troppo pigro o non abbastanza presente per addestrare adeguatamente il loro cane, “” Favorisce la proprietà irresponsabile, “e” È finito e non abbiamo idea degli effetti a lungo termine e dovrebbe essere fermato del tutto “.
“Io non sostengo i cani scioccanti ma …”
“Ecco il dilemma morale affrontato migliaia di volte al giorno in tutti gli Stati Uniti. Quando non usi questo strumento il cane muore. Uccidere il cane è meno dannoso? “
Le risposte di alcune persone erano una sorta di via di mezzo – “Non sostengo i cani scioccanti ma …” – – nel senso che era giusto usare gli e-collars in certi casi ma non in altri. Alcuni hanno notato che mentre odiano i collari, sostengono il loro uso in circostanze molto rare, specialmente nei rifugi dove potrebbero significare una differenza tra la vita e la morte. Gli altri erano anche riluttanti a sostenere l’uso degli shock collars carte bianche, e si concentrarono sull’intensità dello shock e sulla frequenza con cui veniva usato lo shock. Molti riconoscono che per queste variabili esiste davvero “nessuna scienza” e che potrebbe essere impossibile raccogliere dati utili a causa di grandi differenze individuali tra i cani.
Una persona ha inviato una serie di risposte molto ponderate che coprono un sacco di motivi, e li ho messi insieme qui perché sollevano molte domande che devono essere discusse a fondo. Hanno scritto, “Mai dire mai. La maggior parte dei rifugi per animali comunali ha poche ore per, se fortunati, qualche giorno per correggere un comportamento che se lasciato non corretto renderà il cane “non adattabile” e porterà all’eutanasia del cane. Faccio in modo che i miei dipendenti utilizzino questi strumenti su se stessi in modo che sappiano come impostare ai livelli più bassi, che è più un solletico che uno shock, ma attira l’attenzione del cane e gli salva la vita. Qualsiasi strumento può essere utilizzato in modo improprio e non dovrebbe mai essere tollerato. Questi strumenti sono raramente necessari e non dovrebbero mai essere usati da un principiante che non ha familiarità con il comportamento canino, ma quando è necessario e usato correttamente e umanamente, possono salvare delle vite! Tenderei ad accettare che questo strumento probabilmente non debba mai essere usato su un animale domestico, visto che hai tutto il tempo del mondo da correggere. Sto solo parlando del suo valore come strumento in un rifugio sovraffollato, con cani comportamentali, personale sovraccarico di lavoro, budget insufficienti, ecc. Trovare strumenti di salvataggio che funzionano sono inestimabili nel mio mondo … Ancora, sottolineo, il loro uso è molto raro. Ecco il dilemma morale affrontato migliaia di volte al giorno in tutti gli Stati Uniti. Quando non usi questo strumento il cane muore. Uccidere il cane è meno dannoso? Preferisco scegliere la vita a meno che il cane non sia pericolosamente aggressivo e insicuro nella società civile o nella sofferenza irrimediabilmente “.
Seguendo queste linee, anni fa, quando vivevo in montagna fuori da Boulder, avevo un vicino che comprò un collare shock, si sfregò, usò la stessa impostazione mite su un cane che aveva salvato e che di tanto in tanto scappava dalla sua terra. Dopo uno shock, non è mai scappato di nuovo. Tuttavia, quando ho raccontato questa storia a un allenatore, erano molto chiari che avrebbero potuto usare un allenamento positivo in modo efficace e che non c’era assolutamente alcun motivo per scioccare leggermente il cane, anche solo una volta.
Tutto sommato, quindi, alcune delle variabili che alcune persone sostengono devono essere prese in considerazione se lo scioccante deve essere utilizzato includono il contesto e chi sta facendo scioccamente – scioccanti cani protetti contro cani di razza, quanto sono esperti coloro che usano gli e-collari, e si sono mai scioccati? Ma ci sono alcune persone che sono fermamente convinte che non ci sia mai un motivo per usare gli e-collars.
Scioccare o non scioccare: da dove partire?
Chiaramente, ci sono due o più lati sull’uso degli shock collars, e la pendenza scivolosa per alcune persone è estremamente grassa. Mentre ci sono dati che mostrano che lo scioccante non è così efficace per i cani a casa, non sappiamo quanto sia efficace per i cani protetti. Mentre mi è stato detto da qualcuno che il loro uso sembra aiutare alcuni cani ad essere adottati, non ho visto alcun dato reale per questa affermazione e non sembrano esserci studi longitudinali di qualsiasi lunghezza che guardino specificamente al effetti a lungo termine dell’uso di shock, per quanto lievi, forti o frequenti, su questi individui una volta fuori dalla porta del rifugio. Sarebbe sicuramente molto utile e interessante avere alcuni dati che potrebbero farci sapere se va bene trattare in questo modo alcuni cani rifugio. So perfettamente che ci sono variabili confondenti come chi è il cane, chi è l’umano (s) chi le porta a casa, la natura della loro relazione e dettagli specifici su come sono scioccati. Tuttavia, alcuni dati sarebbero utili, e sono rimasto sorpreso nel sapere che non ce ne sono. Un veterinario mi ha detto che molti cani nei rifugi soffrono di estrema paura e possono provare dolore, e che scioccarli causa più problemi a causa del loro fragile stato emotivo. Un altro ha scritto che “i cani da riparo scioccanti non sono mai un’alternativa”. La scorsa settimana ho ricevuto un certo numero di e-mail in questo senso, vale a dire che i cani rifugio non dovrebbero mai rimanere scioccati e questa possibilità “dovrebbe essere accantonata per sempre”.
I commenti riflessivi che ho messo insieme sui cani protetti mi hanno dato una piccola pausa, e spero che altri possano valutare se gli shock collars debbano essere usati. Una discussione aperta e educata è essenziale, e devo dire che a volte alcuni dei commenti che ricevo non sono facili da usare. Mentre è giusto discutere contro la propria posizione, è inutile attaccarli come una persona. Sono ansioso di ulteriori discussioni civili sul fatto che gli shock collars debbano essere vietati o meno a tutti i livelli.
La mia opinione è che gli shock collars dovrebbero essere vietati per i cani a casa e vorrei saperne di più sul loro uso sui cani protetti. Viste le e-mail che ho ricevuto da quando è stato pubblicato questo saggio, sono sinceramente e fortemente propenso a un divieto generale, ma pochissimi dei commenti che ho ricevuto mi hanno fatto riflettere su situazioni di “vita rispetto a morte probabile o sicura” sensibili al tempo per almeno alcuni – pochissimi – cani protetti. Nondimeno, voglio essere molto chiaro che se dovessi fare una sola scelta esaustiva, vorrei sostenere la messa al bando dei collari shock su tutta la linea. Mi prendo un po ‘di conforto dal fatto che un buon numero di persone che mi ha scritto ha preso la stessa posizione. Tuttavia, spero che questo saggio chiarisca che per alcune persone premurose e premurose c’è un po ‘di spazio di manovra, mentre per gli altri non ce n’è assolutamente.
Si prega di rimanere sintonizzati per la discussione su questo argomento incredibilmente importante. Il benessere dei cani si basa sulle nostre decisioni su cosa fare per dare loro la vita migliore possibile in un mondo dominato dall’uomo. La mia conclusione generale su Canine Confidential: Perché i cani fanno quello che fanno è che siamo più fortunati ad avere cani nella nostra vita, e dobbiamo lavorare per il giorno in cui tutti i cani sono più fortunati ad averci nelle loro vite. A lungo termine, saremo tutti migliori per questo, e sarà una vittoria per tutti.
