Il mito della normalità ci dice che essere all'interno della gamma di ciò che è considerato "normale" è una caratteristica fondamentale del fatto di essere membri della società con successo, e che semplicemente non è vero. Il mito del normale è molto forte e molto sbagliato.
Essere "normali" viene solitamente valutato dal proprio essere dentro o attorno alla media per ogni dato tratto: altezza, peso, tipo di corpo, sessualità, fisicità, socievolezza, ecc. E in gran parte si assume che, con alcune eccezioni, è meglio essere il più normale possibile per adattarsi a chi ti circonda. In questa nozione, la media per ogni dato tratto, e forse uno o due, deviazioni standard da quella norma va bene, ma una volta che si ottiene molto lontano dalla media, c'è qualcosa di sbagliato – non si è umani nel modo giusto.
Questa premessa deriva da due malintesi:
L'insidiosa pratica sociale che emerge da questi due fraintendimenti è la tendenza dei gruppi sociali, e delle società in generale, a punire o marginalizzare quegli individui che non rientrano in ciò che è considerato "normale", spesso con gravi impatti psicologici e sociali su quelli conseguentemente etichettati / riconosciuto come "deviante".
Molti hanno sostenuto che questa tendenza a ostracizzare coloro che sono fuori dalla norma è solo un riflesso della nostra discendenza evolutiva – la nostra tendenza ad essere più a nostro agio con chi è più come noi e ad essere diffidente nei confronti di coloro che non sono come noi. sii il caso, ma cosa succede se il mito moderno della normalità ha superato la nostra storia evolutiva di base di diffidenza verso l'ignoto? Cosa succede se ha inserito una visione troppo stretta, definendo cosa è "normale" e "giusto" all'interno di gruppi e popolazioni in una gamma troppo ristretta?
L'attuale mito del normale cerca di estinguere la stessa variazione (biologica e comportamentale) che è alla base della capacità della nostra specie di evolversi e adattarsi a così tante diverse sfide.
Ci sono alcune varianti estreme nella biologia e nel comportamento umano che sono veramente problematiche in modi gravi (difetti neurologici e psicosi patologiche, per esempio). Ma quelli sono pochi e lontani tra loro. Qui, nell'affrontare il mito della normalità, sto parlando della nostra eccessiva enfasi sul limitare la gamma della variazione umana in una "media" errata di banda troppo ristretta per una dichiarazione di valore, e dimenticando che si tratta semplicemente di una descrizione statistica.
Ad esempio, spesso pensiamo a cose come peso, altezza e comportamento specifici per genere come indicatori di salute fisica, psicologica e sociale, ma sono? Cosa è "normale" in questo contesto?
Usiamo un esempio semplice: altezza e peso. Gli esseri umani come specie sono enormemente variabili, con alcune popolazioni in media sotto i cinque piedi di altezza e altre in media oltre i sei piedi; e, in media, gli uomini sono circa il 10-15% più grandi delle donne. Quindi c'è una vasta gamma nella nostra specie e alcuni modelli, basati sul sesso. All'interno di ogni singola popolazione ci aspettiamo di vedere meno variazioni complessive in altezza rispetto all'intera specie, ma lo stesso modello basato sul sesso. Tuttavia, anche all'interno di una popolazione relativamente omogenea possono esserci variazioni sostanziali di altezza.
Considera: se allinei tutti i maschi e le femmine in una popolazione, di solito c'è una sovrapposizione del 70% in altezza, il che significa che il maschio statisticamente medio è più alto della femmina mediamente statica. Tuttavia, se in realtà esci e selezioni migliaia di persone a caso in questa popolazione e guardi le loro altezze in assenza di altri dati, sarai in grado di determinare con precisione il loro sesso solo per la loro altezza. per cento delle volte. Sì, i più alti sono probabilmente gli uomini e i più corti, le donne, ma questo non ti porta quasi al 100 percento della variazione effettiva. Ciò significa che essere una donna alta o un uomo basso, mentre è statisticamente fuori dalla norma, non è affatto insolito o anormale. È una parte regolare della distribuzione della variazione. Donne alte e uomini bassi sono normali.
Il peso è ancora più complicato. Attualmente utilizziamo BMI (la relazione tra altezza e peso) come misura della salute generale. Ciò presuppone che siano facilmente identificabili, e normali, le relazioni tra altezza e peso rispetto all'essere un essere umano sano. Ma il peso e la salute, anche se correlati, non sono una relazione semplice, e il BMI non distingue tra un body builder e un couch potato la cui altezza e peso possono essere gli stessi ma per ragioni molto diverse. È molto evidente che, mentre il BMI funziona per coloro che si trovano in una fascia estrema di rapporto tra altezza e peso, non è una buona misura di salute nella maggior parte della sua gamma.
Se stiamo diventando "normali" così errati per cose facili da misurare e da capire come altezza e peso, che dire di cose come identità di genere, socievolezza, interessi immaginativi, ecc.? C'è un modo medio (e quindi "giusto") di essere un ragazzo o una ragazza? No. Il genere è uno spettro molto complesso e ampio con individui che sono un mix di una serie di elementi provenienti da tutto lo spettro maschile-maschile-i modelli medi esistono, ma sono misure statistiche, non valutazioni di felicità, successo e contentezza. Se ci si aspetta che ognuno si senta più o meno lo stesso nelle situazioni sociali, avere più o meno lo stesso numero e tipo di amici? Certo che no – ci sono molte opzioni praticabili per la socialità, e la maggior parte delle persone all'interno di quella vasta gamma fa proprio bene. È evolutivamente, socialmente o psicologicamente meglio imporsi di essere interessato ai libri, ai film, ai temi e alle idee che sono considerati "normali" in una data società? Potrebbe rendere alcune persone più a loro agio, ma non porta necessariamente a prosperare e felicità nella maggior parte degli individui.
È la capacità molto umana di spaziare in lungo e in largo nel corpo e nella mente che ci ha permesso di fare altrettanto bene come specie, e il mito di tagli normali che vanno fino a una "norma" minima. Di nuovo, non sto discutendo che tutto va bene, piuttosto, immaginando continuamente che esista una connessione diretta tra la norma statistica e il modo "giusto" di essere, stiamo facendo la vita di molte persone, attraverso la gamma di variazioni per ogni dato tratto più difficile, e negando loro un posto al tavolo.
Gli esseri umani sono notevolmente diversi: ci ha servito bene in passato, è con noi nel presente e ci beneficerà in futuro. Non negare la variabilità: goditi il tuo posto in qualsiasi punto del continuum e sappi che essere diversi in realtà è una parte normale dell'essere umano.
