Deve … Prova … Harder

L'inefficienza è il segno distintivo del buon sesso.

Almeno, buon sesso umano. Non posso parlare per altri animali (se vuoi sentire il loro punto di vista lasciami consigliare di leggere il libro eccellente di Oliva Judson (1)). Vale la pena menzionare il fatto che gli umani vogliono un po 'di più dal sesso quel breve upload di spermatozoi all'uovo, perché per leggere alcuni studiosi è un enorme mistero che ci prendiamo il nostro tempo, ci tormentiamo e ci leghiamo in nodi ( letteralmente e figurativamente).

Ad esempio, il fatto che (spesso) le donne impieghino un po 'di tempo per raggiungere l'orgasmo durante il sesso, e che non succeda ogni volta, viene usato come prova che le donne non sono state progettate per godere del sesso (2). Phooey. Forse vale la pena considerare che questa cosiddetta inefficienza non è un bug, ma una funzionalità? Forse prenderci il nostro tempo, essere pignoli su chi abbiamo rapporti sessuali, e dimostrare abilità e considerazione (per non parlare della comunicazione, della fantasia e altro, oh, non so, tratti desiderabili ) potrebbe effettivamente essere una parte centrale del sesso umano? (3) Penso che sia almeno degno di considerazione il fatto che di solito non ci incontriamo brevemente nelle notti di luna piena per infilare dolorosamente i nostri penis spinosi l'uno nell'altro per pochi secondi e poi procedere in modi separati. (A meno che tu non sia un gatto, se sei un gatto, continua a farlo in questo modo, altrimenti gli altri gatti rideranno di te).

Rifletto su questo, perché un recente articolo sull'orgasmo femminile ha sollevato la questione del cosiddetto vero significato (o funzione , o origine , o proposizione e-ho visto titoli che dicono ognuna di queste cose) di orgasmi femminili. (4) Pavlicev e Wagner hanno contribuito a far progredire la scienza guardando il comportamento sessuale di altre specie e proponendo l'idea interessante che l'orgasmo femminile sorse come una sorta di riserva filogenetica, una reliquia di un passato in cui l'ovulazione non era spontanea (come è negli umani) ma generato da stimoli esterni (come la presenza maschile).

Questa è un'idea interessante – più su questo e la sua rilevanza in un minuto. Ma prima voglio attirare l'attenzione su un'altra nozione di cui gli autori fanno menzione e che ho avuto occasione di menzionare una o due volte prima. Ho già fatto un buon debunking qui (5) qui (6) e qui (7). Ovviamente ho bisogno di ridimensionare di più. Forse anche più profondo. Quindi ecco qui. Posso presumere che tu abbia già subito i preliminari di lettura dei pezzi precedenti?

Forse no.

Quindi, un breve riassunto.

Potrebbe sorprendere le persone a sapere che la teoria più importante della letteratura sull'orgasmo femminile umano è la teoria dei sottoprodotti. Questa è l'idea che gli orgasmi femminili umani non facciano niente in particolare (anche se Pavlicev e Wagner suggeriscono che avrebbero potuto farlo una volta) ma esistono come risultato della selezione sull'anatomia maschile che le femmine ereditano una sorta di versione ridotta di. Il tropo stanco qui è che gli orgasmi femminili sono come capezzoli maschi: un'appendice senza funzione. Tuttavia, questa idea del "clitoride come affare della versione del pene" ha davvero bisogno di essere consegnata alla discarica di idee scartate

Come promemoria degli argomenti contro questa teoria

1. Il clitoride non è un piccolo gruppo di cellule esterne, cioè solo il glande del clitoride, la parte principale (e anche quella sensibile) è all'interno. È un organo altamente complesso e funzionalmente integrato (8) quello

2. È collegato al proprio insieme altamente complesso e funzionale di regioni cerebrali (la corteccia somatosensoriale, 9) che lo regolano e

3. Sembra piuttosto improbabile che qualcosa che esiste come sottoprodotto senza funzione di un'altra cosa sia di per sé altamente complesso e funzionale. Costi di funzionalità La natura non distribuisce pranzi gratuiti: considera quanto rapidamente le nostre code o appendici prive di funzioni si riducono quasi a zero. Gli animali delle caverne diventano rapidamente ciechi e pallidi perché vedere ed essere colorati – quando non fa nulla – danneggia la tua forma fisica.

4. I capezzoli sono strutture, gli orgasmi sono eventi. Spesso eventi drammatici. I capezzoli maschi sono piccoli, senza funzione e scollegati da regioni cerebrali specializzate. Il clitoride non è nessuna di queste cose

Una di queste cose non è come le altre

Ok. Ciò lascia ancora la questione se l'orgasmo femminile nell'uomo possa essere compreso guardando altre specie, e direi che questo sarà sempre parte della nostra comprensione del quadro biologico completo. Infatti (spina spudorata) abbiamo presto un documento in uscita che avanza esattamente in questa linea di funzioni di confronto del ragionamento negli umani con quelle che si trovano in altre specie. Maggiori informazioni su questo in un secondo momento.

Ma questo ci lascia con la domanda su come l'analisi filogenetica comparativa può contribuire alla nostra comprensione generale? Quello che Pavlicev e Wagner hanno fatto è tracciare i probabili percorsi evolutivi dell'ovulazione nelle specie di mammiferi e di pre-mammiferi e ipotizzato su alcuni probabili percorsi storici che hanno portato all'ovulazione spontanea umana. Che potrebbe avere qualcosa a che fare con alcuni dei correlati ormonali dell'orgasmo e dell'ovulazione.

È interessante e un contributo potenzialmente utile al campo. Ma non garantisce il tipo di hype che l'ha accompagnato. Ho guardato un certo numero di titoli sul recente giornale dell'orgasmo, e tendono a dire cose come "Il mistero dell'orgasmo femminile rivelato" (Irish Times), "… [S] olved" (Guardian) o che è stato ha dimostrato che tutti gli (…) orgasmi femminili sono "… [E] Avanzi volutivi (Scienza) (10).

Implicato in tutti questi pezzi è l'idea che se potessimo scoprire l'origine dell'orgasmo femminile non ci sarebbe più nulla da sapere a riguardo. Beh, mi dispiace, ma questo è solo sbagliato. Abbiamo bisogno di conoscere molte cose prima di capire qualcosa in biologia e una di esse da sola non è più l'unica vera risposta di tutte le altre – tutte sono necessarie (11). Tecnicamente, possiamo porre quattro domande diverse ma di supporto reciproco e i dettagli possono diventare piuttosto complicati. Il fatto che ci siano diversi tipi di domande in biologia è così spesso non afferrato – nemmeno dalle persone sul campo – che forse una breve digressione in analogia potrebbe aiutare?

Digressione

Qual è il vero significato di una parola o di una frase? È la definizione del dizionario? Ma i dizionari sono in ritardo rispetto all'utilizzo. Un penoso esempio personale farà questo primo punto, spero. Esempio: Per quanto odio il fatto che la frase "elemosinare la domanda" stia cambiando dal suo significato utile e distinto (di "assumere la conclusione") all'utilizzo banale (e già definito) di "richiede la domanda", I accettare la sconfitta. Sono in inferiorità numerica e il nuovo significato sta vincendo. Accidenti.

Ma … il vero significato di una frase non è solo il suo uso comune. Non importa quanto spesso il mio fruttivendolo metta quell'apostrofo in più per indicare che quelle "patate" appartengono a qualcuno, non l'ha vinto. Non ancora, comunque. Ma è anche peggio di così quando cerchiamo di definire il significato.

Il termine "connotazione" dell'arte del logico è usato per riferirsi a ciò che una parola evoca nella mente dell'ascoltatore, mentre il termine "denotazione" è usato per riferirsi all'insieme unico che la parola individua (12) Guai alla persona che innocentemente (o non così innocentemente) dice "ma tutto quello che intendevo usando quella parola era …" Spesso si mettono nei guai. Soprattutto su Twitter.

Una confusione correlata è stata deviata recentemente dal famoso educatore scientifico Neil de Grasse Tyson. Tyson è un candidato ovvio per l'ateismo (anche se non lo sottolinea mai) ma ha detto "Godspeed" in un tweet su un lancio dello space shuttle. (13) "Ma … ma … pensavamo che tu fossi un ateo" arrivarono gli ululati di protesta dei suoi fan. Tyson ha sottolineato che "Godspeed" era una frase usata tradizionalmente nei lanci spaziali. I titoli di cronaca correvano con "Godspeed John Glenn" nel lontano 1962, dopo tutto (14). I fan di Tyson erano ancora indignati.

Tyson ha sottolineato (non in modo irragionevole) che tutti hanno usato felicemente la parola "Arrivederci". "Bene, e allora?", Hanno risposto i suoi fan. "'Addio' è una contrazione di 'Dio sia con te'", ha sottolineato Tyson. La stanza divenne silenziosa. Oh. Avevano imparato qualcosa dell'etimologia della frase.

Quindi, l'etimologia è l'origine della frase, il suo unico vero significato? No, ma contribuisce alla nostra comprensione.

Ciò che spero questo esempio mostri è che il tentativo di definire un singolo vero significato di una frase non è così semplice come potrebbe apparire prima. Ma questo non significa che "tutto va bene". Lontano da esso. Il vero significato di una frase include la sua connotazione, la sua denotazione, ma spero anche di aver seminato almeno un seme che implica che la sua radice etimologica – la storia delle sue origini – ti dica qualcosa sull'espressione. Qualcosa di utile Fa parte del quadro completo. Non sostituisce gli altri elementi, ma li migliora. Ora, questo è il bit importante:

La prospettiva evolutiva è per un tratto ciò che l'etimologia è per una frase.

Ci saranno domande più tardi …

Fonte: Nesse, R. Usato con il permesso dell'autore

Fine della Digressione

In biologia è utile separare le cose in come domande e perché domande, spesso definite tecnicamente prossimali ed evolutive. Le domande approssimative riguardano i meccanismi e lo sviluppo individuale. Sono il "come" di come viene usata la parola, o il "come" di come lo apprendiamo nell'esempio sopra.

Le domande evolutive arrivano anche in due tipi. Ci sono quelli che si occupano dei cambiamenti di una specie rispetto ai suoi antenati e cugini (filogenesi) e quelli che si occupano di come un tratto ha dato un vantaggio selettivo (adattamento). Pavlicev e Wagner hanno preso in considerazione alcune domande interessanti sul primo tipo di questi (filogenesi), ma questa non è la stessa della domanda adattiva, sebbene possa suggerire percorsi da esplorare. E quella domanda adattiva ci riporta direttamente alla forma e alla funzione dell'anatomia e del comportamento (attuali) femminili. E, come ho detto, abbiamo un documento in uscita su questo. Di cui ho bisogno per tornare alla lettura di prove.

Riferimenti

1. Judson, O. (2003) Il consiglio sessuale di Tatiana a tutta la creazione: la guida definitiva alla biologia evolutiva del sesso

   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full

2. Symons, D. (1979). L'evoluzione della sessualità umana ha proposto per la prima volta questa idea più avanti sostenuta da

   Gould, SJ (1991). Capezzoli maschi e increspature del clitoride. Bullo per il brontosauro, 124-38

   e

   Lloyd, EA (2005). Il caso dell'orgasmo femminile: pregiudizi nella scienza dell'evoluzione. Harvard University Press.

3. King, R., & Belsky, J. (2012). Un approccio tipologico per testare le funzioni evolutive dell'orgasmo femminile umano. Archivi di comportamento sessuale, 41 (5), 1145-1160

4. 1) Pavlicev, M. & Wagner, G. (2016) L'origine evolutiva dell'orgasmo femminile. Journal of Experimental Zoology Parte B. Evoluzione molecolare e dello sviluppo.

5. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201307/the-lady-vanishes

6. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201311/mind-the-gap

7. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-…

8. O'Connell, HE, Sanjeevan, KV, e Hutson, JM (2005). Anatomia del clitoride. The Journal of urology, 174 (4), 1189-1195.

   Foldes, P., & Buisson, O. (2009). RECENSIONI: The Clitoral Complex: A Dynamic Sonographic Study. Il giornale della medicina sessuale, 6 (5), 1223-1231.

9. Di Noto, PM, Newman, L., Wall, S., & Einstein, G. (2013). L'erculo: cosa si conosce della rappresentazione del corpo femminile nel cervello? Cerebral Cortex, 23 (5), 1005-1013.

10. http://www.irishtimes.com/life-and-style/health-family/mystery-of-the-fe…

    http://www.sciencemag.org/news/2016/08/new-theory-suggests-female-orgasm…

    https://www.theguardian.com/society/2016/aug/01/mystery-of-the-female-or…

11. 1) Tinbergen, N. (1963). Su obiettivi e metodi di etologia. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20 (4), 410-433.

12. Russell, B. (1905). Denotando. Mind, 14 (56), 479-493

13. https://twitter.com/neiltyson/statuses/40892790736949249 augurando agli astronauti dello Shuttle il godspeed

14. http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2013/10/scott_carpenter_deliv…