Le Regole del giudice Aurora "Il siero della verità" possono testare la pazzia del sospetto

Aurora, Colorado. Il giudice William Sylvester ha stabilito che le autorità possono amministrare un cosiddetto "siero della verità" al difensore del film di luglio, al fine di determinare se sia o non sia veramente pazzo, se dovesse entrare in una dichiarazione di non colpevole a causa della pazzia. "Sarà anche permesso condurre un colloquio narcoanalitico su di voi con tali farmaci che sono appropriati dal punto di vista medico e sottoporvi all'esame del poligrafo", ha scritto Sylvester nella sua sentenza. Il difensore della difesa si mosse senza successo per opporsi.

Un siero della verità non è un siero della verità. Abbassa le inibizioni. Un rilevatore di bugie non è un rilevatore di bugie. Indica schemi di stress.

"È una procedura straordinariamente insolita da usare", ha detto a ABC (Ng, 2013) il professore di psichiatria della Columbia University Steven Hoge. "Il fatto che l'abbiano collegato all'uso del poligrafo mi rende preoccupato che credano che sia davvero un" siero della verità "e non ci sono prove a sostegno di ciò".

L'ordine del giudice non specifica quale sostanza chimica possa essere usata come presunto siero della verità. Le sostanze più comunemente citate e utilizzate contemporaneamente come sieri di verità sono sodio amytal (amobarbital) e sodio pentothal (tiopentale), barbiturici con effetti di disinibizione. Entrambi hanno subito danni alla loro credibilità per, tra le altre cose, la promozione di falsi ricordi (ad esempio, Shock, 1998). Ridurre le funzioni corticali più elevate potrebbe rendere un individuo più veritiero – da qui l'espressione: "Un uomo ubriaco non dice bugie", ma quell'espressione non è del tutto accurata. Non solo una persona ubriaca può mentire, quell'individuo può vomitare le sue fantasie e inesattezze. "Non ci sono prove scientifiche che la sodio amilico o altri presunti sieri di verità aumentino l'accuratezza dei ricordi", ha osservato Lilienfeld (2009) su questo sito, aggiungendo che "ci sono buone ragioni per ritenere che i sieri della verità abbassino semplicemente la soglia per riportare praticamente tutte le informazioni, sia vero che falso. "

Questo problema non è una rivelazione recente. Macdonald avvertì nel 1955 che nonostante tutta la pubblicità sui sospetti drogati per ottenere confessioni, i metodi erano inaffidabili. "Il termine 'siero della verità' suggerisce l'esistenza di una droga con la notevole proprietà di suscitare la verità. La reputazione di cui gode il siero della verità si basa su rapporti giornalieri spettacolari piuttosto che su casi clinici accuratamente documentati in riviste mediche o legali professionali ", ha scritto Macdonald (p 259). "Si potrebbe pensare che non si verifichino problemi con l'uso di droghe su persone che sono, di fatto, innocenti. Sfortunatamente, le persone sotto l'effetto di droghe sono molto suggestionabili e possono confessare crimini che non hanno commesso ".

La poligrafia non è molto migliore. Il poligrafo, che registra i segni fisiologici di stress come i cambiamenti della frequenza cardiaca, della respirazione e della traspirazione, è qualcosa di un dispositivo di intimidazione. Nonostante alcune affermazioni dei promotori del poligrafo abbiano un'accuratezza del 90-100%, i test di laboratorio mostrano percentuali di accuratezza del poligrafo più consistenti del 60% circa (Vergano, 2002), un po 'meglio del caso, con un tasso di errore in cui i falsi positivi superano i falsi negativi di 2 a 1 – in altre parole, gli esperti che commettono errori hanno il doppio delle probabilità di dire che le persone innocenti mentono piuttosto che dire che i colpevoli stanno dicendo la verità (Kleinmuntz & Szucko, 1984). Lo stress fisiologico ed emotivo, specialmente quando sei sospettato di aver commesso un illecito, non prova che stai mentendo (National Research Council, 2002; Saxe, Dougherty, & Cross, 1985); in effetti, molti bugiardi incalliti girano più facilmente di quanto dicono la verità, e gli psicopatici possono sentirsi inespressi a dirlo. Il poligrafo è un puntello utile. Può dissuadere i trasgressori da coloro che credono che funzioni (Ben-Shakhar, 2008) e può fornire un poligrafo con uno strumento teatrale per aiutare a ottenere ammissioni durante le interviste post- poligrafo (Maschke e Scalabrini, 2005). Per ragioni come queste, i poligrafi non sono generalmente ammissibili come prova nei tribunali,

Nessun metodo di rilevamento della menzogna è infallibile. In realtà, il loro uso può far credere agli utenti che hanno scoperto la verità quando, in realtà, non l'hanno fatto. Ford (2006, p 174) afferma categoricamente: "Non esistono ancora tecniche che soddisfino in modo coerente lo standard legale delle prove scientifiche e pochissime che gli scienziati considerino accettabili. Rilevare l'inganno è ancora molto un gioco di "best-guess". "In che modo al mondo qualcuno può giocare con questi metodi in un caso giudiziario così alto? Chi scommetterebbe lo status legale di un assassino di massa su qualsiasi procedura potenzialmente imprevedibile come una ruota della roulette?

E cosa c'entra questo con la dimostrazione della sanità mentale?

Riferimenti

Ben-Shakhar, G. (2008). Il caso contro l'uso di esami del poligrafo per monitorare i reati sessuali post-condanna. Psicologia giuridica e criminologica, 13 , 191-207.

Ford, EB (2006). Rilevamento della menzogna: dimensioni storiche, neuropsichiatriche e legali. International Journal of Law e Psychiatry, 29 , 159-177. Recuperato il 14 marzo 2013, da http://huie.hsu.edu:2067/science/article/pii/S0160252706000094

Kleinmuntz, B., & Szucko, JJ (1984). Uno studio sul campo della fallibilità del rilevamento della bugia del poligrafo. Natura, 308 , 449-450.

Langley, T. (2012). Batman e psicologia: un cavaliere oscuro e burrascoso . New York: Wiley.

Lilienfeld, S. (2009, 7 luglio). Michael Jackson, siero della verità e falsi ricordi. Recuperato il 14 marzo 2013 da http://www.psychologytoday.com/blog/the-skeptical-psychologist/200907/mi…

Macdonald, JM (1955). Siero della verità. Journal of Criminal Law & Criminology, 46, 259-263.

Maschke, GW, & Scalabrini, GJ (2005). La menzogna dietro la macchina della verità . (4 ^° digitale ed.). Estratto il 18 agosto 2011 da AntiPolygraph.org: http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf

Consiglio Nazionale delle Ricerche, Comitato per la revisione delle prove scientifiche sul poligrafo. (2002). Il rilevamento di poligrafo e bugia . Washington, DC: National Academies Press.

Ng, C. (2013, 13 marzo). 'Verità siero' disegna scetticismo in caso di accusa sparatutto Aurora James Holmes. Recuperato il 13 marzo 2013, da http://abcnews.go.com/US/truth-serum-draws-skepticism-case-accused-auror…

Saxe, L., Dougherty, D., & Cross, T. (1985). La validità dei test del poligrafo: analisi scientifica e controversie pubbliche. Psicologo americano, 40 , 355-366.

Stocks, JT (1998). Terapia della memoria recuperata: una tecnica pratica dubbia. Servizio sociale, 43 , 423-436.

Vergano, Dan (2002, 9 settembre). Raccontare la verità sui rilevatori di bugie . Estratto il 18 agosto 2011 da USA Today: http://www.usatoday.com/news/nation/2002-09-09-lie_x.htm

Nota: il paragrafo su polygraphy viene da Batman e Psychology: A Dark and Stormy Knight (Langley, 2012, pp. 76-77).