Applicando il metodo scientifico alla carità

"Grazie. Non ho mai pensato di applicare il metodo scientifico alla carità. Il mio dare non sarà mai più lo stesso. "

Sono stato felice di ascoltare questo feedback di un partecipante a un seminario di Giving Game che ho diretto per un gruppo presso la Prima Chiesa universalista unitaria di Columbus, a cui parteciperò, a fine luglio 2016. I partecipanti a un Giving Game apprendono un paio di selezionati enti di beneficenza, riflettere e discutere quali metodi e metriche dovrebbero usare per selezionare un ente di beneficenza, e quindi votare su quale beneficenza otterrà una vera donazione. La donazione è sponsorizzata da una festa esterna, tipicamente The Life You Can Save, che dona $ 10 per partecipante all'ente di beneficenza che vince il voto. Quindi chiunque arrivi a un Giving Game garantisce che 10 $ vengano dati in beneficenza senza pagare un centesimo, mentre si divertono a discutere su come possono mettere in pratica i propri valori e migliorare il mondo attraverso la realizzazione di doni di maggior impatto in beneficenza.

Intentional Insights (InIn), l'organizzazione no-profit che conduco che diffonde strategie basate sulla scienza per dare efficace e pensare razionalmente, ha collaborato con The Life You Can Save per promuovere Giving Games a diverse comunità basate sui valori, inclusi sia gruppi secolari che altri recentemente Universalisti unitari. L'universalismo unitario è una denominazione religiosa progressista senza un credo centrale, concentrandosi invece su una ricerca condivisa di crescita spirituale. Poiché l'attivismo per la giustizia sociale e l'attenzione alla verità e alla ragione sono le principali aree di interesse per le UU, InIn e The Life You Can Save hanno deciso di promuovere Giving Games a questa denominazione, che comprende circa lo 0,3% della popolazione statunitense, o 900000 persone in gli Stati Uniti da soli e molti altri all'estero. Questo articolo descrive come abbiamo presentato il gruppo di lavoro Giving Game al gruppo UU.

• Perché gli esperti sono sbagliati su Clinton Vincere il dibattito
• Giochi d'amore di Master Manipulators
• Confessioni di un (ex) scettico del reddito di base
• Non fatevi ingannare dal dare martedì: date saggiamente!
• Perché qualcuno dovrebbe impegnarsi in poliamore?

Come dimostriamo la nostra attenzione per l'umanità?

Abbiamo inquadrato questo workshop in un linguaggio che sarebbe applicabile alle UU. Ci siamo concentrati su come le UU si preoccupano profondamente del destino dell'umanità. Abbiamo discusso di come usare le nostre risorse di tempo e denaro per rendere il mondo un posto migliore – diminuire la sofferenza e far progredire la crescita in tutto il mondo – è il modo migliore per vivere veramente i nostri valori e creare il paradiso in terra. Eppure è così difficile sapere come rendere il mondo un posto migliore, un punto che abbiamo sottolineato nel workshop.

Durante il Giving Game at First UU, siamo arrivati ​​alle radici di questo dilemma. Le UU che hanno partecipato al seminario hanno descritto la loro grande passione nel rendere il mondo un posto migliore, ma hanno avuto così tanti problemi nel trovare il posto migliore da offrire. Uno ha citato la famosa frase di Andrew Carnegie, "È più difficile dare soldi in modo intelligente che guadagnare in primo luogo."

• Spiritualità è irrazionale?
• Vuoi evitare scadenze mancanti? Prendi la vista esterna!
• 3 passaggi per ottenere quello che vuoi
• Connettersi con i tuoi figli autenticamente in un mondo cablato
• Analizzando e gestendo il tuo capo

Dopo tutto, ci sono così tante cause e richieste meritevoli per il nostro tempo, energia e denaro! A volte può sembrare opprimente decidere dove spendere le nostre risorse limitate. Forse è per questo che molte persone non si prendono il tempo per valutare bene dove danno. Gli americani donano oltre 350 miliardi di dollari l'anno in beneficenza, ma non si può pensare a come e dove vengono dati questi soldi: 2/3 dei regali sono fatti senza alcuna ricerca, e solo il 3% confronta l'efficacia delle organizzazioni caritatevoli prima di dare.

Ciò crea un'enorme opportunità: incorporando la ragione, la scienza e le prove nel nostro processo decisionale caritatevole, abbiamo discusso su come le UU possano aumentare notevolmente la quantità di bene che i loro doni realizzano. Abbiamo parlato di come un Giving Game canalizza lo spirito del 4 ° Principio UU, una ricerca libera e responsabile della verità e del significato, e consente alle UU di allineare valori e azioni, teste e cuori, per aiutare le donazioni a fare il meglio nel mondo attraverso applicare il metodo scientifico alla donazione caritatevole.

Le barriere per dare bene

Sfortunatamente, il settore non profit non è ben impostato per noi per applicare la ragione per informare il nostro dare, abbiamo sottolineato. La stragrande maggioranza delle comunicazioni dagli enti di beneficenza si presenta sotto forma di storie, piuttosto che di dati concreti sul loro impatto. Gli enti di beneficenza usano storie perché lavorano – tirano le corde sentimentali del cuore delle persone per motivarle a dare. Eppure le storie ci dicono quasi nulla sull'effettiva efficacia di un ente benefico.

Un esempio che è emerso è stato il lavoro di Make-A-Wish Foundation, che garantisce i desideri dei bambini morenti. Il loro lavoro permette ai bambini di essere un pirata, principessa o pilota da combattimento per un giorno, al costo di circa $ 7,5 K per soddisfare ogni desiderio. Questa carità ha storie meravigliose sull'aiutare i bambini morenti a realizzare i loro sogni, che portano le persone a dargli più di 350 milioni all'anno.

Al contrario, considera Contro la Malaria Foundation, che salva la vita di un bambino per circa $ 3K da questa malattia mortale. Con la stessa somma di denaro di Make-A-Wish, può salvare 2 figli, dando loro 2 vite di storie. Tuttavia, la Fondazione Contro la Malaria non ha buone storie da raccontare, e quindi attraverso un confronto ottiene molto meno finanziamenti, nonostante si stia facendo un lavoro decisamente migliore per diminuire la sofferenza e far progredire la prosperità globale.

Questo approccio problematico alla donazione caritatevole riguarda il modo in cui il nostro cervello elabora le informazioni. Siamo fortemente orientati a credere nelle storie come vere, indipendentemente dal fatto che lo siano o meno, un fenomeno chiamato fallacia narrativa. Per contrastare questo errore di pensiero problematico, dobbiamo usare un approccio informato dal metodo scientifico per valutare bene gli enti di beneficenza.

Valutare razionalmente donazioni caritatevoli

Dopo aver affrontato i problemi nel settore non profit, abbiamo parlato di come possiamo valutare le organizzazioni benefiche in modo efficace. La nostra discussione si è concentrata sulla questione dei costi generali, vale a dire i soldi spesi da un ente di beneficenza su tutti i costi non direttamente associati ai suoi programmi dedicati all'adempimento della sua missione. Diverse persone hanno indicato di utilizzare Charity Navigator, un popolare servizio di valutazione di beneficenza che utilizza le finanze degli enti di beneficenza come metrica di valutazione.

Se solo fosse così facile! All'interno del settore non profit, questo è noto come il mito generale, e c'è persino un sito web, overheadmyth.com, dedicato a smascherare questo mito. Mentre nella maggior parte dei casi una no-profit non dovrebbe spendere più del 40% in spese generali, qualsiasi cosa al di sotto di ciò va bene e non è indicativa di alcun problema con la qualità non profit. Le organizzazioni non profit devono pagare al proprio personale uno stipendio equo che consenta uno stile di vita dignitoso e investire denaro nel marketing e nella raccolta di fondi per raggiungere le proprie missioni. Inoltre, alcune organizzazioni non profit fondono i loro libri attraverso pratiche contabili discutibili, come il Wounded Warrior Project, il cui CEO e COO sono stati licenziati a marzo 2016 per spese eccessive sull'organizzazione stessa rispetto ai veterani feriti. Tali pratiche contabili fanno sì che queste organizzazioni non profit siano valutate altamente da Charity Navigator, che si concentra sulle finanze come metrica chiave di valutazione. Tutto questo fa sì che guardare alle finanze da solo sia un pessimo valutatore della qualità senza fini di lucro.

Invece, abbiamo bisogno di applicare il metodo scientifico alla carità per ottenere i risultati desiderati. Il nostro obiettivo è quello di produrre l'impatto più positivo sul mondo in conformità con i nostri valori. Abbiamo risorse limitate per raggiungere questo obiettivo. Quindi l'approccio razionale è vedere il massimo beneficio che possiamo ottenere dal nostro investimento di risorse. La metrica chiave, quindi, è l'efficacia in termini di costi, ovvero l'importo del bene investito da un'organizzazione non profit per dollaro.

Ora, non è facile fare la ricerca per valutare questa domanda per ogni ente benefico che potresti prendere in considerazione. Fortunatamente, ci sono diversi valutatori di beneficenza che applicano questo metodo scientifico per fornire comparazioni di enti di beneficenza basati su una ricerca approfondita del loro rapporto costo-efficacia, che abbiamo condiviso all'evento Giving Game. GiveWell offre relazioni approfondite su enti di beneficenza che affrontano questioni di povertà globale. The Life You Can Save, oltre alla sponsorizzazione di Giving Games, fornisce un Impact Calculator che puoi utilizzare per valutare l'impatto esatto di qualsiasi donazione tu voglia fare a un numero di organizzazioni non profit globali e fornisce anche un elenco di enti di beneficenza altamente efficaci presentato in modo chiaro e coinvolgente. Per coloro che sono interessati al benessere degli animali, i valutatori di beneficenza degli animali forniscono classifiche delle organizzazioni di benessere animale più efficaci a livello mondiale.

I partecipanti alla UU Giving Game hanno espresso un grande interesse per queste organizzazioni, e alcuni hanno usato i loro telefoni cellulari per visitare i siti web di queste organizzazioni benefiche durante l'evento stesso. Entusiasti della prospettiva di utilizzare queste organizzazioni di "report dei consumatori" per beneficenza, ci hanno condito con domande su come funzionavano queste organizzazioni. Sono venuti via molto soddisfatti delle risposte su queste organizzazioni che investigavano a fondo i programmi e le finanze di ciascuna organizzazione non profit che hanno valutato, utilizzando gli ultimi strumenti di scienza dei dati.

Naturalmente, mi hanno chiesto se esistessero organizzazioni simili per altre cause, come la riforma delle politiche, l'istruzione, i diritti delle donne o enti di beneficenza locali proprio qui a Columbus, dove si è svolto il seminario UU. Sfortunatamente, non esistono altre organizzazioni di questo tipo, dal momento che è piuttosto difficile crearne una. Questi organismi di controllo del consumatore per beneficenza sono tutti non profit stessi, per evitare gli evidenti conflitti di interessi derivanti dall'assunzione di fondi da enti benefici che valutano – quindi ha richiesto un gruppo dedicato di finanziatori per fornire le risorse per crearne uno per qualsiasi serie di problemi.

Giving Game Charity Comparison

Dopo aver discusso i problemi del settore non profit e come valutare gli enti di beneficenza usando la ragione e la scienza, siamo riusciti a valutare le organizzazioni benefiche.

Innanzitutto, abbiamo discusso su quali metriche avevano rilevanza nella scelta delle organizzazioni benefiche. I partecipanti hanno sollevato questioni come l'efficacia nel portare a termine la missione, un buon uso del denaro, l'impatto più positivo nel mondo, il servizio alle comunità trascurate, la risoluzione di problemi sistemici e la risoluzione di problemi importanti.

Successivamente, abbiamo confrontato le organizzazioni benefiche che abbiamo preselezionato in queste categorie. Tra questi vi erano opere di beneficenza di prim'ordine di The Life You Can Save e GiveWell, come Against Against Malaria Foundation e GiveDirectly, che trasferiscono denaro direttamente alle famiglie povere dei paesi in via di sviluppo. Altri enti di beneficenza includono Planned Parenthood, che fornisce vari servizi medici per le donne, tra cui l'aborto e difensori dei diritti alla salute delle donne, e il Centro nazionale per l'educazione scientifica, i cui programmi si concentrano sulla difesa dell'insegnamento dell'evoluzione e del cambiamento climatico in classe.

La discussione si è rivelata intensa e accesa. I partecipanti hanno fatto discussioni appassionate a favore di ciascuno. Contro la Malaria Foundation i fautori di questo sono più in linea con i valori umanistici di salvare vite umane, poiché salva una vita per $ 3K. GiveDirectly salva una vita per $ 15K, ma offre l'ulteriore vantaggio di dignità e libertà per coloro che ottengono i soldi e abbinano i valori di un numero di partecipanti. Coloro che erano interessati ai diritti delle donne facevano pressioni su Planned Parenthood, e l'educazione scientifica aveva anche un certo numero di aderenti, naturalmente.

Alla fine, ogni organizzazione ha ottenuto alcuni voti e dal momento che il voto di ogni persona è stato di $ 10, tutti hanno ricevuto donazioni. Molte persone si sono iscritte alla mailing list per ottenere maggiori informazioni sulla donazione effettiva.

È stato interessante vedere che un certo numero di persone ha votato per organizzazioni di cui non hanno mai sentito parlare prima della riunione, come GiveDirectly e Against Malaria Foundation, su organizzazioni che conoscevano, di cui si fidavano e che avevano donato in precedenza. Quando ho chiesto loro perché hanno scelto di votare in quel modo, una persona ha alzato la mano e ha detto che poteva davvero fidarsi di organizzazioni come GiveDirectly e Against Malaria Foundation perché erano state valutate in modo approfondito dai valutatori di beneficenza più affidabili e di alta qualità.

Dopo il gioco, abbiamo pubblicato i risultati di questo Giving Game sul blog dell'UU Humanist Association, che riunisce centinaia di gruppi Umanisti all'interno delle congregazioni UU. Facciamo sapere loro che qualsiasi UU può organizzare un tale Giving Game usando questo pacchetto UU Giving Game – sia come evento in tutta la chiesa o lezioni di Educazione religiosa o riunioni del Ministero per piccoli gruppi. Abbiamo parlato di come fare questo è un modo eccellente per portare avanti un lavoro di giustizia sociale orientato alla ragione, migliorare il pensiero razionale sul donare caritatevole e costruire comunità. Si spera che un certo numero di altri gruppi UU organizzino anche Giving Games, specialmente se i facilitatori di Giving Game raggiungono un'offerta con un aiuto!

Quindi, cosa devi fare per organizzare un gioco Giving?

Procedura dettagliata

Durante il Giving Game il tuo gruppo impara e sceglie tra tre o quattro associazioni di beneficenza: Against Malaria Foundation, Give Directly e qualsiasi altro ente di beneficenza di tua scelta. Puoi creare un ente di beneficenza internazionale noto come la Croce Rossa o uno locale – purché non sia affiliato direttamente al tuo gruppo, va bene. The Life You Can Save sponsorizzerà la donazione, contribuendo con $ 10 per partecipante al gioco Giving.

Lo schema fornito di seguito ti darà un'idea di come strutturare la sessione. Si presuppone un gioco di 75 minuti, anche se sei libero di adattare il tempo alle tue esigenze. Puoi farlo da soli o con l'aiuto di un facilitatore esperto di TLYCS, di persona o tramite videoconferenza.

1. Introduzione (5 minuti)

2. Impara circa le 3 organizzazioni benefiche (10 minuti)

3. Discussione di gruppo su dove dare (45 minuti)

• Se hai più di ~ 15 partecipanti, considera la suddivisione in gruppi più piccoli di 5-10 persone per il periodo di discussione. Puoi fare in modo che le persone formino nuovi sottogruppi una o due volte durante la sessione per esporre le persone a più punti di vista.
• I possibili argomenti di discussione includono:
• Siamo più obbligati ad aiutare alcune persone rispetto ad altre? Quali fattori (ad es. Geografia, portata del bisogno, facilità di aiuto) giocano in questi obblighi?
• Quanto sono forti le prove a sostegno di ogni beneficenza?
• Quali obiettivi potrebbero essere i donatori cercando di realizzare con i loro doni? Quale di questi obiettivi sembra più importante?
• Quale / i misura / e devono essere considerati dai donatori al momento di scegliere a quale ente benefico dare?
• In che modo i donatori dovrebbero bilanciare il desiderio di aiutare in modi mirati contro il desiderio di lasciare che i beneficiari valutino i propri bisogni?

4. Voto (5 minuti)

• Le votazioni avvengono generalmente tramite schede cartacee private, con una struttura che prende il vince tutto. Tuttavia, se desideri rendere la votazione proporzionale (in modo che la donazione sia divisa con le stesse percentuali dei voti), va bene anche questo.

5. Recap (10 minuti)

• Annuncia i risultati delle votazioni
• Breve discussione di gruppo su ciò che le persone hanno imparato dall'esperienza
• Circula il foglio di registrazione per le newsletter The Life You Can Save e Intentional Insights in modo che i partecipanti possano rimanere informati sulle opportunità di grandi opportunità e sull'utilizzo di strategie basate sulla scienza per raggiungere i loro obiettivi, in donazioni efficaci e in altre aree della vita. Si prega di prendere una foto del foglio e quindi inviarlo a [email protected] e [email protected].
• Breve discussione sulle promesse di beneficenza per coloro che vogliono fare di più

Dopo il gioco Giving, si prega di compilare una pagella di post-gioco che istruirà The Life You Can Save su quali donazioni fare. Riceverai la conferma delle donazioni con due settimane e sarai libero di condividere le conferme con il tuo gruppo.

Pianificazione temporale

Un'attività come questa può essere assemblata abbastanza rapidamente, se necessario. Anche se ti incoraggiamo a pianificare almeno alcune settimane in anticipo.

• Inizia a pianificare il tuo Giving Game scegliendo 1-2 persone per servire come facilitatori che introdurranno la sessione e le organizzazioni di beneficenza e aiuteranno a guidare la discussione.
• Quindi scegli un'ora e un luogo per tenere il tuo Giving Game e avvisare i membri del tuo gruppo, incoraggiandoli a invitare gli amici. Ricorda, più partecipanti riceveranno più donazioni, poiché ogni partecipante aggiunge $ 10! Assicurati di concedere tempo sufficiente ai facilitatori per familiarizzare con gli enti di beneficenza, praticare le loro presentazioni e rivedere le risorse collegate al seguito.
• Se hai intenzione di utilizzare le presentazioni, assicurati di avere un proiettore o un altro modo per visualizzarle. In caso contrario, probabilmente vorrai utilizzare le dispense in modo che i partecipanti possano facilmente accedere alle informazioni per aiutarli a prendere una decisione.
• Può essere utile avere a disposizione alcuni portatili (e wifi) in modo che le persone possano indagare su eventuali domande che i facilitatori non sono in grado di rispondere.

Risorse e collegamenti

• Informazioni generali su Giving Games.
• Suggerimenti per facilitare un gioco Giving.
• Punto di partenza introduttivo, così come punti di forza per Against Malaria Foundation e GiveDirectly
• Se hai domande o vuoi parlare con i tuoi preparativi, invia un'email a GivingGames [at] thelifeyoucansave [dot] org.
• Puoi anche porre domande a un gruppo di esperti facilitatori di Giving Game.
• Scopri ulteriori informazioni sul movimento dedicato all'uso di prove, scienza e ragione per ottenere il massimo impatto sul miglioramento del mondo, l'Altruismo efficace.

Video di un gioco Giving

____________________________________________________________________

Vuoi assicurarmi di continuare a scrivere? Sostienimi su Patreon!

Bio: Dr. Gleb Tsipursky è un autore, oratore, consulente, coach, studioso e imprenditore sociale specializzato in strategie basate sulla scienza per un efficace processo decisionale, raggiungimento degli obiettivi, intelligenza emotiva e sociale, significato e scopo, e altruismo – per più informazioni o assumerlo, consultare il suo sito Web, GlebTsipursky.com. Gestisce un'organizzazione non profit che aiuta le persone a utilizzare strategie basate sulla scienza per prendere decisioni efficaci e raggiungere i loro obiettivi, in modo da costruire un mondo altruistico e prospero, Intentional Insights. Svolge anche il ruolo di professore titolare presso la Ohio State nella storia della scienza comportamentale e in Decision Sciences Collaborative e ha pubblicato oltre 25 articoli peer-reviewed. Autrice di best-seller, ha scritto Find Your Purpose Using Science tra gli altri libri e contributi regolari a luoghi di rilievo, come Time, The Conversation, Salon, The Huffington Post e altrove. Appare regolarmente su TV di rete, come affiliati di ABC e Fox, stazioni radio come NPR e Sunny 95, così come media solo internet come podcast e videocast.

Prendi in considerazione l'iscrizione alla newsletter di Intentional Insights; volontariato; la donazione; comprare la merce Mettiti in contatto con lui su gleb (at) intentionalinsights (dot) org.