Libel in Fact Magazine: L'importanza dell'analisi dei caratteri

Prove archeologiche indicano che noi esseri umani abbiamo vissuto in gruppi per almeno 250.000 anni del nostro passato evolutivo. Ogni gruppo aveva capi, ei nostri antenati probabilmente hanno sviluppato una propensione a controllare il carattere di quei leader. I buoni giudici di carattere sarebbero stati meglio in grado di rimanere dalla parte buona di un leader o di sfidare un leader quando era nel loro interesse. Un buon giudice di carattere potrebbe anche supportare il progresso del migliore tra i potenziali nuovi leader.

I membri del gruppo che erano bravi a selezionare i loro leader e avevano la libertà di farlo avrebbero più probabilmente promosso il benessere e la sopravvivenza del loro gruppo nel tempo, rispetto ai membri del gruppo che erano meno bravi nel valutare i loro leader o che avevano meno libertà di sceglierli .

Oggi le persone rimangono profondamente interessate alle personalità dei leader. I sapientoni discutono le posizioni politiche di un leader per essere sicuri. Inoltre, tali commentatori considerano la personalità di un leader. L'editorialista Christopher Hitchens rifletté:

"Nel mio vecchio collegio inglese, avevamo un detto sportivo che bisognava" affrontare la palla e non l'uomo ". Continuai a ripetere questa sorta di sciocchezze non esaminate per un po 'di tempo … quando mi colpì con molta forza che la" personalità " "Di uno dei candidati era di per sé un" problema ". (Vedi post completo qui)

• LA CHIESA HA BISOGNO DI FERMARE L'ODIO PER GAY: LÀ, L'HO DETTO
• McEnroe: Outburst di Serena era soddisfacente
• Tu non sai nulla su Tiger Woods, quindi stai zitto!
• Un memorabile viaggio padre-figlio attraverso la Spagna
• Persone difficili 101: la sfida DP

Anche se un candidato politico potrebbe cambiare la sua posizione su un problema politico, lo stesso candidato non può, nelle parole di Hitchen, "… cambiare il fatto … che lui o lei è un bugiardo patologico, un idiota o un ignorante orgoglioso …".

Nelle elezioni del 2008, Hitchens ha appoggiato Barak Obama sostenendo che le personalità del senatore John McCain e della sua compagna di viaggio, Sarah Palin, erano inadeguate ai bisogni del paese. Hitchens ha scritto:

"Il cosiddetto evento del municipio della scorsa settimana ha mostrato al senatore John McCain di essere qualcuno che soffre di un deficit sempre più evidente e imbarazzante, sia cognitivo che fisico. E gli unici eventi pubblici che hanno finora caratterizzato la sua assurda scelta della compagna di corsa l'hanno dimostrata una donna ingannevole e senza scrupoli completamente infranta in uno qualsiasi dei necessari discorsi politici, ma facilmente addestrata a pronunciare menzogne ​​assurde e ad attrarre l'elemento più il suo pubblico. "

• Momento Momentous di Michelle
• Puoi dare a tua moglie tanto amore quanto loro non meritano?
• Diplomatico diplomatico non diplomatico dell'America
• L'amico sempre in ritardo
• Religione e spiritualità: il pozzo non è l'acqua

I giudizi forti su un leader spesso servono a diversi scopi. In primo luogo, tali giudizi forniscono informazioni, interpretazioni e opinioni sul comportamento di un leader. In secondo luogo, tali giudizi possono essere comunicati in modo enfatico in modo da motivare i lettori a sostenere un leader oa ritirare il sostegno da lui o da lei. Un commento forte e intelligente è anche memorabile e attira l'attenzione degli esperti che lo fanno. Un accurato controllo dei nostri leader, incluse le loro personalità, è nel nostro migliore interesse.

Esistono, tuttavia, limiti legali ed etici imposti dalla società per evitare che le persone diffondano spericolate menzogne ​​su un leader (e altre persone).

Le leggi sulla libertà di parola rappresentano il metodo di un cittadino per regnare in false dichiarazioni che un giornalista, un commentatore o un altro partito possono fare di un leader. Quando gli individui responsabili giudicano i leader, essi contribuiscono alla società guidandoci a selezionare leader affidabili e competenti. A volte i giudizi di un leader di una persona responsabile possono anche essere "fuori strada". Errori e errori sono naturali, ma molto occasionalmente tali giudizi salgono al livello di essere falsi, maliziosi e spericolati. Un processo per diffamazione è un metodo contemporaneo di ultima istanza che le società impiegano per frenare questo discorso.

I miei post recenti hanno discusso di un presunto caso di diffamazione: nel 1964, Ralph Ginzburg sperava di aiutare il pubblico americano a scegliere un leader analizzando la mente del senatore Barry Goldwater – che allora era candidato alla presidenza per il biglietto repubblicano. Il signor Ginzburg superò potenzialmente i confini sociali e legali del tempo, e fu così che si trovò sotto processo per diffamazione nel 1968 (vedi post).

Ogni giorno porta notizie di persone sotto processo – per omicidio, corruzione, terrorismo e molti altri reati. Gli studi sui libelici riguardano un ramo speciale del comportamento umano di particolare importanza per gli psicologi: tali studi riguardano la comunicazione di informazioni sul carattere e le azioni di una persona e se tali informazioni siano accurate o meno. Le prove riguardano anche l'impatto di tali informazioni su quelle persone che la ascoltano.

Goldwater v. Ginzburg – a cui tornerò più direttamente la prossima settimana – riguarda l'evoluzione del modo in cui giudichiamo i nostri leader e di come tali giudizi, svolti bene, possano aiutare la società in cui viviamo.

* * *

Gli appunti

I commenti di Mr. Hitchen possono essere trovati in Hitchens, C. (2008, 13 ottobre). "Vota per Obama." Slate. Scaricato (28/12/09) da http://www.slate.com/id/2202163/

Prova archeologica per vivere in gruppi … Tooby, J. & DeVore, I. (1987). La ricostruzione dell'evoluzione comportamentale degli ominidi attraverso la modellazione strategica. In W. Kinzey (a cura di), modelli primitivi di comportamento ominide. New York: SUNY Press.

Modifiche / modifiche: il paragrafo dieci di questo post è stato leggermente rivisto +12 ore dopo la pubblicazione.

Copyright (c) 2010 di John D. Mayer