Una volta un imbroglione, sempre un imbroglione?
Se qualcuno tradisce il proprio partner in una relazione, quali sono le probabilità che lo facciano in un'altra relazione? Questa è la domanda affrontata in un nuovo studio pubblicato su Archives of Sexual Behavior [i], intitolato "Once a Cheater, Always a Cheater ?: L'infedeltà seriale attraverso relazioni successive." I ricercatori hanno scoperto che coloro che erano infedeli in una relazione avevano tre a volte le probabilità di essere infedele nel prossimo, rispetto a coloro che non erano stati infedeli nella prima relazione.
Questa ricerca è stata condotta da un team del nostro laboratorio presso l'Università di Denver; lo studio era diretto da Kayla Knopp insieme ai colleghi Shelby Scott, Lane Ritchie, Galena Rhoades, Howard Markman e me stesso. Utilizzò il nostro campione nazionale di individui reclutati per la prima volta quando avevano un'età compresa tra i 18 ei 34 anni e che erano in relazioni romantiche non sposate e serie. [Ii] Così, mentre la maggior parte della letteratura sull'infedeltà si concentra sul matrimonio, questo nuovo studio si concentrava su quelli – fasi matrimoniali Questo è uno dei progressi di questo lavoro, ma non l'unico. L'altro è che il campione e i metodi hanno permesso di valutare l'infedeltà attraverso due relazioni nel contesto di questo campione longitudinale che ha seguito gli individui per cinque anni, concentrandosi sulle loro relazioni romantiche.
Risultati storici
C'è una vasta letteratura sull'infedeltà nei rapporti coniugali, con una letteratura in crescita su quello che viene spesso chiamato coinvolgimento sessuale extra-diadico (ESI) nelle relazioni non sposate. La letteratura sull'infedeltà dentro e fuori dal matrimonio è ben riassunta nel nuovo documento. Descriverò alcuni punti salienti qui. [Iii]
La stragrande maggioranza delle persone ha l'aspettativa di fedeltà nei rapporti sessuali e, spesso, emotivi nelle loro relazioni monogamiche. Ciò è particolarmente evidente nel matrimonio, ma è vero anche nelle relazioni serie, non sposate. (C'è sempre stato qualcuno che cerca relazioni "aperte", in cui i partner concordano sul fatto che sia giusto fare sesso al di fuori della relazione in determinate condizioni, ma non è molto comune).
Mentre i rischi della vita per infedeltà nel matrimonio sono generalmente intorno al 20%, [iv] i tassi di sesso con qualcuno al di fuori di una relazione attuale sono molto più alti tra coloro che non sono sposati. [V] Questo non dovrebbe essere scioccante, dal momento che entrambe le norme intorno la fedeltà e i livelli di impegno medio sono in media più elevati per il matrimonio rispetto ad altri rapporti. La possibilità di fedeltà non è semplicemente così alta per coloro che non si sono accontentati di impegnarsi a lungo termine (o per tutta la vita) in un particolare partner. Tuttavia, mentre le persone potrebbero non aver commesso un impegno a lungo termine, tendono ad aspettarsi la fedeltà. [Vi]
Knopp e colleghi annotano alcuni dei più comuni fattori di rischio per infedeltà basati su ricerche precedenti. Quelli includono:
- Basso impegno per la relazione attuale.
- Soddisfazione della relazione bassa o in calo.
- Accettare atteggiamenti sui rapporti sessuali al di fuori della relazione.
- Insicurezza di attaccamento, evitante e ansiosa.
- Differenze nei livelli individuali di inibizione sessuale ed eccitazione.
- Essere un uomo contro una donna (anche se questo potrebbe cambiare).
Questi risultati provengono principalmente dalla letteratura sul matrimonio, con alcuni risultati tratti da relazioni non sposate. (Per una revisione più approfondita dei fattori associati a maggiori probabilità di imbroglio nelle relazioni non sposate, fare clic qui e qui per i report di uno studio precedente tratto dallo stesso campione di progetto del nuovo studio.)
Il nuovo studio non si concentra sui predittori di infedeltà, ma sulla probabilità che venga ripetuto e utilizza metodi particolarmente forti per farlo.
Seguendo le persone attraverso due relazioni
La maggior parte degli studi sull'infedeltà sono retrospettivi e trasversali, concentrandosi su singoli punti mentre si chiede informazioni sulle relazioni presenti e passate. [Vii] Per quanto ne so, questo nuovo studio è unico perché le persone sono state seguite in tempo reale (o vicino ad esso) da uno relazione nel prossimo, completando indagini complete sulle loro relazioni in ogni momento nel corso del metodo longitudinale. Paragoni questo con un metodo in cui, ad esempio, hai chiesto a un campione di persone di mezza età se avessero mai fatto sesso al di fuori di una o più relazioni nel loro passato. Quello sarebbe uno studio diverso che, sebbene interessante, sarebbe soggetto a pregiudizi retrospettivi. Si crede che le persone ricordino meglio le cose – e le riportino in modo più accurato – quando le si chiede in un momento più vicino a quando si sono verificati gli eventi. Questo è quello che hanno fatto Knopp e colleghi.
Per il nuovo studio, il campione nazionale complessivo del progetto è iniziato con 1.294 individui. Tuttavia, le analisi per questo studio dovevano essere basate su coloro che sono stati intervistati attraverso due relazioni nel corso dei cinque anni in cui il campione è stato seguito. Ciò significa che solo quelli che si erano separati da una relazione e che ne erano entrati in un altro durante quel periodo sarebbero stati analizzati. Rimasero 484 individui. (Per le domande qui affrontate, questo campione è ampio e più che sufficiente).
La durata media delle prime relazioni era di 38,8 mesi, mentre la durata media del secondo era di 29,6 mesi. Quindi, le relazioni studiate erano per lo più serie e di durata sostanziale. Nessuno era sposato all'inizio del progetto, ma alcuni avrebbero sposato quel primo partner o il secondo durante il periodo di studio. Per la maggior parte, tuttavia, è meglio pensare a queste scoperte nel contesto della fase della vita in cui le persone sono spesso seriamente coinvolte, ma non ancora sposate – una fase della vita che è cresciuta notevolmente negli ultimi decenni.
Ad ogni punto temporale (che tendeva ad essere ogni quattro-a-sei mesi), ai partecipanti veniva chiesto, "Hai avuto rapporti sessuali con qualcuno diverso dal tuo partner da quando hai cominciato a frequentare seriamente?" Ai partecipanti è stato anche chiesto se avessero o saputo o sospettava che il loro attuale partner facesse sesso con qualcun altro. Ovviamente, ci sono dei pregiudizi quando le persone si auto-segnalano tale comportamento, ma questo è un problema per l'intera letteratura. Inoltre, le domande specifiche utilizzate in questo studio possono escludere le questioni emotive , così come alcuni affari online in cui c'è qualche aspetto sessuale, ma gli intervistati si dicono che in realtà non stanno facendo sesso. (Inoltre, in un campione del genere ci sarebbe una piccola percentuale di persone che sarebbero state in una sorta di accordo consensuale non monogamico, in cui avere rapporti sessuali con qualcuno al di fuori della relazione non sarebbe lo stesso di barare perché c'era un accordo Knopp e colleghi osservano che non c'è modo di isolare tali relazioni all'interno di questo set di dati, ma ci sono forti ragioni per credere che tali relazioni aperte siano una percentuale molto piccola del campione complessivo.)
Knopp e colleghi controllavano alcune delle variabili note per essere associate a un rischio maggiore e minore di essere infedeli, al netto di altri fattori come la qualità della relazione e l'impegno nei confronti del proprio partner. Cioè, lo studio controllato per età, sesso, stato socioeconomico e razza.
Allora e ancora
Il 44% di questo campione ha riferito di aver avuto rapporti sessuali con una persona diversa dal suo attuale partner in una o entrambe le relazioni studiate. Inoltre, il 30 percento ha riferito di sapere che almeno uno dei loro partner nelle due relazioni li aveva traditi. Mi sembra piuttosto un po 'infedele. Tuttavia, tieni presente che questa non è una buona stima delle probabilità che qualcuno possa essere infedele in una relazione non sposata. Per essere in questo esempio, una persona avrebbe dovuto essere suddivisa in almeno una relazione seria e ne è entrata un'altra. Quindi, questo risultato non significa che il 44% di quelli sotto i 40 anni negli Stati Uniti sono stati infedeli a un partner, e certamente non significa che una percentuale così alta di persone che si sposano in un intervallo di età simile sia stata o sarà infedele. Ottenere quella percentuale misurata correttamente richiederebbe un diverso tipo di campione e metodo. Strettamente legata a questa domanda, Galena Rhoades e ho trovato in uno studio precedente che il 16% di quelli seguiti nel matrimonio nel progetto genitori dello studio ha riferito di aver tradito il loro eventuale coniuge prima del loro matrimonio. [Viii]
In questo nuovo studio, il 45% delle persone che hanno riferito di aver tradito il proprio partner nella prima relazione ha riferito di averlo fatto anche nel secondo. Tra coloro che non avevano ingannato il primo, molto meno (il 18%) ha ingannato il secondo. Mentre le probabilità di tradire un partner erano molto più grandi se uno lo avesse fatto in passato, una persona che tradiva una relazione non era destinata a farlo nel prossimo. In effetti, un numero leggermente maggiore di persone che avevano imbrogliato nella prima relazione studiata non ha riferito di aver imbrogliato nel secondo.
Lo studio ha anche scoperto che coloro che erano certi che il loro partner nella prima relazione aveva ingannato erano due volte più probabili di coloro che non riferivano ciò di sperimentare di nuovo un partner che imbrogli nella seconda relazione. La storia non era il destino, ma parlava con maggiori probabilità di ripetere l'esperienza.
implicazioni
Sarebbe errato presumere che uno sia destinato a ripetere senza fine schemi di relazione dolorosi. Eppure, alcune persone sono molto più a rischio di altre per risultati negativi nelle relazioni romantiche e nel matrimonio, e sono a maggior rischio di ripetere esperienze. Alcune persone sono semplicemente più propense di altre a imbrogliare i propri partner, e alcune sono più propense a scegliere partner che le tradiscono e a farlo in più di una relazione. Ciò tocca il complesso tema della selezione in rischio , che Rhoades ed io abbiamo scritto più volte – ad esempio qui e qui.
Lo studio qui descritto non è stato progettato per affrontare domande complicate come il modo in cui il rischio di infedeltà potrebbe essere ridotto nelle relazioni e nel matrimonio, o come potrebbe essere impedito di accadere di nuovo. La ricerca futura potrebbe esaminare cosa prevede se qualcuno che ha tradito un partner rischia di farlo di nuovo; tuttavia, la maggior parte degli stessi predittori di imbrogli continueranno a predire ripetutamente di barare abbastanza bene. Tra tutti i fattori associati al tradimento, alcuni sono sicuramente più suscettibili di cambiamenti rispetto ad altri. Le variabili che sono biologiche (ad esempio, differenze nella propensione all'eccitamento sessuale) o culturali (e quindi influenti sui valori individuali) sono nel mix, ma lo sono anche altri fattori come l'impegno che credo che le persone abbiano un certo controllo.
Rhoades e io abbiamo descritto come la storia delle relazioni possa svolgere un ruolo importante e causale nella qualità della relazione finale nel matrimonio (o non nel matrimonio, se è per questo). Nello specifico, pur avendo una maggiore esperienza in vari aspetti della vita, di solito è una buona cosa, avere più esperienza nelle relazioni potrebbe non essere così buono quando quelle esperienze includono coinvolgimenti seri che alterano le probabilità di riuscire a trovare e mantenere un amore duraturo. Tuttavia, i comportamenti del passato non devono essere la definizione del proprio futuro.
Ho pubblicato per la prima volta questo articolo sul blog dell'Institute for Family Studies il 9-26-2017.
Seguimi su Twitter: @DecideOrSlide
[i] Knopp, K., Scott, SB, Ritchie, LL, Rhoades, GK, Markman, HJ e Stanley (2017). Una volta un imbroglione, sempre un imbroglione? Infedeltà seriale attraverso relazioni successive. Archivi di comportamento sessuale. Pubblicazione online avanzata https://doi.org/10.1007/s10508-017-1018-1
[ii] Lo studio sullo sviluppo delle relazioni. Per una descrizione dei metodi di esempio e di base, vedi Rhoades, GK, Stanley, SM e Markman, HJ (2010). Dovrei restare o dovrei andare? Predire la stabilità delle relazioni di incontri da quattro aspetti dell'impegno. Journal of Family Psychology, 24 (5), 543-550.
[iii] Dal momento che la letteratura è così ben citata nel recente articolo (e nei documenti citati nel recente articolo), non tenterò qui di citare ogni punto riguardante i risultati precedenti di questo pezzo.
[iv] Allen, ES, Atkins, D., Baucom, DH, Snyder, D., Gordon, KC, e Glass, SP (2005). Fattori intrapersonali, interpersonali e contestuali nel coinvolgere e rispondere al coinvolgimento extraconiugale. Psicologia clinica: scienza e pratica, 12, 101-130.
[v] Treas, J., & Giesen, D. (2000). Infedeltà sessuale tra americani sposati e conviventi. Journal of Marriage and the Family, 62, 48-60.
[vi] Maddox Shaw, AM, Rhoades, GK, Allen, ES, Stanley, SM, e Markman, HJ (2013). Predittori di coinvolgimento sessuale extradyadic nelle relazioni di sesso opposto non sposate. Journal of Sex Research, 50 (6), 598 – 610. DOI: 10.1080 / 00224499.2012.666816
[vii] Ci sono anche alcuni studi che esaminano quali fattori in precedenza, seguendo un campione longitudinale, predicono l'eventuale infedeltà, ad esempio: Previti, D., & Amato, PR (2004). L'infedeltà è una causa o una conseguenza della scarsa qualità coniugale?
Journal of Social and Personal Relationss, 21, 217-230 ;. Allen, ES, Rhoades, GK, Stanley, SM, Markman, HJ, Williams, T., Melton, J., & Clements, ML (2008). Precursori prematrimoniali di infedeltà coniugali. Processo familiare, 47, 243-259.
[viii] Rhoades, GK, & Stanley, SM (2014). Prima di "I Do": che cosa hanno a che fare le esperienze prematrimoniali con la qualità coniugale dei giovani adulti di oggi? Charlottesville, VA: National Marriage Project.
