Non mettere questo costume sul tuo simpatico cucciolo

Kevin Bennett/Chocolate Lab
Fonte: Kevin Bennett / Chocolate Lab

Per quelli di noi che lottano con il senso di colpa di non essere in grado di portare i nostri cani ovunque, questa storia è frustrante su un certo numero di livelli. Il mio laboratorio di cioccolato di 6 anni è adorabile, pulito, sano e ben addestrato. Tuttavia, non è autorizzato ufficialmente come cane da assistenza o cane da terapia. Come tale, non può venire con noi quando usciamo nei ristoranti, nei negozi, nei film o nel centro commerciale. Milioni di proprietari di cani attenti e responsabili si trovano nella stessa situazione.

Recentemente, 19 stati hanno promulgato una legislazione che reprime le persone che cercano di camuffare i loro animali domestici come animali di servizio. Il movimento si sta diffondendo in questi stati, in parte per gli incidenti mordaci che coinvolgono contraffattori umani contraffatti.

Chiunque può acquistare un giubbotto "animale di servizio" finto economico online. Anche se può sembrare carino e innocuo, a lungo andare funziona a dare un nome cattivo ai cani di servizio legittimi. L'American Humane Association riporta 20.000 cani da servizio che lavorano negli Stati Uniti. Questi animali hanno accesso a aziende, hotel e ristoranti perché sono addestrati a svolgere compiti critici per le persone con disabilità. Questi straordinari assistenti a quattro zampe aiutano le persone che hanno problemi di vista, udito, sedia a rotelle, mobilità, convulsioni, autismo, malattie mentali e altro ancora.

Costumi e Personas

Halloween è la perfetta vacanza junghiana. Anche se non sei impressionato dal merito scientifico della teoria di Carl Jung, c'è qualcosa di intrigante sulla nozione di persona e il lato oscuro della personalità.

Jung e i suoi seguaci hanno abbracciato un marchio di personalità basato sull'idea che tutti indossiamo maschere a doppio scopo. Una maschera può servire a fare un'impressione accuratamente progettata e specifica sugli altri. "Questo è quello che voglio che tu veda". D'altra parte, usiamo maschere per nascondere la vera natura dell'individuo. "Il mio vero sé è qui e potrebbe non essere così bello – questo è quello che ti permetterò di vedere." Halloween offre una scusa sociale e culturale per lasciare la nostra parte oscura per una serata; per lasciare che il resto del mondo veda il lato di noi stessi normalmente facciamo di tutto per nascondere.

Apparentemente, il lato oscuro del personaggio si estende nel regno dei costumi per animali domestici per alcuni di noi, e non solo per Halloween. Mettere un gilet "Service Dog at Work" sul tuo animale domestico non addestrato sta davvero sfruttando ciò che è meglio delle persone; stai approfittando della tendenza delle persone ad esprimere empatia verso chi è nel bisogno.

    Mike Levin/Flickr
    Fonte: Mike Levin / Flickr

    Licenze e formazione

    Gran parte del problema deriva dal fatto che non abbiamo modo di raccontare un cane normale da un vero animale di servizio. I proprietari di imprese, come parte dell'Americans with Disabilities Act (ADA), possono solo porre due domande: il cane è richiesto a causa di una disabilità e quali sono le attività addestrate dell'animale? La documentazione impegnativa per il cane è illegale, così come lo è chiedere il tipo di disabilità del proprietario.

    Proprietari di cani da freeride

    Il problema dell'imitazione dei cani da servizio è un'altra versione del free-riding, un classico principio di psicologia sociale definito come "godersi i benefici di un bene senza pagarlo". Un altro esempio è l'inserimento di un adesivo spurio handicap sull'auto. Molti di noi hanno un forte desiderio di essere buoni cittadini e esseri umani; l'etichettatura falsa sfrutta questi ideali. La formazione di un cane di servizio richiede una grande quantità di denaro, tempo ed energia, tutte risorse preziose che possono essere salvate dal pilota libero che spende $ 12 per un cappotto pet falso.

    Ad un livello più ampio, il free-riding riflette la tendenza comportamentale a eludere la responsabilità, specialmente quando gli effetti negativi di farlo non hanno un impatto immediato e diretto.