Chi sono i più felici? Scale e gay, ma non bisessuali

Questo è vero se basato sul comportamento sessuale, non sull’identità sessuale.

Fonte: Sander van der Wel dei Paesi Bassi ([369/365] Happy) tramite Wikimedia Commons

In precedenza ho sollevato fastidio, forse frustrazione, quando usiamo misure di sessualità semplici, valutate semplicemente. Questo post continua questa ira con esempi di ricerca migliore (ma non ideale).

Thomeer e Reczek hanno valutato la felicità e hanno incluso due misure di sessualità con un ampio campione basato sulla General Social Survey tra il 2008 e il 2014. Ecco le loro misure, con le mie lamentele – ehi, niente è perfetto!

• Presentazione di qualcosa di nuovo: il modocentrismo
• 10 consigli per vivere con il tuo studente universitario di ritorno
• Perché giudichiamo gli altri
• Spostarsi oltre il tradimento
• Cosa non dire a una persona estremamente sensibile e perché

Felicità : “Presi tutti insieme, come diresti le cose in questi giorni: diresti che sei molto felice, abbastanza felice, o non troppo felice?” [Articolo singolo, opzioni limitate, misura superficiale]

Identità sessuale : “Quale delle seguenti parole ti descrive meglio?” Opzioni di gay / lesbiche; bisessuale; eterosessuale o etero; o non lo so. “[solo 4 opzioni, identità trascurate come per lo più rette, pansessuali, per lo più gay, asessuate, attorcigliate, domande]

Comportamento sessuale : “I tuoi partner sessuali negli ultimi 5 anni sono stati esclusivamente maschi, sia maschi che femmine o esclusivamente femmine?” [Sesso non definito, non asessualità, perché 5 anni]

• Un’analisi razziale del Gambino infantile “This is America”
• Memoria a lungo termine: connessioni a senso e significato
• Il pericolo di un occhio errante
• L’amore è più forte
• Ci sono soluzioni per raggruppare la polarizzazione?

Concessi queste carenze, quello che trovarono fu intrigante.

1. Solo il 2% identificato come gay / lesbico e solo il 2% identificato come bisessuale. Se, tuttavia, hai chiesto informazioni sul comportamento sessuale piuttosto che sull’identità, il numero di individui non eterosessuali è raddoppiato. Significato: usando l’identità per valutare le reti sessuali hai un numero notevolmente inferiore di minoranze sessuali e quegli individui potrebbero non essere rappresentativi delle minoranze sessuali in generale (vedi più sotto)

2. Contro il buon senso , oltre un terzo di quelli con partner dello stesso sesso per tutta la vita e quasi la metà di quelli con partner di entrambi i sessi per tutta la vita identificati non come gay o bisessuali ma come etero. Inoltre, solo circa la metà di quelli con partner di entrambi i sessi per tutta la vita identificati come bisessuali. Significato: sembra che l’identità sessuale e il comportamento sessuale non siano correlati per molte persone.

3. Se hai usato una misura di identità, gay, lesbiche e bisessuali erano meno felici dei rettilinei. Se, tuttavia, hai usato il comportamento omosessuale, gay e lesbiche erano felici quanto i rettilinei, ma non così per le persone con entrambi i partner sessuali – sono rimasti relativamente infelici.

4. Gli autori hanno spiegato il problema della felicità come il risultato delle donne. “In particolare, tuttavia, abbiamo riscontrato che più donne che maschi erano rappresentate in tre dei gruppi che hanno sperimentato uno svantaggio di felicità – quelli con partner di sesso di una vita intera, quelli che sono passati a partner di sesso diverso e quelli che hanno identificato come bisessuale. Questo ha suggerito che gli svantaggi affrontati dalle minoranze sessuali possono essere particolarmente concentrati tra le donne. “Hanno quasi fatto bene, ma non perché le donne che avevano solo partner femminili non erano meno felici dei rettilinei.

5. Poiché la stragrande maggioranza delle persone che si identificano come bisessuali sono donne (frequentemente nell’intervallo tra il 60% e l’80%), qualsiasi studio che combini gay / lesbiche con bisessuali e riscontri problemi mentali o mentali negativi probabilmente distorce la nostra comprensione delle minoranze sessuali e così ci dice poco di bisessuali, maschi gay e lesbiche.

Geary e soci hanno recentemente ribadito che qualsiasi studio che valuti l’identità sessuale piuttosto che il comportamento sessuale o le attrazioni sessuali manca a molti (forse la maggior parte) individui che sono minoranze sessuali. Inoltre, tali popolazioni sollecitate potrebbero non essere rappresentative di altre minoranze sessuali.

Quindi, ci si deve chiedere, perché usare una misura di identità?

Le ragioni includono :

1. I dati di identità sono facili da raccogliere.

2. L’identità “è la componente dell’orientamento sessuale più strettamente correlata alle esperienze di svantaggio e discriminazione, e che la raccolta di dati su questo aspetto dell’orientamento sessuale consentirà alle organizzazioni di rispettare la legislazione sulla parità” (Geary et al., P.8).

3. È probabile che soddisfi le agenzie di finanziamento e le discipline professionali come la sanità pubblica e la psicologia clinica.

4. Riflette le storie di vita personali dei ricercatori.

Pertanto, se l’obiettivo della ricerca è quello di documentare la natura problematica dell’essere gay, lesbiche o bisessuali, valutare l’identità sessuale è la strada da seguire.

Se, tuttavia, l’obiettivo è di documentare storie di sviluppo, preoccupazioni, esperienze e storie di persone con un certo grado di attrattive sessuali e / o romantiche, valutare le attrazioni (sessuali e romantiche) e il comportamento (sessuale e romantico) sarà probabilmente dimostrare più accurato.

Conclusione : fai attenzione a ciò che leggi, ascolti e credi su gay, lesbiche e bisessuali.

Riferimenti

Thomeer, MB, & Reczek, C. (2016). Felicità e stato di minoranza sessuale. Archivi di comportamento sessuale, 45,1745-1758. doi: 10.1007 / s10508-016-0737-z

Geary, RS, Tanton, C., Erens, B., Clifton, S., Prah, P., Wellings, K., et al. (2018). Identità sessuale, attrazione e comportamento in Gran Bretagna: le implicazioni dell’uso di diverse dimensioni dell’orientamento sessuale per stimare la dimensione delle popolazioni di minoranza sessuale e informare gli interventi di sanità pubblica. PLoS ONE 13 (1). e0189607.