Studiare idee impopolari in psicologia

Una relazione sul primo seminario eterodosso di psicologia.

• Trattare la dipendenza da oppioidi come una “malattia” potrebbe effettivamente danneggiare i pazienti.
• L’assegnazione di pene severe ai criminali può avere scarso effetto quando si tratta di ridurre il crimine nel futuro.
• Il comportamento umano è il risultato di forze evolutive come la selezione naturale.
• Alcuni stereotipi potrebbero essere parzialmente accurati.
• Il fatto che i conservatori non siano rappresentati bene nel mondo accademico è problematico per vari motivi.
• Gli avvertimenti di innesco nelle aule universitarie potrebbero effettivamente aumentare lo stress.

Queste sono solo alcune delle idee non così popolari che sono state trovate nel primo seminario eterodosso di psicologia tenuto alla Chapman University nella soleggiata California del Sud la scorsa settimana, organizzato da Richard Redding, uno studioso con una vasta esperienza in psicologia sociale e legale a Chapman.

membri del pubblico al Laboratorio di psicologia eterodossa

Fonte: Richard Redding – usato con permesso

• I due volti dell’intuizione
• Colpa homeschool: quando un bambino torna alla scuola pubblica
• In che modo la recessione influenzerà i twixters?
• Risolvi i requisiti per il diploma e la specialista, insiste nel candidato alla NYS Assembly Richard Blumenthal
• L'apprendimento richiede libertà

Questa conferenza potrebbe essere stata la prima del suo genere ad esistere nella storia delle scienze comportamentali. In quanto tale, l’energia era palpabile. Questo evento attirò grandi studiosi, tra cui diversi illustri professori, come Lee Jussim della Rutgers e Leda Cosmides e John Tooby della UC Santa Barbara, oltre a numerosi professori, tra cui Philip Tetlock dell’Università della Pennsylvania e Scott Lilenfeld di Emory. Tra i relatori sono stati inclusi anche alcuni esponenti di spicco. Oltre a questi studiosi di élite di varie aree nell’ambito delle scienze comportamentali, questa conferenza ha incluso dozzine di studenti laureati e giovani docenti in psicologia provenienti da università di tutto il Nord America e in Europa.

Todd Kashdan

• Fallimento del test IQ di carriera
• Da STEM a STEAM to STREAM: wRiting come componente essenziale dell'educazione scientifica
• Andiamo a perdere
• Le tre priorità di Parenting per allevare bambini pronti per il mondo
• Perché i giovani non dovrebbero andare al college (almeno a metà strada)

Fonte: Richard Redding – usato con permesso

Ciò che ha reso questa conferenza così speciale ha riguardato il legame comune tra i partecipanti. Non eravamo lì perché eravamo tutti nella stessa sotto-area della psicologia. E non eravamo lì perché abbiamo studiato lo stesso contenuto sul campo. In effetti, i partecipanti si sono dimostrati molto diversi l’uno dall’altro in termini di sotto-specialità e area di contenuto.

Ciò che legava le persone a questa conferenza è incapsulato nel concetto di eterodossia . L’eterodossia è un modo ingegnoso di parlare dell’idea che esistono “più ortodossie” là fuori che esistono contemporaneamente. Incorporata nella nozione di eterodossia è l’idea che le istituzioni accademiche dovrebbero abbracciare una pluralità di prospettive e tradizioni intellettuali.

Matt Motyl, Lee Jussim, Sean Stevens (lr)

Fonte: Richard Redding – usato con permesso

I partecipanti a questa conferenza sono legati dal fatto di essere stati abbastanza coraggiosi da sfidare le narrazioni e le prospettive prevalenti nel campo della psicologia. Questi studiosi eterodossi sono più interessati a comprendere la natura del mondo e il nostro posto al suo interno piuttosto che a promuovere un’agenda politica.

A volte la verità fa male. A volte i risultati della ricerca scientifica non corrispondono a credenze comuni. Pensa al famoso astronomo Galileo. Attraverso analisi attente e basate su dati matematici, Galileo ha scoperto prove inequivocabili coerenti con la visione di Copernico del sistema solare. La terra è un’altra roccia che segue un percorso ellittico attorno al sole. Beh, certo, non a tutti piaceva sentire questa notizia e Galileo notoriamente ha avuto molto calore per averlo espresso. Galileo era uno studioso eterodosso.

In due giorni e mezzo, gli studiosi del Laboratorio di psicologia eterodossa hanno presentato varie idee in psicologia che non sono state molto apprezzate negli ambienti accademici moderni. È importante sottolineare che i partecipanti erano piuttosto eterogenei in termini di ideologie intellettuali e politiche. Alcuni hanno espresso una forte adesione ad agende politiche molto liberali, mentre altri hanno identificato come forti libertari, ad esempio. L’orientamento politico e intellettuale non erano i temi comuni della conferenza. Il tema comune era il fatto che gli studiosi che partecipavano a questa conferenza erano coraggiosi: avevano preso provvedimenti, in un modo o nell’altro, per fare domande e fornire informazioni che, in un modo o nell’altro, erano in contrasto con le narrazioni prevalenti sul campo. Erano legati dal fatto che erano più interessati a far progredire la conoscenza che a promuovere una particolare narrativa o agenda politica. E hanno condiviso una preoccupazione per il mondo accademico moderno, ovvero che l’attuale clima politico all’interno del mondo accademico è più soffocante del lavoro che sfida le narrazioni prevalenti che mai.

Punti salienti del laboratorio di psicologia eterodossa

Questo evento comprendeva diverse discussioni, dibattiti e presentazioni, tutti riguardanti la ricerca eterodossa in alcune aree della psicologia. Mentre non riassumerò l’intera conferenza, ecco alcuni punti salienti:

L’intervento di Lee Jussim

Fonte: Richard Redding – usato con permesso

• L’intervento di Lee Jussim: Come essere un Rabble Rouser in Science è stato un ottimo inizio per la conferenza.

Dato senza diapositive diapositive di PowerPoint, il Dr. Jussim, uno psicologo sociale di grande fama (e Distinguished Professor of Psychology presso la Rutgers University) ha parlato del suo lavoro nel campo della percezione sociale. Come molti psicologi sociali, ha iniziato a studiare i processi legati agli stereotipi sociali: processi come pregiudizi impliciti o profezia che si autoavvera. Lungo la strada, come parte della natura di fare quella ricerca, il dottor Jussim ha esaminato gli effetti della precisione degli stereotipi. Separati dal fatto che gli stereotipi siano spesso il risultato di pregiudizi psicologici irrazionali, sono mai veri? Il dott. Jussim ha scoperto qualcosa che ha immediatamente saputo che non sarebbe stato molto popolare tra i suoi colleghi accademici: Sì, a determinate condizioni alcuni stereotipi sono stati documentati per essere precisi. Non a tutti è piaciuto sentire questo. Ma il dott. Jussim, la cui formazione scientifica lo ha portato a mettere il progresso della conoscenza davanti alla politica, non gliene importava molto. E ha intrapreso una carriera leggendaria come ricercatore di punta nel settore. Quindi puoi essere al contempo un membro rispettato della comunità accademica e un burlone allo stesso tempo!

• L’intervento principale di Sally Satel ha discusso le sue esperienze nel contestare i modelli prevalenti basati sulla malattia all’attuale crisi degli oppioidi.

Membro della facoltà di psichiatria di Yale, il dott. Satel ha una lunga storia di interrogatori sugli approcci tradizionali nel campo della psichiatria. Al giorno d’oggi, i Big Pharmaceuticals sembrano gestire gran parte dello show e gli operatori sanitari, in tutto il settore, cercano notoriamente soluzioni farmaceutiche ai problemi di default. Beh indovina cosa? Sally ha presentato tutti i tipi di prove che dimostrano che le soluzioni non farmaceutiche alla dipendenza da oppiacei, come i trattamenti basati sul comportamento, hanno, in molti casi, dimostrato di essere più efficaci delle soluzioni basate sui farmaci. Lungo la strada, il dottor Satel ha messo in dubbio se sia nell’interesse dei pazienti concettualizzare la dipendenza da oppioidi come “una malattia”. Non tutti nel campo amano sentirlo, ma Sally è una studiosa coraggiosa e indovina un po ‘? È più interessata a farlo bene che a stare in linea con la narrativa prevalente.

• 

  Psicologi evolutivi presso il laboratorio eterodosso

  Fonte: Richard Redding – usato con permesso

  Leda Cosmides e John Tooby si sono concentrati sull’idea blasfema che il comportamento umano possa essere il risultato della selezione naturale e di altre forze evolutive.

Se mi conosci, allora sai che ero entusiasta di incontrare due dei fondatori principali del campo della psicologia evolutiva, Leda Cosmides e John Tooby della UC Santa Barbara. Che onore è stato per me. E il loro discorso principale, incentrato sul loro lavoro di pioniere nel campo della psicologia evolutiva, è stato a dir poco stimolante. Vedete, mentre gli studiosi moderni nel campo della psicologia evolutiva pensano che l’attuale resistenza alle idee di base della psicologia evolutiva sia in qualche modo unica, Drs. Cosmides e Tooby hanno dimostrato che la resistenza al campo è in effetti da decenni. E prendi questo: il loro lavoro pionieristico nel plasmare il campo è stato fatto quando erano, indovina un po ‘… professori non assicurati. Parla di coraggioso! Ma sapete, sapevano che avevano ragione – avevano ragione nel pensare che le idee di Darwin avevano un potere straordinario per aiutare a chiarire le questioni del comportamento umano. Così hanno fatto progressi nonostante l’intensa resistenza politica. E ora capiamo cosa significa essere umani molto meglio di conseguenza. Ancora una volta, questi studiosi erano più interessati a fare della buona scienza che a stare semplicemente in linea con le narrazioni prevalenti sul campo.

Leda Cosmides e John Tooby

Fonte: Richard Redding – usato con permesso

I riepiloghi dei discorsi in questa sezione riguardano solo una parte della conferenza. Nelle prossime settimane, ho intenzione di pubblicare altri articoli relativi a questa conferenza storica unica e importante. Il mio obiettivo in questi post è coerente con gli obiettivi della conferenza: aiutare a incoraggiare e ispirare studenti e studiosi delle scienze comportamentali a fare del loro meglio, anche se le domande che stanno facendo non rientrano nelle narrazioni prevalenti.

Storia e sfide alle narrazioni prevalenti

Se la storia ci dice qualcosa, ci dice che le narrazioni prevalenti hanno una durata limitata. E sfidare le narrazioni prevalenti, in un senso veramente rivoluzionario, è ciò che alla fine porta a un cambiamento positivo. La schiavitù finì negli Stati Uniti perché coraggiosi pensatori e soldati in quel momento sfidarono la narrativa prevalente. Il sessismo è stato sfidato negli Stati Uniti negli ultimi decenni e le donne e le ragazze sono state fornite, di conseguenza, con opportunità senza precedenti, perché così tanti americani si sono alzati e hanno sfidato le narrative prevalenti. Ora sappiamo che la terra ruota intorno al sole e non il contrario perché pensatori coraggiosi come Copernico e Galileo sfidarono le narrazioni prevalenti. Sappiamo che gli esseri umani sono il prodotto di tali forze evolutive come selezione naturale, perché Charles Darwin ha sfidato le narrazioni prevalenti.

Linea di fondo

Non posso dirvi quanto sono stato ispirato a far parte di questa conferenza. Ed ero elettrizzato dal fatto che molti dei miei attuali studenti e alunni fossero in grado di prenderne parte. Se sei uno studioso o uno studente delle scienze comportamentali, assicurati di mettere la scienza al primo posto nella politica. In tal modo, contribuirai a fare in modo che la nostra comprensione della psicologia umana sia mirata. E solo quando comprendiamo veramente la natura della condizione umana possiamo lavorare insieme per realizzare cambiamenti positivi per il nostro futuro condiviso.

Richard Redding (a destra) con diversi partecipanti alla conferenza

Fonte: Vania Rolon – usato con permesso

Un saluto affettuoso a Richard Redding, sine qua non organizzatore della conferenza, Lonnise Magallanez, assistente speciale per la conferenza, ea tutti i partecipanti che stanno prendendo posizione per dare priorità alla scienza sulla politica nelle scienze comportamentali in questo momento critico della nostra storia.