Suppongo (o almeno spero) che tutti vogliamo fare la cosa giusta, ma come decidere quale sia la cosa giusta? Probabilmente abbiamo tutti almeno alcuni principi vaghi che seguiamo per guidare le nostre decisioni come essere onesti, gentili con gli altri (o almeno educati) e non rubare. Forse i nostri principi etici possono essere ben riassunti dalla regola d'oro (cioè, trattare gli altri come si desidera essere trattati). Sembra abbastanza buono e ragionevole anche. Inoltre, la Regola d'oro è ben articolata in tutte le principali tradizioni religiose, in un modo o nell'altro, secondo la ben nota autrice, Karen Armstrong, nel suo libro The Great Transformation . Tuttavia, come con la maggior parte delle cose, decidere quale sia la cosa giusta tende ad essere più complicata di quanto potrebbe sembrare a prima vista.
Prima di poter capire qual è la cosa giusta in ogni circostanza, dobbiamo avere un quadro per il pensiero dei conflitti etici. Abbiamo bisogno di una struttura al di là della domanda in bianco e nero, "Questo è etico o no?" Fortunatamente, abbiamo oltre 2.500 anni di filosofia morale per aiutarci a guidarci! Tuttavia, non è possibile rivedere 2.500 anni di scrittura e borse di studio in un breve post sul blog. Quindi, in poche parole, la filosofia morale ci dice che ci sono circa nove diversi principi generali che possono guidarci nel nostro processo decisionale etico. Questi includono i seguenti approcci:
Il relativismo culturale (cioè, culture e sottogruppi differenti hanno modi diversi di vivere e di comportarsi che dovrebbero essere considerati e rispettati)
Utilitario (cioè, quale azione risulta più felice per la maggior parte delle persone?)
Regole morali assolute (cioè, seguire sempre una regola morale come essere onesti indipendentemente dalle circostanze o dalle conseguenze)
Diritti (ad es. Vita, libertà, ricerca della felicità e forse anche diritto al cibo, alloggio, istruzione e salario di sussistenza)
Virtù (ad es. Onestà, compassione, integrità, lealtà)
Giustizia (cioè, cos'è giusto?)
Contratto sociale (vale a dire, regole informali e formali per andare d'accordo come primo arrivato, prima cosa)
Bene comune (cioè, qual è il miglior interesse della comunità?) E
Egoismo (cioè, l'interesse personale può spesso portare a comportamenti etici come l'altruismo al servizio del narcisismo).
Ciascuno di questi approcci ha i loro limiti, nonché i loro vantaggi e svantaggi in ogni situazione. Tuttavia, ci forniscono una struttura e una struttura per considerare diversi approcci per capire quale potrebbe essere la cosa giusta.
Per ora, consideriamo l'approccio virtuoso . Tutti abbiamo certe virtù e valori che abbracciamo e supportiamo. Ad esempio, i boy scout hanno una buona scelta come essere leali, cortesi, gentili e così via. Qui all'università di Santa Clara, ci riferiamo spesso alle 3 C: competenza, coscienza e compassione . Ciò significa che in tutto ciò che facciamo ci sforziamo per la competenza, sviluppiamo la nostra coscienza concentrandoci sull'etica e prendendo in considerazione e nutrendo la nostra compassione per gli altri cercando di rendere il mondo un posto migliore, specialmente per coloro che hanno grandi necessità. Nel mio libro, "Fai la cosa giusta: vivere eticamente in un mondo immorale" (vedi http://www.newharbinger.com/productdetails.cfm?PC=287 per i dettagli) sottolineo 5 virtù che credo che molte persone sarebbero d'accordo con quello può essere trovato in un'ampia varietà di codici di etica così come molte dichiarazioni di missione e valore. Lo chiamo modello RRICC che significa rispetto, responsabilità, integrità, competenza e preoccupazione . Di fronte a una sfida etica, suggerisco di utilizzare il modello RRICC per aiutare a capire la cosa giusta da fare. Quindi, chiedendoti cosa sarebbe una cosa rispettosa da fare, una cosa responsabile da fare, che cosa sosterrebbe la mia integrità (essere onesto, giusto ed equo), quale sarebbe la cosa più competente da fare e cosa esprimerebbe preoccupazione per gli altri ? Mentre tutti i 9 approcci di filosofia morale possono offrire una guida ed è irragionevole suggerire che un approccio è superiore agli altri in tutte le situazioni, io tendo a pensare che il modello RRICC possa essere un modo pratico e facile per capire e usare il metodo per pensare rapidamente attraverso dilemmi etici. Non è perfetto ma è un inizio per farci andare avanti.
Nei prossimi post spero di utilizzare il RRICC e altri modelli di decisioni etiche per affrontare le sfide tipiche che affrontiamo e quelle affrontate da altri. Per ora, quando si affronta una sfida etica, pensa ai 9 approcci usati nella filosofia morale e alle 5 virtù nel modello RRICC. Vedi se prendi decisioni migliori e più ponderate.
