HeARTache di Art Therapy
A febbraio, ho spiegato come la professione di arteterapia ha conquistato un riflettore da una fonte improbabile – un membro dell'attuale amministrazione della Casa Bianca Karen Pence, moglie del vicepresidente Mike Pence. Secondo la sua pagina web della Casa Bianca, la signora Pence spera di "attirare l'attenzione sui problemi che i bambini e le famiglie devono affrontare puntando i riflettori sulla professione di terapia della salute mentale dell'arte" attraverso il suo ruolo nazionale molto visibile. Più recentemente, la signora Pence ha svelato pubblicamente la sua iniziativa di terapia artistica chiamata "Healing with the HeART" ad un pubblico selezionato e invitato il 18 ottobre 2017, presso la Florida State University, dove è ospitato un programma di formazione per laureati in arteterapia.
Le reazioni della comunità di arteterapia alla iniziativa di arteterapia di Mrs. Pence sono state mescolate al meglio. All'inizio di quest'anno, la leadership eletta dall'American Art Therapy Association (AATA, Inc.) ha espresso pubblicamente entusiasmo per il suo sostegno ai social media; alla rivelazione di ottobre, il supporto per il ruolo di Mrs. Pence come portavoce di arteterapia è stato annunciato senza votazione o discussione formale dall'attuale associazione AATA. Molti membri dell'associazione, terapeuti dell'arte diplomati e studenti laureati hanno espresso la loro opposizione alle azioni di una leadership AATA per sostenere il ruolo di Mrs. Pence come portavoce della professione di arteterapia. Alcuni hanno espresso obiezioni a qualsiasi collaborazione tra l'organizzazione nazionale e un membro dell'attuale amministrazione della Casa Bianca, citando le implicazioni per i diritti umani, un valore fondamentale inerente alla pratica etica; altri semplicemente sentono che la loro professione è stata "dirottata" senza il loro consenso o input. Durante la recente conferenza annuale dell'Associazione a novembre, le discussioni sono state intense e hanno incluso proteste mirate alle azioni della leadership AATA, culminate in diversi eminenti terapeuti dell'arte che hanno rifiutato gli onori e i premi assegnati per servizi e contributi eccezionali sul campo. Molti mesi prima di questi rifiuti, la pioniera membro e pioniere della terapia artistica Dr. Maxine Borowsky Jung declinò il suo Ward membro onorario della vita [il più alto onore dell'AATA] in segno di protesta contro la decisione dell'Associazione di allearsi con un membro dell'attuale amministrazione della Casa Bianca.
In breve, sono emerse opinioni forti a causa dell'attuale piattaforma della Casa Bianca Trump / Pence, comprese le posizioni sui diritti delle donne, l'assistenza sanitaria, le questioni LBGTQ, l'immigrazione e i diritti umani in generale. In un post precedente, ho condiviso alcuni degli importanti dilemmi etici coinvolti in ogni alleanza con un individuo di celebrità politica e in che modo altri gruppi professionali hanno affrontato sfide simili; sia l'American Counseling Association che l'American Psychological Association hanno affrontato questioni etiche simili che coinvolgono i diritti umani negli ultimi anni. Le scelte della leadership AATA continuano a essere discusse da Art Therapists for Human Rights su Facebook, un gruppo che ora conta oltre 1600 membri che stanno esplorando le implicazioni della posizione dell'organizzazione nazionale.
La giornalista di Vogue Michelle Ruiz fa un'osservazione chiave che illumina almeno una parte della dissonanza dell'iniziativa di Pence art therapy: "In una sorta di distacco dalle passate First e Second Ladies che si proponevano di combattere un problema pressante (come Michelle Obama e l'obesità infantile , Jill Biden e sostenendo le famiglie militari, e Nancy Reagan che dichiara guerra alla droga), Pence sta tentando di "elevare" la meno nota professione di arteterapia e aumentare la consapevolezza per la pratica … "La signora Pence è stata ammessa e in effetti, incoraggiato ad assumere il ruolo di portavoce di un'intera professione piuttosto che essere accettato come difensore di una "causa" come fanno la maggior parte delle First e Second Ladies del passato. È qui che ho la dissonanza più cognitiva, non solo perché la più ampia comunità professionale non è stata consultata in anticipo, ma anche perché il ruolo del portavoce richiede una conoscenza approfondita di un campo e delle sue teorie e pratiche (come un presidente dell'associazione ). Al contrario, assumere il ruolo di difensore di una causa sarebbe un po 'meno controverso semplicemente perché i "riflettori" non sono rivolti in particolare a un gruppo professionale. Ad esempio, una causa potrebbe focalizzarsi sull'importanza delle arti creative o dell'arte visiva nell'assistenza sanitaria e nella salute mentale; in contrasto con la pratica professionale della terapia artistica, potrebbe assumere una specifica applicazione di una o più delle arti nell'affrontare un'importante sfida sociale come stress post-traumatico, autismo, dipendenze o qualsiasi numero di questioni chiave.
Mentre la signora Pence non è la mia prima scelta per intraprendere questo tipo di difesa basata sull'arte, comprendo l'importanza di "raggiungere attraverso il corridoio" e il suo diritto a difendere una causa scelta personalmente. Accetto di avere un valido interesse per il modo in cui l'arte funziona come agente di cambiamento e come una potenziale forma di trattamento per coloro che ne hanno bisogno. E mentre sono deluso dal modo in cui i dirigenti AATA hanno gestito questa situazione finora, c'è ancora tempo e opportunità per adeguare la direzione presa e le decisioni prese e per introdurre un compromesso terapeutico mirato alla soluzione.
Nonostante le lotte di arteterapia per il riconoscimento e la parità con altre professioni di salute mentale e sanità, come molti altri professionisti, non sono avido di alcun riflettore professionale a meno che sia ben considerato e comprensivo di etica e valori della pratica terapeutica e di tutte le parti interessate . Capisco quanto possa essere attraente quel riflettore, specialmente quando illumina un campo che è stato spesso frainteso e trascurato. Ma ora è il momento di fare un passo indietro e ammettere che ha anche accecato la visione necessaria per guarire il "mal di cuore" che attualmente divide la comunità di arteterapia. Ridefiniamo quella luce per chiarire il ruolo dei diritti umani nel nostro lavoro di terapeuti dell'arte e manifestiamo il coraggio di andare oltre questo punto di luce molto brillante del guadagno professionale.