Oggi ho partecipato a una conferenza legale tenuta dalla Brain Injury Association of Michigan e ho appreso alcune cose importanti sulla difesa di pazienti con lesioni cerebrali che condividerò con voi. Pratheep Sevanthinathan, un avvocato del Michigan, ha dato una presentazione eccellente.
È un fatto clinico ben stabilito che le persone con lesioni cerebrali hanno difficoltà cognitive che coinvolgono problemi di memoria, concentrazione, concentrazione e memorizzazione, tra gli altri. Queste difficoltà sono anche note per essere sensibili allo stress, nel senso che quando la persona con una lesione cerebrale è sotto stress, queste difficoltà diventano più gravi e interferiscono con il loro funzionamento in misura maggiore.
L'avvocato Sevanthinathan ha presentato un inquietante caso legale, Bahri v. IDS Property and Casualty, 308 Mich App 420 (2014) in cui l'intero caso senza colpa è stato respinto sulla base di accuse di frode che implicano erroneamente la data in cui i servizi sono stati resi (le date sono state date per i servizi prima che accadesse l'incidente) e filmati di sorveglianza che contraddicevano la testimonianza di ciò che erano in grado di fare.
Una difesa Bahri viene ora utilizzata sempre più dalle compagnie di assicurazione sulle quali costruire una causa per la cessazione di tutti i benefici a causa di accuse di frode. Mentre la questione delle frodi deve essere fonte di preoccupazione per tutti i fornitori di servizi, una difesa Bahri è un'apparente espansione della definizione di frode che può mettere le persone con lesioni cerebrali da incidenti automobilistici in una posizione sleale a causa della loro incapacità di richiamare accuratamente le informazioni durante procedimenti legali come una deposizione. Per esempio, se una persona ferita al cervello dimentica un fatto di avere una lesione specifica precedente, questa potrebbe essere utilizzata dalla compagnia assicurativa per presentare una mozione Bahri per respingere l'intero caso.
L'avvocato ha informato che i pazienti che hanno lesioni cerebrali che potrebbero interferire con la loro capacità di testimoniare in modo competente dovrebbero essere protetti da eventuali accuse di frode basate su dati errati sulle loro condizioni o ferite in procedimenti legali. Un modo in cui ciò può essere fatto è che l'avvocato del paziente presenti un ordine di protezione per impedire che si verifichino deposizioni. Il giudice deciderà quindi se questo sarà concesso o potrebbe essere modificato in qualche modo per adattarsi al funzionamento cognitivo compromesso della persona lesa. In alcuni casi, può essere nominato un tutore che farebbe una deposizione al posto della persona lesa.
I professionisti della salute mentale che trattano pazienti con lesioni cerebrali devono essere consapevoli di queste potenziali insidie dovute a deficit cognitivi e possibili accuse di frode ed essere pronti a sostenere appropriate sistemazioni protettive nei procedimenti legali che potrebbero avere un profondo impatto sui pazienti che ricevono le cure a cui hanno il diritto. Ciò può comportare una comunicazione attiva con il procuratore del paziente e fornire le necessarie informazioni cliniche necessarie per presentare le mozioni per gli ordini protettivi e, eventualmente, le mozioni di tutela.
Questo post non è inteso per essere un consiglio legale. Se sei stato coinvolto in un incidente automobilistico in cui potresti avere lesioni gravi, ti consigliamo di consultare un avvocato competente ed etico che possa aiutarti a comprendere i tuoi diritti e obblighi previsti dalla legge.
Il caso Bahri sottolinea inoltre la necessità che i fornitori raccolgano accuratamente la storia da pazienti con lesioni cerebrali e documentino e chiariscano ogni apparente incongruenza. L'attenzione a un'accurata documentazione clinica e la collaborazione con altri fornitori e professionisti legali in casi di incidenti automobilistici è essenziale quando lo stato mentale del paziente è compromesso a causa degli effetti di una lesione cerebrale o di altre condizioni che influiscono sul funzionamento cognitivo. Al fine di ottenere i migliori risultati clinici, un approccio di squadra centrato sul paziente è essenziale quando si tratta di pazienti con lesioni legittime i cui deficit cognitivi possono farli cadere vittime di false accuse di frode.
