Su Facebook e su Twitter, i commenti spesso riflettono visualizzazioni che sono prospettive assolute caratterizzate da binarie, dicotomiche o sia / che di pensiero. Ovest contro est, musulmano contro non musulmano, buono contro cattivo, ecc. Le persone spesso non riflettono, o affinano le loro argomentazioni, prima di postare o tweettare, e le loro risposte a notizie angoscianti come quella che esce da Parigi contribuiscono a tipo di mentalità da assedio e intenso zelo. Le persone agitate pubblicheranno generalizzazioni errate, come "tutti i terroristi sono musulmani" (non è vero). I social media e i media fanno così tanti riferimenti a "terroristi islamici radicali" o "estremisti musulmani" in cortometraggi e titoli che nelle menti (acritiche) di molte persone, i "musulmani" vengono equiparati ai "terroristi".
Vorrei solo sottolineare che la mancanza di capacità di pensiero critico e lo zelo estremo o sfrenato sono fonti di atti inconcepibili. Lo zelo etnoculturale è dimostrato in affermazioni come "Vorrei prendere le armi per difendere il mio gruppo religioso o culturale contro coloro che lo distruggerebbero o inquinarlo", e "Sono disposto a compiere il sacrificio estremo per difendere il nostro stile di vita" . Si potrebbe vedere come tali dichiarazioni possano essere fatte dai militanti o, in alternativa, dai patrioti. Potrebbero essere pronunciati, postati o twittati da qualcuno che minaccia di prendere ostaggi, far esplodere bombe e detonare se stessi, o qualcuno che sta chiedendo l'attentato al tappeto di un altro paese, o, per esempio, un conduttore di notizie Fox che chiede la creazione di morte squadre per spazzare via "estremisti islamici" (vedi articolo su un editoriale di Fox News del 13 gennaio 2015). Nota: una particolare religione non è la fonte del terrore o del terrorismo. Persone di tutte le religioni commettono atti di violenza e genocidio. Ma una mancanza di pensiero critico permette anche alle persone di scaricare miliardi di persone nelle categorie di "pericolosi", "violenti" e "mostri", e quindi giustifica la loro eliminazione con ogni mezzo necessario. La disumanizzazione è un processo esibito da terroristi che sono più che disposti a uccidere e persone che chiedono la tortura e l'uccisione di altri che potrebbero essere "sospetti terroristi". "Qualsiasi cosa ci tenga al sicuro", gli esperti si stringono nelle spalle. "O sei con noi o contro di noi", intonano. Se quell'ultima citazione sembra una battuta di Star Wars, è perché lo è. Ed è stato anche un principio organizzativo della nostra politica estera. Luce contro buio. Una visione del mondo in bianco e nero. Dichotomico e dogmatico.
Infine, la radicalizzazione non può riguardare principalmente la religione. La religione può essere solo la cornice che viene usata per stabilire un quadro mentale "noi contro loro", e quindi giustificare ulteriori richieste di violenza (vedi l'articolo del 14 gennaio sul Guardian). Facciamo un respiro profondo e consideriamo le nostre parole prima di twittare, postare o chiedere l'omicidio di altri. I paralleli nel discorso tra "terroristi" e quelli che chiedono la morte di "estremisti" (perché non è estremo, giusto?) Sono sorprendenti, significativi e meritevoli di ulteriori riflessioni ed esplorazioni.
Kyle D. Killian, PhD è autore di Coppie interrazziali, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders della Columbia University Press.
