Nidal Malik Hasan – e mammografie?

Scrivo su questioni mediche, mai su sparatorie. Ma tieni con me per un secondo, dimentica le riprese e pensa a malattie maligne. Questi vengono rilevati con mezzi medici, in modo da essere trattati nelle fasi iniziali, cercando in tal modo di prevenire le dure conseguenze. Un sacco di soldi vanno in proiezioni, come la mammografia, ad un costo enorme. Riesco a sentirti dire "il costo non è nulla in confronto ai benefici". Ma c'è di più da pagare che dai soldi, come il seguente estratto dal libro di Reckoning with Risk di Gerd Gigerenzer illustra:
"Otto su ogni 1.000 donne hanno il cancro al seno. Di queste 8 donne con cancro al seno, 7
avrà una mammografia positiva. Delle restanti 992 donne che non hanno il seno
cancro, circa 70 continueranno ad avere una mammografia positiva. "Ciò significa che su ogni 1.000 donne sottoposte a screening, 70 saranno inutilmente richiamate. Vivranno nella paura per diversi giorni, se non settimane. Subiteranno biopsie e, talvolta, anche quando i medici li rassicureranno che è stato tutto inutile, saranno internamente segnati da cicatrici. Questo, sembra, è un costo che la nostra società è disposta a vivere per salvare vite umane.
Ora possiamo tornare alle riprese. Ci sono state alcune bandiere rosse, che hanno indotto le persone nelle vicinanze di Nidal Malik Hasan a pensare che qualcosa potrebbe essere sbagliato. Presumibilmente, i suoi post online equiparavano i kamikaze ai soldati che si lanciano su una granata per salvare le vite dei loro compagni. I funzionari delle forze dell'ordine erano consapevoli del blogging sospetto, ma non erano sicuri che Hasan fosse dietro di loro. Non è stata condotta alcuna indagine formale.
Ed è qui che si inseriscono le mammografie. Com'è che è così comune schermare molti, con enormi costi finanziari e mentali, per salvare la vita di così pochi? E come mai questo ragionamento non viene applicato alle minacce terroristiche? Perché è accettabile sottoporre le donne a proiezioni, ma è sbagliato interrogare forse 1.000 sospetti terroristi per rilevare 7? Come mai etichettare un ufficiale dell'esercito come potenziale sospetto è inconcepibile a meno che non si presentino prove conclusive, mentre etichettare una donna come potenziale paziente malato di cancro al seno è fatta di routine e considerata come un fatto per il suo bene? Come vittime del Ft. È probabile che le riprese di Hood e le loro famiglie facciano notare, quando il cancro al seno non viene rilevato, il paziente muore. Quando le intenzioni terroristiche non vengono individuate, una folla di persone innocenti ne soffre.