Bugie pericolose

iclipart.com, used with permission
Fonte: iclipart.com, usato con permesso

Lori Hacking sembrava essere al massimo della sua vita. Lei e suo marito, Mark, erano felicemente sposati. Aveva appena scoperto che era incinta del loro primo figlio. Stavano facendo le valigie per trasferirsi a Chapel Hill, nel North Carolina, così Mark poteva iniziare la scuola di medicina. Così, quando scomparve, il 19 luglio 2004, la famiglia e gli amici si radunarono attorno a Mark, impegnandosi in una massiccia ricerca, e ricordarono a loro stessi che Elizabeth Smart, un'adolescente dello Utah che era scomparsa da nove mesi, era stata guarita viva e bene. Così anche Lori.

Varkha Rani, d'altra parte, stava lottando. La sposa ventiquattrenne aveva incontrato Jasvar Ginday attraverso un indovino in India quando si recò in India per trovare una moglie nell'ottobre del 2012. Nell'agosto 2013, si trasferirono in Inghilterra, a casa di Ginday ma – a Varkha – un posto era estraneo e isolante. Un mese dopo, era svanita. Nel rapporto di una persona scomparsa Jasvir Ginday ha presentato un rapporto con la polizia, ha dichiarato che credeva che sua moglie lo avesse abbandonato dopo averlo usato per trasferirsi nel Regno Unito

In superficie, queste due donne avevano poco in comune. In realtà, erano entrambi coinvolti con uomini che conducevano vite piene di inganni e menzogne. E quando queste donne le hanno scoperte e hanno messo in chiaro che quelle bugie sarebbero state scoperte, sono state uccise.

Vivere una doppia vita

L'intera vita di Mark Hacking era una bugia. Mark non si limitava a mentire sulla sua accettazione alla scuola di medicina, ma aveva addirittura abbandonato il college. Sia sua moglie che i suoi genitori pensavano che si fosse da poco laureato all'Università dello Utah; sua suocera lo ha persino aiutato con i "teschi" e ha conservato alcuni dei suoi "libri di testo universitari" nel suo garage. Il 15 luglio 2004, Lori ha ricevuto una chiamata dall'Università della Carolina del Nord per informarla che Mark non aveva mai fatto domanda di medicina. Dal 19 luglio, lei era morta.

Il grande segreto di Jasvir Ginday era il suo orientamento sessuale. Sebbene si fosse reso conto di essere gay all'età di 12 anni, continuò a fingere di essere eterosessuale con la sua famiglia e il suo fidanzato. Allo stesso tempo si stava programmando un matrimonio elaborato, frequentava bar gay e aveva relazioni con uomini. L'impeto per l'omicidio, secondo i pubblici ministeri, fu la scoperta di Vickra del segreto del suo nuovo marito durante il quale lei lo informò che voleva divorziare e che non avrebbe partecipato al suo inganno.

Un segreto che vale la pena uccidere?

È interessante notare che sia Mark Hacking che Jasvir Ginday hanno citato le loro paure per la loro famiglia scoprendo la verità come uno dei principali motivatori sia per le bugie che per gli omicidi. Cresciuto da una famiglia di grande successo (padre è un pediatra, un fratello è un medico e l'altro è un ingegnere elettrico), Mark Hacking secondo come riferito ha sentito una quantità significativa di pressione per eccellere accademicamente. Jasvir Ginday ha parlato a lungo della vergogna che la sua omosessualità avrebbe portato alla sua famiglia e della sua incapacità di dire loro la verità.

La maggior parte di noi può riferirsi alla paura del rifiuto, della vergogna o dell'imbarazzo che li ha portati all'inganno iniziale e – forse – alle razionalizzazioni che ne sono derivate. Riunirò quelle lezioni più tardi e non scopriranno mai che le ho abbandonate. Se mi sposo, posso proteggere i miei genitori e vivere la vita che voglio. Finché nessuno lo scopre, va tutto bene .

Le piccole bugie diventano grandi bugie. Altre bugie sono dette per coprire quelle già raccontate. Le falsità diventano più facili col passare del tempo; forse Mark Hacking e Jasvir Ginday hanno scoperto un imprevisto senso di potere e controllo scegliendo cosa dire agli altri. Ad un certo punto, un segreto divenne una vita segreta . E più energia investita nella sciarada, maggiore impegno nel mantenerla.

Indizi per un armadio segreto?

Quando il caso Mark Hacking si è rotto negli Stati Uniti, ci sono state numerose discussioni su ciò che Lori Hacking conosceva. Sicuramente, lei deve averlo colto in menzogne ​​prima. Sicuramente, la sua famiglia unita aveva intuito che Mark era più distante, più segreto, più evasivo. Sicuramente, sicuramente c'erano indizi che tutto non era come sembrava.

Tutti noi vogliamo crederci. Se possiamo guardare indietro e trovare i segnali di allarme che ci sono mancati, possiamo essere sicuri che questo non ci accadrà mai . Saremo più intelligenti, più vigili, più scettici.

Ho delle brutte notizie; se un bugiardo è abbastanza buono, nessuno di noi può essere ingannato. Come l'amico intimo di Hacking, Ross Williams, ha dichiarato: "Sono stato un poliziotto per sette anni, e non ha suscitato in me un solo sospetto". Ross aveva conosciuto Hacking fin dall'asilo e ora è un agente di libertà vigilata. "Mi ha avuto il 100 per cento."

Se Lori e Vikhra mancavano di qualche indizio, non si trattava dell'inganno stesso. Stava nel non riconoscere le lunghezze mortali alle quali ognuno di questi uomini era disposto ad andare per continuare. Se solo Lori avesse detto ai suoi genitori cosa aveva scoperto prima, o se Vikhra avesse lasciato suo marito senza fargli sapere della sua scoperta.

La linea di fondo

Non è difficile ingannare qualcuno che ti ama. I segreti non sono difficili da mantenere; le bugie non sono difficili da dire. Tuttavia, quando i segreti portano a una vita segreta, l'inganno ha assunto una vita propria. La menzogna diventa una seconda natura, così come l'investimento nel mantenere le bugie dall'essere esposti.

La maggior parte di noi non potrebbe condurre una doppia vita a lungo. In effetti, penso che la capacità di condurre una vita di inganno per un lungo periodo di tempo richiede un certo narcisismo e mancanza di empatia che è al di fuori della gamma di ciò che la maggior parte di noi possiede. Quei tratti della personalità offrono indizi che ci avvertono di non sottovalutare l'ingannatore nel caso in cui ci imbattiamo nella verità.