Populismo: politica sugli steroidi

Oppioidi, populismo e propaganda: comprensione della violenza pre-intermedia.

Mappa del mondo in pillole

Fonte: JnittyMaa9 / CC0 nessuna licenza richiesta

Sabato scorso, durante un servizio di Shabbat a Pittsburgh, 11 fedeli ebrei sono stati uccisi in un atto di terrorismo domestico a sangue freddo. Già riconosciuto come il peggior attacco antisemita nella storia degli Stati Uniti, arriva giorni dopo la scoperta di 14 pipe bombs inviate a importanti voci liberali, tra cui George Soros, gli uffici della CNN, Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden e Robert De Niro .

• Stanford Neuroscientists può rivoluzionare la gestione del dolore
• La chirurgia dentale può portare a dipendenza da droghe adolescenti?
• Che cos’è Fentanil e perché dovrebbe interessarti?

Le incursioni nelle violenze pre-elettorali e nel terrorismo interno (gli Stati Uniti stanno per entrare nei midterms del 2018) sono, purtroppo, abbastanza comuni. Una spiegazione per questo fenomeno è che le campagne populiste di destra si concentrano sulla creazione di paura e rabbia attraverso l’elettorato, poiché la rabbia statisticamente mobilita gli elettori meglio di ogni altra emozione. Questo stato di rabbia e paura ipervigilante potrebbe, irresistibilmente, essere ulteriormente amplificato dalla debilitante epidemia di oppiacei che sta attualmente corrompendo gli Stati Uniti

Propaganda, rivoluzione

Fonte: TayebMezhadia / CC0 nessuna licenza richiesta

The Populist Playbook

Formato dal gruppo strategico SCL focalizzato sulla strategia militare, la società di consulenza politica Cambridge Analytica è stata istituita nel 2013, chiudendo poco dopo la riuscita campagna presidenziale di Trump terminata (e anticipata, forse, dall’esplosivo rapporto investigativo Data, Democracy and Dirty Tricks che profilava il potente ruolo della compagnia nel manipolare le emozioni dell’elettorato per vincere le elezioni) usando tecniche di operazioni militari psicologiche (PSYOPS). Come affermato dalla CIA, “Una volta che la sua mente è stata raggiunta, l”animale politico’ è stato sconfitto … L’obiettivo, quindi, è la mente della popolazione.” È stato un approccio di grande successo per Cambridge Analytica e molti altri politici società di consulenza (come Bell Pottinger) che hanno applicato con successo l’approccio attraverso i continenti e le nazioni a effetti lucrativi e potenti. Ma in termini fisiologici, come funziona esattamente, e perché la crisi degli oppioidi potrebbe aver amplificato pericolosamente i suoi effetti di induzione della rabbia?

Politica sugli steroidi

Gary Coby, direttore della pubblicità presso il comitato nazionale repubblicano, ha riferito che in un dato giorno la campagna di Trump era in circolazione da 40.000 a 50.000 varianti delle sue pubblicità, con un record di 175.000 copie del giorno del terzo dibattito presidenziale di ottobre 2016- una situazione che ha definito “test A / B sugli steroidi”. Riflette un pilastro della guerra psicologica: creazione di ipervigilanza e polarizzazione in un modo che sarà più interessante dal punto di vista emotivo per ogni singolo elettore. Gli approcci propagandistici consentono a ciascun elettore di ricevere un messaggio completamente diverso, se necessario. Il Manuale CIA per le operazioni psicologiche in Guerrilla Warfare discute la necessità di creare una mentalità ipervigilante in un elettorato che può essere trasformato in rabbia e furia in un momento cruciale, usando un approccio sistematico di indottrinamento e motivazione, inquadrando gli avversari come estranei, repressivi, i burattini sono necessari e si impegnano con gli slogan sprezzanti e fondamentali laddove possibile.

Controllo riflessivo

Nel 2016, l’approccio PSYOPS occidentale di Cambridge Analytica è entrato in collisione con le tecniche estremamente efficienti della Russia “Riflessione di controllo”, una forma di controllo della mente dipendente dalla propaganda basata sulla manipolazione esplicita della fisiologia e del mondo sociale dell’elettorato, con effetti devastanti. Padroneggiare l’arte di maskirovka (mimetizzazione, occultamento e inganno), dezinformatsiya (disinformazione), vozhd (idealizzazione del leader), edinonachalniye (controllo di un solo uomo), dvoemyslie (doppio pensiero) e vranyo (falsità con qualche fondamento nella realtà), Russia l’interferenza nelle elezioni presidenziali americane è stata indubbiamente potente e ha funzionato bene insieme alla propaganda sempre più allarmista di estrema destra fabbricata da organizzazioni come Breitbart e InfoWars.

Populismo: la droga

Molti erano confusi sul perché gli Stati Uniti sembrassero sperimentare uno scisma morale nel 2016. In che modo un candidato così vitreo poteva precipitare alla vittoria in modo così decisivo? Una variabile potenzialmente potente che fino ad ora non è stata considerata, è il devastante effetto fisiologico dell’uso di oppioidi.

Gli Stati Uniti ora consumano più dell’80 percento delle pillole oppioidi globali sebbene contengano meno del 5 percento della popolazione mondiale e le prescrizioni degli Stati Uniti sono quadruplicate negli ultimi 20 anni (CDC, 2014). È interessante notare che Donald Trump è diventato schiacciante popolare nelle aree degli Stati Uniti più a rischio dalla crisi degli oppioidi. Ad esempio, la contea di Elliott, di recente definita “il punto zero della crisi degli oppioidi negli Stati Uniti”, ha votato democratico per ben 144 anni. Ma nel 2016, Donald Trump ha sparato a una vittoria senza precedenti, rivendicando uno stupefacente 70 percento dei voti. La vicina West Virginia, lo stato più pro-Trump negli Stati Uniti, dimostra le peggiori cifre di crisi degli oppioidi negli Stati Uniti, con il più alto tasso di overdose di droga fatale di qualsiasi stato, e il più alto tasso di bambini nati negli oppioidi. Sebbene l’idea di un elettorato privo di diritti sia influenzata da motivi socio-economici insieme a un bisogno generico di cambiamento di fronte a austerità e disincanto, sembra che ci sia anche dell’altro nella storia.

Disattivazione dell’empatia

Il cannabinoide Spice è infame tra i consulenti della droga per ” spegnere … l’empatia”, che è esattamente ciò che fanno anche gli oppioidi, gli steroidi e le metamfetamine, oltre a disturbare la nostra capacità di esprimere giudizi morali salienti, inibendo la nostra capacità di riconoscere le emozioni di altri (in particolare la paura), aumentando la paranoia e la rabbia e aumentando il nostro comportamento antisociale (in parte perché interrompe i livelli di dopamina e serotonina che di solito ci fanno provare piacere, ricompensa e contentezza e insieme agiscono per inibire l’aggressività). Non è difficile, in seguito, vedere come una comunità degradata da oppioidi possa essere considerata un obiettivo molto più “morbido” per le campagne populiste di destra, o perché questa demografia compromessa dalla dopamina potrebbe essere particolarmente ricettiva al richiamo alla dopamina del populismo che ha rifondato la politica in modo così efficace come divertimento.

Sequenza temporale. Morti da overdose che coinvolgono oppioidi, Stati Uniti.

Fonte: Centri CDC per il controllo e la prevenzione delle malattie. Nessuna licenza richiesta.

La vendita di dati medici resi anonimi è diventata un mercato incredibilmente redditizio, e non è difficile per i fornitori di terze parti specializzate abbinare questi record anonimi a record elettorali, quindi è certamente possibile che la storia medica, incluso l’uso di droghe (oltre a una conoscenza degli effetti scatenanti dell’empatia degli oppioidi) potrebbe aver giocato un ruolo significativo nelle strategie di micro-targeting progettate per guidare gli elettori verso le cabine elettorali.

Populismo: una scatola di Pandora

In definitiva, il tentativo di sfruttare la forza primaria di una biologia – testosterone, dopamina, adrenalina, anandamide – come mezzo per vincere i voti apre un vaso di Pandora pericoloso e incontrollabile. Quando un politico influenza l’effetto di amplificazione di variabili estranee oltre la loro immediata propaganda di controllo-alt-destra, per esempio, e l’uso di droghe, deve riconoscere che il contenimento di questa polveriera endocrinologica di massa non è ottenibile. Alla fine le conseguenze saranno estreme. E qualsiasi partito politico o politico che cerchi di prendere parte al populismo a proprio vantaggio farebbe bene a ricordare questo fatto.