La copertina del New York Times Magazine di domenica 2 gennaio 2011 ha pubblicato una foto, dalla sua storia principale, di due adorabili bambini cicciottelli, uno maschio e uno femmina, creati da quattro donne e un uomo, ma alla fine genitori da una delle donne e l'uomo. Questi bambini sono chiamati gemelli, un nuovo fenomeno nella pratica riproduttiva.
L'articolo è stato scritto da Melanie Thernstrom, le donne che, insieme al marito Michael, alla fine alleveranno questi bambini. Melanie e Michael si sono sposati quando lei aveva 41 anni e lui ne aveva 36. Voleva moltissimo i bambini, ma prova dopo tentativi di tentativi di esaurimento da parte dei falliti tentativi di gravidanza. Ma lei non poteva rinunciare al suo desiderio di bambini. I tentativi di adozione non hanno dato i suoi frutti e lei ha ritenuto che fosse rischioso in vari modi. La sua soluzione definitiva era trovare un donatore di uova e due madri surrogate, ciascuna delle quali portava un bambino fertilizzato dal marito. Ciò comportava una grande quantità di lavoro e denaro, ma il donatore di ovociti produceva uova vitali e nove mesi dopo l'impianto in vitro nelle due madri surrogate, due bambini nacquero, a cinque giorni di distanza. Sono gemelli fraterni dalla parte paterna e fratelli di entrambe le parti, quindi gemelli!
Quando ho mostrato questo articolo a mio marito, ha affermato che questo era un altro esempio di "avidità da bambino", un fenomeno che discuto nel mio libro recentemente pubblicato "The Monster Within; Il lato nascosto della maternità. "(The Octomom e Angelina Jolie sono esempi di donne con" avidità da bambino ".) Solo famiglie molto benestanti possono permettersi di fare questo tipo di procedura e inoltre, perché non era un bambino abbastanza? Dopo tutto, la madre non è giovane e ha alcuni problemi di salute. Doveva essere l'avidità che la spingeva a questa soluzione. Penso che abbia ragione, ma è più complicato di così. Ci sono sempre rischi di avere due gemelli e la percentuale di problemi neonatali è maggiore rispetto a una singola nascita. In secondo luogo, se questa madre volesse due figli e potesse farlo in questo modo nuovo, perché non dovrebbe? Ho un parente stretto la cui moglie ha avuto due gemelli con una gravidanza in vitro. Questi bambini ora hanno 18 anni, ragazzi meravigliosi di una famiglia felice. Ma il secondogenito quasi non ce l'ha fatta e questa non è una storia insolita.
Melanie, la madre che alleverà questi bambini ha una personalità vigorosa e una volontà molto forte. Lei non si arrende facilmente! Al momento di questa storia, lei e suo marito stanno allevando i bambini, ma le madri della nascita li stanno ancora allattando. Tutti i "genitori" sono amichevoli e sembrano desiderare l'un l'altro il meglio.
Il mio interesse per questa storia deriva dal mio interesse per l'ambivalenza materna, oggetto del mio libro. Sono anche una madre di due gemelli, ora cresciuta, ma ricordo come è stato prendersi cura di due bambini, poi due bambini e, dovrei aggiungere, un bambino di due anni più vecchio. E 'stato estenuante! Penso che l'ambivalenza materna, benché un soggetto proibito alle odierne madri perfezioniste, sia una parte inevitabile della genitorialità, non importa quanto siano devoti i genitori. I bisogni dei neonati e dei bambini piccoli sono diversi dai bisogni degli adulti e questo porta inevitabilmente al conflitto tra i genitori, specialmente la madre. Questa madre ha attraversato così tanto per ottenere questi bambini che immagino che i suoi sentimenti ambivalenti saranno difficili da accettare, che sentirà che non dovrebbe averli. Ma le madri della nascita non saranno in giro per sempre. Hanno le loro famiglie, e lei e suo marito dovranno fare la maggior parte della gestione, anche se possono permettersi un aiuto. Li auguro bene! E mi chiedo cosa ci sarà dopo, visto che i bambini diventano un evento ancora più desiderato nelle moderne culture-triplette? Quadruplings?