3 cose da dire al tuo amato che non vaccinerà

Dall'uscita del nostro libro Denying to the Grave: Perché ignoriamo i fatti che ci salveranno, che esplora alcune delle ragioni psicologiche del denialismo della scienza, abbiamo ricevuto molte domande sugli atteggiamenti anti-vaccino. Molto sorprendentemente, non riceviamo solo domande generiche sui fenomeni psicologici relativi alla titubanza e al rifiuto dei vaccini, ma domande più mirate su esperienze specifiche con persone che non vogliono vaccinarsi. Quello che abbiamo notato è che non solo quasi tutti hanno incontrato qualcuno con atteggiamenti anti-vaccino, ma una grande percentuale di persone condivide anche il fatto che qualcuno molto vicino a loro, spesso un parente, ha espresso dubbi sui benefici e la sicurezza di vaccini. Questi problemi sono abbastanza reali e molto urgenti per molte persone. Uno dei nostri amici ci ha anche detto che era molto preoccupata che sua figlia non vaccinasse i suoi figli. Temeva per la sicurezza dei suoi nipoti.

Nella maggior parte di questi casi, le persone sono davvero in perdita. Hanno provato ripetutamente a persuadere i loro cari usando prove scientifiche di prim'ordine, ma senza successo. Più ripetono i dati, più sembrano perdere l'attenzione della loro amata. Che cosa dobbiamo fare quando qualcuno molto vicino a noi rifiuta di farsi vaccinare o esita a vaccinare i suoi figli contro una manciata di malattie estremamente gravi, spesso fatali? Ecco alcune strategie che puoi provare con la persona amata che non vaccinerà:

Inizia chiedendo loro quali sono i loro obiettivi e valori

La nostra tendenza è iniziare con i fatti. Quando ascoltiamo qualcosa che nega il consenso scientifico accettato, sentiamo il bisogno immediato di correggerlo. Ma questa strategia raggiunge pochissimo e, in una svolta un po 'perversa, può effettivamente ritorcersi contro. I ricercatori hanno in effetti dimostrato che in molti casi fornire a qualcuno dati per correggere le visioni non scientifiche rafforza semplicemente le loro credenze originarie. [I] Questo "effetto di ritorno" molto probabilmente ha le sue radici nel pregiudizio di conferma, in base al quale le persone cercano informazioni per confermare le loro convinzioni preesistenti. Presenta i dati a qualcuno che crede che i vaccini non siano sicuri e lui o lei filtrerà ciò che dici attraverso una lente di nozioni preesistenti, causando in ultima analisi un rafforzamento di queste nozioni. D'altra parte, se si guida cercando di trovare un terreno comune e mostrando empatia, si impegnerà, piuttosto che antagonizzare, la persona. Mentre potrebbe essere necessario più tempo per arrivare a una vera discussione dei dati, prova a iniziare la tua prossima conversazione con la persona amata dicendo "Non vaccinando tuo figlio, quale obiettivo stai cercando di ottenere?" Mentre approfondisci, scopri che la persona amata vuole semplicemente ciò che è meglio per il suo bambino. E tu vuoi lo stesso. Tutti fanno. Una volta trovato questo terreno comune, puoi iniziare a scuotere le cose chiedendo "C'è qualcosa che non riguarda la vaccinazione che ti riguarda?" La ricerca mostra che quando le persone riflettono sui loro valori e si sentono capiti, hanno meno probabilità di cadere per argomenti persuasivi dai leader carismatici anti-scienza e più propensi ad iniziare a coinvolgere le parti ragionate del loro cervello. [ii] Questo approccio è simile alla tecnica evidence-based chiamata MI-intervista motivazionale che è stata usata per incoraggiare le persone a cambiare diversi tipi di abitudini dannose per la salute, compresi i comportamenti di dipendenza.

• Quali comportamenti ereditiamo tramite i geni?
• Come assicurarsi di avere (quasi) sempre ragione
• Bias su entrambi i lati
• Royally Bad Philosophy (Una risposta a Craig e Colbert)
• Eye of the Beholder: The Brain Sabotaging Love

Chiedi loro di riflettere su come hanno formato la loro opinione in primo luogo

Questa tattica è in qualche modo simile alla prima in quanto incoraggia una forma di auto-

riflessione e introspezione che fanno molto per rallentare le persone e permettere loro di impegnare il loro cervello razionale. La ricerca psicologica ha dimostrato che quando siamo estremamente stressati, stanchi o semplicemente distratti, abbiamo molto più difficile valutare in modo indipendente le informazioni che ingeriamo da una fonte valida. Il movimento anti-vaccino ha diversi forti leader carismatici e una presenza su Internet che usa tattiche emotive per convincere la gente che i vaccini non sono sicuri e che il governo e l'industria farmaceutica sono coinvolti in una cospirazione massiccia per coprire questo. Una volta formata un'opinione, può essere difficile cambiarla. I nostri cervelli sono in realtà collegati per mantenere il primo parere che formiamo. [Iii] Se la persona amata era particolarmente stressata o esausta quando ha sentito per la prima volta una discussione emotiva sui pericoli dei vaccini, allora la sua capacità di Immagino che l'argomento sia alterato. Successivamente, è difficile cambiare questa opinione. Ma la speranza non è del tutto persa. Ci sono prove che suggeriscono che riflettere con calma su come abbiamo formato le nostre opinioni e scrivere tutti i potenziali pregiudizi che potrebbero influenzarci coinvolge il nostro cervello razionale e ci consente di rivalutare il problema, anche quando l'opinione che abbiamo già formato sembra forte Un po 'di auto-riflessione può fare molto.

• Distorsione di conferma: perché si fanno scelte di vita terribili

Se tutto il resto fallisce, suggerisci alla persona amata di fare una pausa

A volte, siamo semplicemente troppo distratti e troppo stressati per prendere decisioni che possono essere la vita o la morte. Come abbiamo già detto, la distrazione e lo stress hanno un grande impatto su di noi e riducono in modo significativo le riserve di energia di cui abbiamo bisogno per utilizzare le parti complesse e razionali del nostro cervello. Di conseguenza, quando siamo stanchi e stressati, torniamo ai nostri sé istintuali, affidandoci fortemente alle nostre emozioni per guidarci e lottare per coinvolgere la nostra ragione. Se la persona amata è semplicemente troppo emotiva o troppo stressata per valutare le cose in modo razionale, suggerisci di fare una pausa e di tornare al problema più tardi. Se il tempo non è essenziale, questa semplice strategia può essere estremamente efficace nel mitigare le indebite influenze delle porzioni più primitive e automatiche del cervello.

È essenziale notare che queste strategie non funzioneranno su tutti. Vi è una piccola ma altamente vocale parte della popolazione che crede senza dubbio che i vaccini non sono sicuri e che esiste una cospirazione motivata dal profitto per mettere in pericolo i nostri figli. Poi c'è una parte della popolazione che non è completamente influenzata da appelli emotivi su presunte ferite legate al vaccino e attacchi alla scienza, non importa quale. Ma la maggior parte della gente è in qualche modo in mezzo. È probabile che la persona amata stia semplicemente lottando con una questione complessa che può essere estremamente confusa ed emotiva. Mentre il tuo istinto potrebbe essere quello di venire con loro con i dati, questo approccio potrebbe effettivamente spingerli maggiormente a credere con tutto il cuore che i vaccini non sono sicuri. Se, tuttavia, ascolti con empatia e cerchi di capire da dove proviene il tuo caro, hai molte più possibilità di garantire che tu ei tuoi cari stiate sani e al sicuro. Questo è, dopo tutto, un obiettivo per il quale tutti noi lottiamo.

[i] Nyhan B et al. Messaggi efficaci nella promozione dei vaccini: uno studio randomizzato. Pediatria 2014; 133: 4.

[ii] ES Knowles & JA Linn (Eds.), Resistenza e persuasione , Yahweh: Lawrence Erlbaum Associates, 2004, 29

[iii] JG Edelson, Y. Dudai, RJ Dolan e T. Sharot, "substrati cerebrali di recupero dall'influenza fuorviante", Journal of Neuroscience , 2014, 34, 7744-7753.