Race and the Race, Epilogue

Non ho mai voluto che questo diventasse un blog a un argomento, e prometto che non lo farà. Ma anche se ho già postato alcune voci sulla gara e le elezioni nelle ultime settimane (come qui e qui, tra gli altri), sembra difficile lasciare che gli eventi delle ultime 24 ore passino senza commenti. Quindi ecco qui, un'ultima serie di domande psicologiche generate dalla campagna presidenziale. E per favore ricordati che stamattina, insieme a milioni di miei compagni americani, sto operando su una grave privazione del sonno, quindi mi scuso per aver optato per il formato del pigro uomo, la lista numerata.

1) Dove l'effetto Bradley? Mentre io (e molti altri) avevamo previsto, non c'erano prove di un cosiddetto Effetto Bradley nelle elezioni generali. Non ho avuto il tempo di eseguire i numeri attraverso qualsiasi analisi quantitativa, e trovo difficile richiamare lo sforzo per farlo quando sono sicuro che qualcuno da qualche parte mi ha già battuto al punch. Ma ho appena scelto una manciata di stati semi-casuali (diversi per regione geografica e risultati elettorali) e guardiamo la convergenza tra i sondaggi pre-elettorali finali ei totali dei voti effettivi: • In CA i numeri dei sondaggi pre-elettorali medi (cortesia di realclearpolitics.com) aveva Obama al 59% con un margine del + 24% su McCain. I numeri finali erano Obama al 61% con un margine del + 24%. • In Florida, la media pre-sondaggio era di Obama al 49% con una vittoria di 3 punti. Ha vinto con 2 punti con il 51%. • Nel NE una vittoria prevista di 16 punti al 54% era in realtà una vittoria di 18 punti al 58%. • In MO una perdita predeterminata di 1 punto per Obama al 48% sembra essere una perdita di 1 punto al 49%. • Nella PA la vittoria prevista di Obama di 7 punti al 51% è stata una vittoria di 11 punti al 55%. • In SD una prevista perdita di Obama di 8 al 42% era in realtà una perdita di 8 punti al 45%. , che molti hanno propagandato come Allegato A dell'effetto Bradley in azione durante le primarie democratiche, una vittoria di 11 punti proiettata al 53% per Obama era in realtà una vittoria di 11 punti al 55%.

In breve, non sembra esserci alcuna prova di un effetto Bradley nelle elezioni generali. Questi dati non indicano che gli elettori avessero detto a sondaggisti che avrebbero votato per Obama mentre in realtà votavano per McCain. Del resto, alcuni dei numeri implicano che il voto indeciso non si è mosso in massa nemmeno a McCain nel giorno delle elezioni, come molti avevano previsto. Mentre non sto per suggerire che la razza non abbia avuto alcun ruolo nelle percezioni degli americani di questa campagna, l'Effetto Bradley è rimasto una leggenda politica urbana, almeno in questo ciclo elettorale.

2) Queste elezioni riguardavano la gara? Anche i conduttori radiofonici locali del mattino di sport talk a Boston raddoppiano come commentatori conservatori dalle 6 alle 10. Ho ascoltato molto sulla mia guida al lavoro oggi su come queste elezioni fossero "tutto sulla razza". Gli elettori neri hanno appena votato per Obama a causa di la sua razza, hanno sostenuto. Molti "bianchi liberali" hanno fatto la stessa cosa perché li ha fatti sentire progressisti, l'argomento è andato. Parlando empiricamente, hanno ragione? Possiamo appendere il cappello in gara come spiegazione principale per questo risultato?

• Bullismo sul luogo di lavoro: un problema reale che richiede una soluzione reale
• Maturità spirituale: il caso di Etty Hillesum parte 2
• Presentazione della scienza alla psicologia dell'anima
• 40 ° anniversario della formazione "est"
• HM, l'uomo senza memoria

Entrambe le affermazioni sono su un terreno instabile, ma in particolare il primo. La festa è stata particolarmente pronunciata tra gli elettori afroamericani ieri sera? Certo, chi si aspetterebbe diversamente? E secondo i dati di exit poll sulla CNN di oggi, Obama ha ottenuto il 95% del voto nero rispetto a solo il 4% per McCain. Si tratta di un'enorme ondata di oltre 14 milioni di voti, senza i quali Obama non vince.

Ma tenete a mente che la separazione del voto nero per John Kerry nel 2004 non è stata neanche malandata: 88% -11% secondo gli exit poll della CNN. Anche se Obama ha semplicemente vinto il voto nero con lo stesso clip dell'88% -11%, batte ancora McCain di oltre 5 milioni di voti popolari. Sì, gli elettori neri hanno votato per Obama con enormi margini. E, sì, l'affluenza nera degli elettori era probabilmente più alta a causa della sua presenza sul biglietto (dall'11% del voto totale nel 2004 al 13% nel 2008, ma non così alto come alcuni avrebbero previsto in stati come il Nord Carolina e la Virginia ). Ma Obama vince queste elezioni anche con lo stesso Black Turn-out e la divisione dei voti che Kerry aveva nel 2004.

La seconda proposizione sopra è più difficile da valutare rapidamente e con i dati ora disponibili. Ma l'idea che milioni di bianchi hanno votato per Obama solo a causa della sua razza è difficile da concordare con altri fatti. Innanzitutto, i sondaggi di uscita mostrano che la maggior parte degli elettori (80%) ha affermato che la corsa al candidato non li ha influenzati. Nessuna sorpresa lì, e questo gruppo si è diviso per Obama dal 51% al 46%. Che dire del 19% che ha detto che la razza candidata ha influenzato loro? Sono andati solo per Obama dal 53% al 45%. Ora, le domande di auto-segnalazione sull'influenza della razza sono altamente sospette, ovviamente. Quindi cos'altro sappiamo degli elettori di razza e bianchi?

• Meditazione consapevole: perché farlo e come farlo
• Sport di squadra, felicità e salute
• A lungo termine: approvate nuove linee guida specializzate forensi
• Il mistero del velo
• Ciò che rende un genitore fantastico

I miei fidati conduttori del talk show del mattino si sono lamentati di un tipo specifico di elettore bianco, il "liberale del New England" che ha votato per Obama perché "volevano solo essere in grado di dire che lo avevano fatto". avrebbe fatto la fine di ogni candidato democratico. Come esempio, dopo la scorsa notte, non ci sono più membri del Congresso repubblicani nell'intera regione. Inoltre, Obama ha anche corso abbastanza bene in locali che saremmo stati costretti ad associarci a un sentimento così "liberale". Come la Pennsylvania di Jack Murtha. And Up North in Michigan (vedi a sinistra). Da una prospettiva psicologica, semmai, il nostro difficile clima economico avrebbe potuto esagerare i pregiudizi razziali in queste regioni. Colpire la vittoria di Obama su una semplice questione di razza è una conclusione per cui vedo poche prove se non a sostegno.

3. Quali sono le prospettive? Questa è, per me, la domanda più affascinante. Cosa succede ora nella nostra società quando si tratta di gareggiare? Qual è l'impatto sui rapporti razziali e sugli atteggiamenti razziali nel vedere una persona di colore in piedi dietro il sigillo presidenziale? Di guardare un individuo multirazziale di origine africana che dà il discorso sullo Stato dell'Unione? La mia ipotesi è simile a quella del 68% dei miei colleghi che ha detto agli exit pollsters che non prevedevano alcun cambiamento o un leggero miglioramento nei "rapporti di razza" negli Stati Uniti nei prossimi anni. Nel breve periodo, non sono sicuro che mi aspetto molto da cambiare.

Una cosa che aspetterò negli anni a venire è di sentire molte affermazioni come "quanto di un problema potrebbe essere il pregiudizio razziale se eleggiamo un presidente nero?" Giusto, e l'impero di Oprah Winfrey ha segnato la fine della corsa disparità di reddito in questo paese. E l'assoluzione originale di OJ Simpson significava che il pregiudizio razziale non è più un problema nel sistema legale. Di nuovo, vi sono pericoli di leggere troppo nei singoli casi e troppo poco in dati empirici sistematici.

Ma a lungo termine, penso che gli psicologi dovrebbero prevedere effetti potenzialmente positivi per gli atteggiamenti e le convinzioni sulla razza. Dal punto di vista dell'identità, come molti hanno notato, agli studenti delle scuole elementari di tutti i colori e alle etnie verrà presentato un promemoria quotidiano nelle loro lezioni di educazione civica su ciò che è possibile per qualsiasi americano. Per lo stesso motivo, per le ragazze di questo paese come le mie figlie, speriamo che non ci siano molti cicli elettorali lontani dall'elezione di un presidente donna per rompere definitivamente quel soffitto di vetro a cui Hillary Clinton ha sbriciolato questa primavera.

E dal punto di vista della percezione sociale, sappiamo che l'esposizione a nuovi messaggi, a nuove associazioni può cambiare le aspettative che abbiamo per il mondo che ci circonda. L'esito di queste elezioni non indica affatto che siamo giunti a un'era post-razziale, né garantisce che saranno compiuti progressi verso il miglioramento delle disparità razziali in questo paese. Ma è senza dubbio un momento spartiacque che riflette il nostro continuo, seppur graduale movimento verso una società più egualitaria.

4. E infine … Aspetta, la CNN stava davvero usando la tecnologia degli ologrammi per far sembrare che i corrispondenti sulla scena fossero in studio? No, dev'essere stata proprio la privazione del sonno a giocare brutti scherzi ai miei occhi. Doveva essere stata un'altra allucinazione, proprio come quando avrei potuto giurare che li ho sentiti dire che gli Alaskans avevano eletto un criminale condannato di recente al Senato.