Come pensare di uscire da un futuro da incubo

Fonte: Pixabay.com/non è richiesta l'attribuzione

Immagina la vita proposta da Nick Srnicek e Alex Williams nel loro libro I nventing the Future: Postcapitalism and a World Without Work . O la futura "techno-utopia" immaginata dal centenario Jacque Fresco, "il più antico futurista di celebrità del mondo", il cui Venus Project in Florida, negli Stati Uniti, è un precursore della città che sogna un giorno innescare una risorsa basata economia senza tasse, denaro o proprietà. Un futuro in cui "la maggior parte dei problemi dell'umanità scomparirebbe".

Come possiamo raggiungere tali idillio, se, in effetti, li vedi come futuri preferiti , senza prima cambiarci?

Alcuni dei miei colleghi futuristi credono che dove stiamo andando, la gente non penserà, sentirà e agirà nel modo in cui lo facciamo oggi, sono meno convinto di ciò. Perché c'è ancora molto lavoro da fare per dare una buona occhiata a noi stessi, al fine di esporre quei punti mentali ciechi collettivamente noti come pregiudizi cognitivi. Quei modi di pensare che ci tengono radicati su ciò che era ed è, piuttosto che su ciò che potrebbe essere.

Sono sicuro che hai già familiarità con il termine bias cognitivo (ne ho scritto prima) e sono senza dubbio a conoscenza degli sfortunati risultati derivanti da questa forma di pensiero distorto. Avere una euristica rapida o "regole empiriche" da cui attingere in tempi più semplici aveva indubbiamente un valore adattativo. Ma la complessità del mondo di oggi rende tali scorciatoie mentali potenzialmente pericolose.

• Quando qualcuno che conosci potrebbe essere un figlio molesto
• Talking Down Angry Protesters e Hate Crime Perpetrators
• Hope Springs Eternal
• Chi custodirà i guardiani?
• Fell on Black Days: Lutto per il suicidio di Chris Cornell

Fonte: www.pixabay.com/angelorosa

Prendi in considerazione le bolle abitative, per esempio. Tra i fattori che hanno contribuito a tali eventi finanziariamente disastrosi, gli economisti includono "l'esuberanza irrazionale". Con ciò si intende il pregiudizio umano per ignorare la regressione verso il mezzo (in altre parole, la convinzione che i prezzi delle case continueranno a salire). . Questa tendenza a "estrapolare il passato recente nel futuro indefinito" non si limita ai laici.

In un articolo di giornale che riassumeva "le cause primarie della bolla immobiliare e la conseguente crisi del credito" del 2008, i partecipanti che si aspettavano che i prezzi delle case continuassero a salire includevano "regolatori governativi, istituti di credito ipotecario, banche di investimento, agenzie di rating del credito, investitori stranieri , compagnie assicurative ", così come gli acquirenti a casa. Nel 2005, l'allora capo economista della società di prestiti ipotecari sponsorizzata dal governo statunitense Freddie Mac, Frank Nothaft, dichiarò: "Non prevedo alcun declino nazionale dei valori dei prezzi delle abitazioni".

Quanto è diverso il Segretario al Tesoro, Steven Mnuchin, che, quando gli è stato chiesto di recente gli effetti dell'intelligenza artificiale (AI) e il potenziale spostamento di lavoratori umani da parte dei robot, è stato riferito di aver risposto con:

• I regali di desiderio inaspettati
• La causa di tutti i mali
• Stai creando il tuo incubo nella tua relazione?
• Valutare la fiducia
• 10 modi per proteggersi in un attacco terroristico

"Non è nemmeno sul nostro schermo radar", aggiungendo che il problema è "da 50 a 100" anni di distanza, così che "non è affatto preoccupato. In effetti sono ottimista. "

Se i pregiudizi cognitivi sono definiti come "tendenze a pensare in certi modi che possono portare a deviazioni sistematiche da uno standard di razionalità o buon senso", questo commento di un alto funzionario governativo non è conforme alla proposta? E il resto di noi è ugualmente disposto a avventurarci ciecamente nel futuro, aspettandoci che le cose siano diverse, anzi a nostro favore, senza cambiare questo tipo di schemi mentali?

Fonte: Liz Alexander

Dato che sono invisibili e mortali come gas di palude, in che modo i pregiudizi cognitivi potrebbero impedirci di realizzare i nostri obiettivi per il futuro?

Dei 175 esempi elencati in questo utile "cheat sheet" compilato da Buster Benson, il pregiudizio che è probabilmente il più pervasivo è il bias di conferma, che ci spinge a cercare prove a sostegno delle nostre convinzioni esistenti e respingere tutto ciò che li contraddice.

Per un esempio di quanto sia insidioso, considera come certe notizie e altri media assecondano determinate ideologie politiche. Vi siete mai chiesti perché le persone non prendono decisioni più informate sui politici per i quali votano? Bene, pensano che lo facciano – in linea con ciò che già credono sia vero. I repubblicani tendono a guardare la conservatrice Fox News, mentre i democratici preferiscono canali più liberali come la CNN e la MSNBC. È un punto che il governatore dell'Ohio, John Kasich, ha fatto a Trevor Noah al Daily Show di recente. Sottolineando che questo non è buono per il paese in generale.

Non avremmo bisogno di sradicare questo tipo di partigianeria mentale prima di poter sperare di sperimentare la fine delle guerre, la povertà, la fame, il debito e tutte le altre sofferenze umane che l'affresco – tra gli altri – considera "non solo evitabili, ma totalmente inaccettabili “?

Quindi, cosa possiamo fare come comunità lungimirante per aiutare a sradicare pregiudizi nei nostri sistemi esistenti? Spero che questo articolo stimoli sia il dibattito che lo scambio di idee per i quali sono interessato ai tuoi commenti attenti e rispettosi (ma tieni presente che non rispondo mai e cancellerò immediatamente quelli maleducati, strettamente supponenti). Nel frattempo, ecco alcuni pensieri. Al di là dell'ovvio, che è quello di diventare più consapevoli e deliberatamente confrontati con i nostri pregiudizi, è meno probabile che cadano in disgrazia. E così facendo, fornisci un modello per gli altri.

Cosa accadrebbe se un gruppo di programmatori, scrittori, videografi e designer di giochi si riunissero per produrre l'equivalente del 21 ° secolo di quello che Orson Welles aveva realizzato nel 1938? Quando il suo resoconto drammatizzato di un'invasione marziana della Terra alla radio è stato così realistico da provocare panico a livello nazionale? Sotto la schiavitù del "pregiudizio della normalità", le persone continuano a negare qualsiasi tipo di disastro che non hanno ancora sperimentato.

Fonte: www.pixabay / com / Alexandra_Koch

Ad esempio, questo potrebbe essere collegato alla minaccia alle città del mondo di attacchi informatici. Perché, come Cesar Cerrudo, Chief Technology Officer di IOActive Labs scrive su LinkedIn:

Senza vedere chiaramente o sperimentare direttamente il problema, in genere il pubblico non si preoccupa. Le persone hanno bisogno di vedere me e altri ricercatori etici che trafficano semafori, reti intelligenti e così via per capire che la minaccia è reale e non solo teorica.

Siamo molto meno creduloni rispetto al 1938? Probabilmente. Ma questo non ha impedito alla gente di credere che il Blair Witch Project fosse il filmato reale di tre studenti scomparsi piuttosto che un intelligente film dell'orrore, nel 1999. Non sarebbe una straordinaria sfida spaventare con successo le luci del giorno tutti con una simulazione realistica di ciò che è probabile che accada se non affrontiamo urgentemente alcuni degli eventi potenzialmente più catastrofici che potrebbero verificarsi in futuro, sia che si tratti di cambiamenti climatici, di cyberattacker o di robot intelligenti?

Infine, c'è un motivo per cui la maggior parte della gente è così attratta dalle visioni distopiche del futuro, in contrasto con le utopie con cui ho aperto questo articolo. Si chiama "pregiudizio della negatività" o la tendenza a prestare maggiore attenzione alle esperienze pessimistiche di quelle positive. Eppure, per quanto possiamo provare un brivido viscerale guardando Star Wars o Hunger Games, e respingere la realtà potenziale di Children of Men e The Handmaid's Tale, è davvero questo il modo in cui vogliamo che il nostro futuro si sviluppi?

In caso contrario, dobbiamo iniziare a interrompere le nostre menti con la stessa rapidità con cui la tecnologia sta distruggendo le nostre vite. E essere consapevoli dei nostri pregiudizi sarebbe un buon punto di partenza.

Cosa ne pensi?