Molte persone ancora non capiscono che Donald Trump può essere un narcisista di livello mondiale e non è ancora qualificato per un disturbo mentale.
Il mio ultimo blog mi ha spiegato perché è cattivo, non pazzo-pazzo solo come una volpe. E quello che lo ammala di malati di mente è un insulto per loro, non per lui.
L'impulso tra i diagnostici dilettanti di etichettare Trump come malato di mente è perfettamente comprensibile. Sono terrorizzati (come lo sono io) dal suo comportamento dittatoriale e impulsivo e si sentono in dovere di ricorrere al nome psichiatrico definendolo come un modo di delegittimarlo. Ma questo è inaccurato, non necessario, ingiusto per il malato di mente, inefficace e malamente fuori bersaglio.
Dobbiamo sfidare Trump con i suoi comportamenti oltraggiosi e le bugie costanti, non sul suo stato mentale. Le speculazioni sulle motivazioni psicologiche di Trump, o se crede alle sue stesse bugie, sono sia distrattive che irrilevanti.
In questo momento cruciale, con la nostra fragile democrazia a serio rischio, non potrei davvero preoccuparmi di meno perché Trump fa quello che fa. Sono le sue azioni pericolose che contano, non le ragioni psicologiche che le fa.
Entro una settimana dal suo insediamento, Trump dichiarò guerra alla nostra Costituzione e anche ai tribunali incaricati di difenderlo. Sosteneva che, basandosi sulla sua valutazione dei rischi per la sicurezza nazionale, poteva escludere arbitrariamente i viaggiatori da determinati paesi musulmani, senza alcun controllo giudiziario sulla legalità del suo ordine esecutivo.
La sua richiesta è senza precedenti ed è stata respinta due volte dalla corte: "Non c'è nessun precedente che supporti questa non verificabilità, che è in contrasto con la struttura fondamentale della nostra democrazia".
Trump ha ridicolizzato i quattro giudici che si sono pronunciati contro di lui e ha affermato che stavano agendo politicamente, nonostante il fatto che due fossero stati nominati dai presidenti repubblicani e due dai presidenti democratici. Nessun presidente nella nostra lunga storia ha mai mostrato una tale mancanza di rispetto per il potere giudiziario o la volontà di sfidare i necessari controlli ed equilibri che limitano il potere presidenziale.
Imputare le decisioni giudiziarie in questo caso può costituire un punto di svolta chiave nella storia degli Stati Uniti. Se i giudici accettano la scusa di "sicurezza nazionale" di Trump per atti incostituzionali, lo incoraggerà a spingere per una presa di potere molto più grande. Può creare una dittatura de facto, erodendo i nostri preziosi diritti civili, basati solo sulla sua interpretazione arbitraria di "sicurezza nazionale".
I tribunali devono stabilire che la scusa di "sicurezza nazionale" di Trump non è un assegno in bianco, consentendo violazioni di serie della Costituzione. Le decisioni giudiziarie sono sempre state fortemente influenzate dalla politica. La domanda ora è se i giudici avranno il coraggio di sostenere la nostra Costituzione di fronte al determinato bullismo di Trump.
Trump sta anche creando un uomo di paglia – tweets che se mai dovesse accadere un atto terroristico, dovremmo "biasimarli", non tenerlo responsabile. Sta abdicando preventivamente la responsabilità di proteggere gli Stati Uniti come meglio può, ma di farlo in modo coerente con il mantenimento della Costituzione e il rispetto delle nostre leggi. Trump vuole stabilire la pericolosa dicotomia che gli garantiamo il potere dittatoriale o non lo riteniamo responsabile della protezione della sicurezza nazionale.
Tutti i precedenti presidenti hanno capito di essere responsabili della sicurezza nazionale. Nessuno, nemmeno George Bush, ha mai presunto che questo dava loro il diritto di governare in modo autocratico e al di sopra della legge.
Trump può essere contenuto solo dai controlli e dagli equilibri che hanno sempre salvaguardato la nostra democrazia. Le sue persistenti prese di potere devono essere contrastate dal Congresso, dai tribunali, dai media e dal pubblico.
Finora il Congresso si è dimostrato inutile, i tribunali devono ancora essere testati, il pubblico è per lo più passivo. I media liberi sono l'ultimo e probabilmente il miglior protettore della democrazia, motivo per cui Trump persiste nella coraggiosa menzogna che è disonesto e che è sincero.
L'opposizione alla presa del potere di Trump deve essere basata sulla politica, non sulla psicologia. Tutto ciò che è possibile deve essere fatto ora per rafforzare la spina dorsale dell'attuale Congresso molto imperfetto e eleggere uno più saggio e coraggioso nel 2018.
E sforzi vigorosi devono iniziare immediatamente a porre fine all'età oscura di Trumpian nel 2020. Se ottiene un secondo mandato, Trump potrebbe andare lontano nel distruggere le preziose, ma fragili, istituzioni democratiche che ci hanno governato per quasi due secoli e mezzo .
Non è un caso che il 1984 di Orwell abbia raggiunto la cima della lista dei best seller di Amazon subito dopo l'elezione di Trump. Un altro libro che la gente dovrebbe leggere è Sinclair Lewis ' It Can Happen Here.
