Uno studio ha riportato un aumento degli accordi prematrimoniali tra i baby boomer. Quindi la domanda è: perché e se questa è una cosa buona o cattiva.
Le ragioni del suo aumento sono chiare. Baby Boomers si sposò più tardi e così lavorarono per un po 'e accumularono le loro cose personali. Inoltre hanno divorziato di più, hanno perso molto in quei divorzi, si sono ritirati economicamente e in seguito non vogliono mettere in pericolo ciò che hanno salvato. Forse la maggior parte, a differenza delle generazioni precedenti, il successo delle donne nel lavoro salariato ed esecutivo ha creato un altro genere che era preoccupato di condividere ciò che si era guadagnato se si fosse verificato un divorzio. Quindi, dato tutto ciò, sarebbe scioccante se gli stipendi non fossero in aumento!
Il fatto è che è impossibile prevedere se il matrimonio durerà per tutta la vita. E il fatto è che il matrimonio è una relazione d'affari che potrebbe finire bruscamente senza il consenso o la conoscenza di entrambi i partner. Oh si, sono basati sull'amore, (almeno in questo paese), ma l'istituzione esiste ben al di là dei sentimenti delle persone coinvolte. I coniugi legali (gay o eterosessuali) sono responsabili dei debiti reciproci, possono spendere denaro da conti reciproci e possono essere coinvolti con proprietà che non possono acquistare o vendere senza la conoscenza e la firma di ciascuno. Ogni stato ha una rete di leggi relative agli obblighi economici del matrimonio e differiscono significativamente l'uno dall'altro. Alcuni presumono uno spacco di cinquanta-cinquanta, altri qualunque sia "equo". Mentre la proprietà o il reddito guadagnato prima del matrimonio non è considerato come proprietà collettiva – la proprietà viene confusa – ad esempio, una casa di proprietà di uno dei coniugi, ma sostanzialmente rimodellata dall'altro, o modificata da contributi all'ipoteca, tasse, ecc.
Quali erano gli accordi delle due persone? Cosa intendevano? Quando una coppia si divide, ci sono quasi sempre richiami diversi su quale fosse questa disposizione. "Anche gli accordi prematrimoniali possono essere messi in discussione, ma almeno una cosa che è abbastanza chiara è che hanno firmato un documento per quanto riguarda il loro intento. Certo, possono essere sfidati per costrizione (cioè saltato fuori prima della cerimonia di nozze ecc.) Ma ben fatto, rappresentato da diversi avvocati,) il tuo rendere il risultato di una lotta molto più sicuro. In effetti, rendono più probabile che non ci sarà una lotta poiché se le due persone sono fedeli al loro accordo, tutto è praticamente determinato.
Ma argomentare gli oppositori – non è una prova prematrimoniale della mancanza di impegno all'inizio. Non rende più probabile il divorzio? Non è una strategia di uscita fin dall'inizio?
Tutto ciò suona razionale, ma non ci sono dati che indicano alcuna verità a nessuna di quelle preoccupazioni. Suppongo che ci siano cacciatori di fortuna che vogliono avere la certezza di alcuni stipendi, che preferirebbero non avere un pre-nup ma lo faranno supponendo che almeno otterranno qualcosa per i loro guai e forse potranno rompere il contratto se ne hanno alcuni buche – ma la maggior parte delle persone si sta solo assicurando che non stanno rischiando tutto – e che è una polizza assicurativa che sperano di non dover mai invocare (più o meno allo stesso modo in cui l'assicurazione invalidità è sperabilmente una spesa sprecata).
Non penso che significhi la fine del romanticismo o un'enorme presa del cinismo. Penso che rifletta solo le forze sociali che stanno cambiando da un po 'di tempo e un adeguamento che è saggio per la maggior parte delle coppie che non sono appena agli inizi nel mondo. Sarà anche vero per gli sposi appena partiti nel mondo senza molti beni terreni? In questo momento – non tanto – ma chi sa del futuro.
Tieni d'occhio il tasso di divorzi, che potrebbe prevedere come potrebbero diventare prenup comuni.
