Recentemente il Center For Responsive Politics ha riferito che la maggior parte dei membri del Congresso degli Stati Uniti sono milionari. Ma i membri del Congresso più istruiti (e forse più bravi) hanno maggiori probabilità di avere un patrimonio netto più elevato? In particolare, i membri del congresso più ricchi erano più propensi a frequentare una scuola di specializzazione o una scuola d'élite che in genere richiedeva punteggi elevati per l'ammissione?
La definizione di una scuola d'elite varia a seconda di chi chiedi e dei criteri utilizzati. Tuttavia, ai fini di questa analisi, diciamo che una scuola d'élite è quella per cui i punteggi medi dei test di una scuola mettono all'incirca l'1% dei marcatori in un test standardizzato (ad esempio il SAT , ACT, GMAT o LSAT) rispetto alla popolazione generale. Per un elenco completo delle scuole che soddisfano questi criteri, vedere la Tabella 1 di questo documento di ricerca. Per dare esempi di scuole che hanno i più alti punteggi medi dei test standardizzati, ecco i primi cinque per laurea, economia e giurisprudenza nel 2012:
Studente universitario: California Institute of Technology, Harvey Mudd College, Princeton University, Yale University, Harvard University.
Attività: Stanford University, Harvard University, Università di Chicago, Yale University, New York University.
Legge: Yale University, Harvard University, Columbia University, New York University, Università di Chicago.
Il background formativo di ciascun membro del Congresso è stato abbinato al patrimonio netto medio stimato dal Center For Responsive Politics nel 2012 e sono state raccolte informazioni demografiche di base come sesso e partito. Il patrimonio netto medio è stato calcolato all'interno di ciascun gruppo rispettivo e la percentuale che ha frequentato una di queste scuole d'élite è stata confrontata tra ciascun gruppo maggiore o uguale al patrimonio netto medio e ciascun gruppo inferiore al patrimonio netto medio. In totale, 628 membri del Congresso (Camera e Senato) sono stati esaminati con dati sull'istruzione e sul patrimonio netto disponibili al pubblico.
Sebbene solo i paragoni per il Congresso, la Camera, i Democratici e i maschi fossero significativi (come indicato dagli asterischi nel grafico), sono emersi alcuni risultati. I senatori erano più propensi dei membri della Camera, i democratici erano più propensi dei repubblicani, e i maschi più probabilmente delle femmine avevano frequentato una di queste scuole d'élite che probabilmente li collocavano tra i primi 1 percento dei capocannonieri. Ad eccezione del Senato, tutti i confronti hanno dimostrato che i membri più ricchi del Congresso erano più propensi a frequentare una scuola d'élite che probabilmente li collocava nell'1% delle capacità cognitive nella popolazione generale. Più istruzione e capacità intellettuali possono essere associate a una maggiore ricchezza, anche all'interno dei membri del Congresso degli Stati Uniti.
© 2014 di Jonathan Wai
Puoi seguirmi su Twitter, Facebook o G +. Per saperne di più su Trova il prossimo Einstein: Perché Smart è relativo vai qui.