Il mito dell'oggettività

A tutti noi piace sapere che stiamo vivendo in un mondo oggettivo in cui ci sono fatti e certezze che sono inconfutabili. Questo è specialmente il caso della scienza, ma si applica anche a molte altre aree della vita. Il problema è che la scienza più profonda scava nella realtà, meno reale sembra tutto. Sappiamo da molto tempo che tutta la materia che vediamo intorno a noi è composta da atomi e che questi atomi sono, di fatto, lo spazio per lo più vuoto. Lo schermo che vedi di fronte a te è in realtà per lo più spazio vuoto. In effetti, la meccanica quantistica, facendo un passo più profondo, suggerisce che ogni particella nell'atomo è in realtà, anche solo un'onda di energia – non materiale affatto – e si materializza solo in una particella solida quando viene osservata. Ciò ha, ovviamente, disturbato molte persone, ma è l'interpretazione principale (nota come Interpretazione di Copenaghen) di una branca della scienza che ora costituisce un terzo completo dell'economia. Quindi anche la scienza ci sta dicendo che il mondo oggettivo "là fuori" non è così oggettivo come sembra.

Alla fine della giornata, naturalmente, l'unica finestra che abbiamo sul mondo "là fuori" è in realtà dal mondo dentro le nostre teste, quindi tutto ciò che vediamo e facciamo è ancora un'esperienza interiore soggettiva. Essere consapevoli di tutto questo non significa che dobbiamo, come risultato, abbandonare ogni speranza di sapere sempre qualcosa, ma ciò che significa è che dobbiamo sempre avvicinarci a ciò che riteniamo essere "fatti" con un grado di umiltà. Se diciamo che stiamo prendendo una decisione "basandoci solo sui fatti", allora, molto spesso, stiamo ingannando noi stessi. La nostra tendenza a scivolare in alcune delle nostre nozioni, assunzioni e pregiudizi soggettivi è enorme e, di conseguenza, più siamo in grado di ammetterlo, minori saranno le difficoltà nelle nostre decisioni.

Questo diventa un problema particolare a livello istituzionale. Le organizzazioni stabilite per emettere dichiarazioni sulla "verità", sia spirituale che secolare, si riverseranno ripetutamente nel fango ogni volta che il pubblico generale inizia a notare pregiudizi soggettivi nel loro ragionamento. La Corte Suprema al momento sta attraversando una tale crisi. I giudici della più alta istituzione della terra sono immaginati a prendere decisioni basate sui "fatti" o "lo stato di diritto". Sulla carta sembra che non ci dovrebbe essere alcun dibattito coinvolto – ogni problema può essere ridotto a un vero o falso, corretto o sbagliato, colpevole o innocente, sostenuto o negato. Ma in verità, questo è tutto tranne che il caso. Le decisioni chiave sono state suddivise a metà per oltre un decennio. E queste divisioni sono state lungo le linee del partito. Che si trattasse di Bush V Gore o della sentenza Citizens United, il processo decisionale tende a essere definito in termini di giudici di destra, giudici di sinistra e uno di voti altalenanti. Questo non è diverso dal Congresso. Ed è qui che siamo di nuovo con la prossima sentenza sulla legge sanitaria di Obama. Un recente sondaggio CBS / New York Times ha rilevato che la stragrande maggioranza degli americani, il 76%, ritiene che le opinioni personali e politiche dei giudici della Corte Suprema abbiano influenzato le loro decisioni, e il 55% ritiene che ciò si verificherà nella prossima sentenza sulla sanità legge. Quindi il pubblico ha già rinunciato all'idea di una decisione "oggettiva". Come ha detto recentemente Juan Williams a The Hill, "la fiducia del pubblico nella Corte Suprema … è la più fragile che sia mai esistita in una generazione".

Forse è ora che smettiamo di far finta che i giudici della Corte Suprema siano arbitri imparziali della legge e li abbiamo visti per quello che sono veramente; esseri umani con pregiudizi e inclinazioni politiche proprio come chiunque altro – proprio come ogni politico, in effetti. Una volta ammesso questo, l'abolizione delle nomine della vita non potrà mai essere lontana. Quando la nozione stessa di obiettività è aperta alla domanda, nessuno dovrebbe avere l'autorità a vita per interpretarlo per il resto di noi.

• Tre lezioni critiche da tre casi di abusi sui minori di alto profilo
• The Heart of Darkness in State College
• Un segreto della felicità? Non organizzarti.
• Assassini di Massa Femminili
• Donne che amano i serial killer