Diversi mesi fa, ho letto un post interessante del collega blogger Chris Peterson, che ha meditato sull'etica degli psicologi che commentano pubblicamente le vite di personaggi pubblici. Per la maggior parte, penso, le mie opinioni sull'argomento fanno eco al Dr. Peterson:
Usando personaggi famosi per fare punti generali sulla psicologia? Sembra perfettamente appropriato.
Speculando sulla promiscuità sessuale di Victoria Beckham (l'ex Posh Spice) nel riflettere sul genere dei suoi figli, come ha fatto un altro blogger questa settimana? Probabilmente non all'altezza degli standard dell'etica psicologica tradizionale.
Quindi ammetto che sto rompendo con il mio codice etico nello scrivere questo post. È solo che a volte le celebrità stanno solo chiedendo di essere richiamate, ferire i sentimenti e altre considerazioni morali a parte. A volte il loro comportamento è così problematico – anzi, riprovevole – come richiedere una censura e un intervento immediati. Ecco perché sento di non avere altra scelta che offrire la seguente conclusione qui e ora:
Punxsutawney Phil è un @ $$ h% le.

Prima di tutto, ha il coraggio di uscire dalla sua accogliente tana di Gobbler's Knob nel bel mezzo di una delle peggiori tormente di neve nel mezzo di uno dei peggiori inverni negli anni per schernire i suoi accoliti umani con pretese di una primavera precoce. Ha-ha, Phil. Molto divertente.
Poi ho esaminato un po ', e si scopre che il tasso di successo di Phil nel corso degli anni è un misero 39%. È molto peggio di un coin flip! Lo so, lo so, citando Wikipedia per eseguire il backup di un reclamo statistico è piuttosto sospetto. Ma, ehi, anche Wikipedia ha ragione più del 39% delle volte. E nessuno ha nominato un giorno sul calendario dopo di esso, neanche.
Ma la goccia che ha fatto traboccare la proverbiale marmotta è stato questo piccolo fatto che ho letto solo un'ora fa, proprio dopo la mia terza volta che ho spalato il mucchio di neve ghiacciata ammucchiato davanti al mio vialetto da un aratro locale:
In realtà, il roditore profetico della Pennsylvania non vede molto di nulla. Il risultato è in realtà deciso in anticipo da 14 membri dell'Inner Circle, che indossano smoking e cappelli per l'evento.
Che la marmotta!?!

Intendi dirmi che sono solo 14 sosia Brian Doyle-Murray in top hat che decidono se Phil ha visto un'ombra? Tutta questa cosa non è altro che un regime meteorologico fantoccio? La maledetta marmotta è solo un prognosticatore ombra (nessun gioco di parole)? Amico, questa rivelazione è persino peggiore di quando ho scoperto di aver ignorato l'oroscopo sbagliato in tutti questi anni perché i segni zodiacali sono fuori luogo.
Ora, che cosa, per favore, tutto questo ha a che fare con la psicologia? Buona domanda. Devo ammettere, ho scelto un argomento molto meno scientificamente rigoroso per questo post che, per esempio, l'idoneità riproduttiva dell'ex Spice Girls. Forse sto diventando pazzo da questo inverno senza fine del nostro scontento.
Quindi perdonami Prometto, torneremo alla nostra programmazione programmata, non rodente, il prossimo post. Fino ad allora, goditi i giorni fugaci dell'inverno, dopo tutto, The Great Phil ha parlato. O, piuttosto, è stato parlato da alcuni tizi che hanno preso in affitto degli smoking.
__________________________________________________________________
Sam Sommers è uno psicologo sociale presso la Tufts University di Medford, MA. Il suo primo libro, Situations Matter: Understanding How Context Transforms Your World , sarà pubblicato da Riverhead Books (Penguin) nel dicembre 2011. Puoi seguirlo su Facebook qui e su Twitter qui.