"Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento di religione, o ne proibirà il libero esercizio." – Bill of Rights, Articolo I
Questo è ciò che dice la Dichiarazione dei diritti:
* Il governo non può stabilire una religione ufficiale;
* Il governo non può impedire alle persone di praticare la loro religione.
Sostengo totalmente entrambi. Non è vero?
Ecco cosa la Dichiarazione dei diritti NON dice:
* Le persone possono costringere gli altri a seguire le loro credenze religiose;
* Il governo dovrebbe rendere facile per le persone seguire le loro credenze religiose;
* Il governo dovrebbe dare più peso alle sensibilità religiose delle persone rispetto alle sensibilità non religiose delle persone;
* Il governo dovrebbe dare voce alle istituzioni religiose nelle decisioni del governo, o qualsiasi altro privilegio come le agevolazioni fiscali.
Leggi di nuovo: il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento religioso o ne impedisca il libero esercizio.
Oggi milioni di americani si aspettano che le loro credenze religiose li autorizzino a privilegi speciali: ad esempio, esoneri dal fare il loro lavoro quando i compiti sono in conflitto con le loro "credenze sincere", la zonazione che impedisce alle imprese che non gradiscono di aprirsi vicino alle loro chiese.
Uno dei più importanti di questi privilegi attesi è il privilegio di chiedere ai non credenti di comportarsi come credenti: ad esempio, proibendo le vendite di liquori di domenica; divieto di prendere il sole nudi sulle spiagge. Anche le persone religiose tendono a sentirsi protette dal comportamento dei non credenti, ad esempio dal vedere i preservativi pubblicizzati in TV.
Ma è molto peggio di così.
Le religioni tradizionali sono ossessionate dalla sessualità. Ma non sono tutti interessati all'integrità sessuale, all'autoespressione sessuale, alla comunicazione sessuale o all'educazione sessuale. Sono interessati principalmente a limitare l'espressione sessuale. Le religioni tradizionali sfidano l'autonomia sessuale – le persone prendono decisioni sessuali per se stesse, facendo affidamento sui propri valori ed etica.
Quindi, dal momento che il programma religioso sul sesso è principalmente "non fare questo, non farlo", quando la religione organizzata ottiene o cerca il potere politico, inevitabilmente vuole istituzionalizzare "non farlo, non farlo "Nel sistema legale.
Non importa quale sia il "questo" o "quello". Il problema è la parte "Non si può fare".
Il cristianesimo americano organizzato vuole limitare l'espressione sessuale non solo dei credenti, ma dei non credenti. E così richiedono – e spesso leggi passate che:
* prevenire strip club
* prevenire i club di scambisti
* prevenire il controllo delle nascite
* prevenire l'aborto
* prevenire il matrimonio omosessuale
* prevenire l'educazione sessuale effettiva
* prevenire la ricerca sul sesso
… e altro ancora.
Quando i progressisti mettono in discussione il diritto della Chiesa a fare questo, i leader cristiani di solito piangono "la libertà di religione!" Ma questo è falso. Questo è come un editore che vuole una legge che imponga a tutti di leggere il suo giornale, e quando viene sfidato, piange "libertà di stampa!" Sia la libertà di religione che la libertà di stampa implicano la libertà dal controllo del governo, non il controllo delle macchine governative per forzare altri per vivere come credenti.
Gli occidentali stanno osservando con allarme la crescente militanza dell'Islam mondiale. In paesi diversi come Nigeria, Indonesia e Turchia, sempre più agenzie governative richiedono alle persone di vivere come credenti, punendo i non credenti che non lo fanno.
Dovremmo notare come sta accadendo proprio qui. Dopo tutto, è il Giorno dell'Indipendenza. Buon compleanno, America.
