Shoe Shaming nella Strictest School in Gran Bretagna
Scarpe nere, semplici e lucidabili (non lucide e senza fibbie o decorazioni), nessun accessorio decorativo nei capelli ("diapositive e clip dovrebbero essere minimal e non articoli di moda"), niente camicie senza risvolto sugli studenti, niente bottoni in alto, nessuna manica arrotolata sui blazer e, in classe, nessun tocco da tavolo o orologio. Mantieni la sinistra nei corridoi tra le classi. Agli studenti è inoltre vietato l'uso di telefoni cellulari o dispositivi MP3 nel campus scolastico. Queste azioni sono tutte bandite dalla politica di comportamento positivo introdotta il 10 luglio 2017 presso la Merchants 'Academy di Bristol. Nessun telefono in classe? Sembra uno Shangri-La educativo. Non è quello che pensavano i giornali. Per la stampa nel luglio 2017 era "la scuola più severa in Gran Bretagna".
L'Accademia dei Mercanti? È una scuola a Withywood, una sezione di Bristol nel sud-est dell'Inghilterra. L'accademia è coeducativa ed è stata fondata nel 2008. È finanziata dal Consiglio comunale di Bristol e sponsorizzata dalla ricca e civile società dei Merchant Venturers, un'organizzazione locale di beneficenza e dall'Università di Bristol. L'Università di Bristol esprime un notevole entusiasmo per il suo legame con la scuola: "Facendo uso delle sue competenze di ricerca di fama mondiale, la Graduate School of Education [dell'Università di Bristol] ha avuto un notevole contributo alla strategia di insegnamento e apprendimento dell'Accademia".
Ciò che ha reso l'Accademia dei Mercanti una calamita per i resoconti dei giornali a metà luglio del 2017 non era tanto la sua politica uniforme, né la sua vigorosa politica di detenzione, ma il suo uso di segni di vergogna o "tag umilianti", come il Daily Express stranamente ha messo . L'infrazione del codice di abbigliamento in questa scuola inglese (è facile dimenticare che gli studenti indossano ancora le uniformi nel Regno Unito) è soggetta ad atterrare con un segno attaccato a un cordino e appeso al collo. Si potrebbe leggere, secondo un rapporto di National Post del 18 luglio, "Ho 24 ore per risolvere la mia uniforme".
Il "cordone della vergogna" fa un commento abbastanza blando sullo stato dell'uniforme di uno studente e su quello che potrebbe salvare lo studente dalle molestie da altri insegnanti zelanti (che, per essere giusti, sono anche tenuti a rispondere dal documento di politica comportamentale positiva). Secondo il quotidiano britannico Daily Lauren, 14 anni, indossava calzature non regolamentate. Le scarpe offensive avrebbero aiutato Lauren con un infortunio al piede causato da una caduta. È stata presentata con il cordoncino della vergogna "I-have-24-hours-to-sort-out-my-uniform". Il segno è stato successivamente modificato a causa della sua ferita. Le fu dato un nuovo cartellino che indicava che le sue scarpe erano il risultato di una caduta. La reazione a tali distintivi comportamentali positivi è stata vigorosa. Una persona, suppongo un genitore, ha commentato: "Non è quello che ha fatto il partito nazista? Le persone portano segni? Avresti pensato che la scuola avrebbe avuto un insegnante di storia per segnalarlo a loro ".
Che cosa è con l'Accademia dei Mercanti e le sue scarpe che fanno vergogna? E che cosa è con i genitori scontenti che mettono a confronto il logorio delle scarpe con le politiche razziali in Germania degli anni '30 e '40? Forse perché "la vergogna" è ovunque al minuto – aggiungi il tuo nome a "vergogna" e probabilmente scoprirai che qualcuno si sta lamentando proprio di questa cosa da qualche parte online in questo preciso istante. Scarpa da scarpe?
La Merchants 'Academy non dovrebbe avere molto di cui preoccuparsi, perché molti genitori sono tutti per il suo codice di abbigliamento duro. Helen Sharpe, presumibilmente un altro genitore, è citata nel Daily Mail dicendo: "Troppi genitori sdolcinati e sdolcinati oggi hanno dato vita a una generazione di adolescenti che si autodefiniscono e pensano che le regole non si applicano a loro e sono in grado di fare quello che vogliono senza conseguenze. "Ma non si può incasinare con segni e vergogna, puoi, anche se si tratta solo di calzature o diapositive per capelli. Le persone diventano molto difficili per il vergogna.
Forse perché la vergogna e il senso di colpa sono così facilmente confusi. Tradizionalmente non erano destinati ad essere. Quando Hester Prynne fu dichiarata colpevole di adulterio nel giugno del 1642 a Puritan Boston, fu condannata a indossare una "A" scarlatta sui suoi vestiti (la "A" rappresentava l'adulterio). Anche Hester Prynne fu costretta a esporre se stessa alla vergogna pubblica stando sul patibolo per tre ore. Il suo stato di vergogna era sentito come commensurato alla sua colpevolezza. Fu così che il suo stato di vergogna non fu progettato semplicemente per incoraggiare il resto della sua comunità puritana ad evitare l'adulterio. La vergogna era intesa a condurre Hester alla comprensione della sua colpa personale. Ciò dovrebbe portare a una riforma del suo comportamento morale. Il fatto che ciò non avvenisse era perché il senso di colpa è solitamente una merce priva di significato. Tutto questo e altro ancora è nel romanzo di Nathaniel Hawthorne del 1850 The Scarlet Letter .
Il senso di colpa, se mai esistito davvero, ha fatto la fine della tigre della Tasmania. Ma la vergogna, al contrario, è una vera emozione, persiste ed è un modo pratico per le persone che controllano la segnaletica per controllare le persone. Ma la vergogna funziona solo se c'è una chiara relazione tra la vergogna e il senso di colpa. Puoi decidere per conto della Merchants 'Academy. (Penso che i giornali abbiano esagerato.) Ma Nathaniel Hawthorne pensava che quello che era successo a Hester Prynne fosse piuttosto orribile. Il problema, penso che Hawthorne direbbe se fosse qui per rimediare, è che la vergogna è facile, ma sapere cosa costituisce la colpa è difficile. Hester Prynne era completamente privo di sensi di colpa poiché questi giorni estivi sono lunghi.
