La maggior parte delle persone considera se avere o meno figli basati su fattori di stile di vita come obiettivi di carriera, finanze e tempo libero, ma c'è un altro gruppo di persone che lo fa principalmente per motivi ambientali.
La scorsa estate, Time Magazine ha pubblicato una cover story sulla vita senza figli che ha discusso sul perché le persone decidono di non avere figli. L'autrice Lauren Sandler ha scritto che il tasso di natalità negli Stati Uniti è il più basso nella storia e che il tasso di fertilità è sceso del 9% tra il 2007 e il 2011. Cita il costo ($ 234,900 per crescere un bambino nato nel 2011 per una famiglia che guadagna meno di $ 100.000 all'anno) come un fattore importante in questo declino. Anche le carriere hanno un impatto, soprattutto per le donne, che potrebbero perdere fino a un milione di dollari a causa di promozioni perse e altre opportunità mancate sul posto di lavoro che derivano dal prendere tempo per crescere i figli.
Sandler indica anche il senso di libertà che deriva dall'essere senza figli. Gli adulti senza figli hanno un sacco di tempo da trascorrere con gli amici e la famiglia, il loro lavoro, e le loro attività di svago e cura di se stessi.
Ma c'è un terzo fattore che Sandler ha trascurato di discutere nel suo popolare articolo: l'angolo verde. Lisa Hymas, scrittrice di Grist.org , ha scritto su questo in un seguito alla storia di Time . Hymas sottolinea che la popolazione globale è ora di 7,1 miliardi di persone e si prevede che raggiungerà i 9,6 miliardi entro il 2050. Si tratta di un sacco di persone che sottolineano una terra già esaurita. Cita uno studio sui cambiamenti ambientali globali che discute audacemente dell'impatto di ogni bambino sulla terra.
Il risultato finale di questa ricerca è che tutte le azioni rispettose dell'ambiente che una persona può fare – riciclaggio, guida in autobus, ecc. – impallidiscono in confronto al non avere un figlio. Come afferma Hymas, "L'impatto sul clima di avere un minor numero di bambini in America è quasi 20 volte maggiore dell'impatto dell'adozione di una serie di pratiche eco-compatibili per tutta la vita".
Hymas è in testa nella sua volontà di affrontare con coraggio questa controversa questione e di incoraggiare i potenziali genitori a considerare il futuro della terra quando pensano al loro futuro. Portare questi problemi in primo piano potrebbe portarli a rinunciare ad avere un figlio o ad adottare invece.
Sceglieresti di non avere figli principalmente per il bene dell'ambiente? E se volessi essere un genitore, sceglieresti l'adozione per questo stesso motivo?
