Attraverso lo specchio: i candidati non qualificati sondano bene

Ho postato sull'importanza di essere aperto a molteplici fonti di informazione (parlando con più di semplici "sì") e modi multipli di visualizzare problemi e soluzioni (non solo "una, soluzione corretta" o "la verità") come competenze chiave di pensatori critici. Applichiamo questi principi all'attuale scena politica e al clima. Se esiste un solo modo "giusto" di concettualizzare un problema, e la sua soluzione, e le persone sono assolutamente certe che hanno ragione e altre persone sbagliano (cioè assolutisti dogmatici che ottengono un punteggio basso nel pensiero critico), allora tali persone sono più probabile vedere la negoziazione e il compromesso come impensabili e inaccettabili. Questa è una delle cause di stallo a Washington, DC E se i Tea Party hanno messo a ferro e fuoco Washington e il grande governo per un decennio per presentare candidati intransigenti, perché dovrebbero fermarsi ora? La DC è vista come "rotta", principalmente a causa dei legislatori che dicono "no" a tutto ciò che è necessario per fare delle leggi, inclusi i negoziati e il compromesso necessari per scriverli e per portarli al voto. E così, abbiamo una profezia che si autoavvera. Membri del Congresso e membri del Congresso appena riuniti a Washington, e "attenersi ai loro fucili", rifiutando di scendere a compromessi, e il processo politico si arresta bruscamente, adempiendo all'idea che il sistema è rotto, e semplicemente "politico" (cos'altro potrebbe sarà?).

E ora, alcune persone sentono il bisogno di guardare più lontano per candidati qualificati per l'ufficio, persone che non hanno mai messo piede nel Distretto di Columbia. Bene, sono stati nelle sale del potere numerose volte, ma non nella capacità dei nostri molti funzionari pubblici o funzionari eletti (solo 1 persona su 10 ha una visione favorevole del Congresso). Dato che non hanno esperienza in carica, i primi tre candidati alla presidenza GOP sono considerati molto qualificati, la prima scelta, dal 50% degli elettori del GOP. Un anno fa, sarebbero stati considerati squilibrati o squalificati unicamente a causa della loro mancanza di esperienza e della loro tendenza a generalizzare (ad esempio, tutti i musulmani), a insultare (a disprezzare l'aspetto dei candidati in competizione), a sostenere politiche che rendersi più ricchi e avanzare dichiarazioni ignoranti (ad esempio, "essere gay è una scelta – guarda gli uomini che vanno in prigione dritti, e che escono gay"). Nessuna di queste azioni ha portato a numeri di sondaggi più bassi per i primi tre candidati GOP, probabilmente perché, come sosteneva un sostenitore di Trump ieri, tali affermazioni sono viste come "la verità". Vai a chiedere a Alice: siamo attraverso lo specchio.

Fonte: immagine di pubblico dominio di John Tenniel.

Da questo lato del vetro, le persone che non hanno mai prestato servizio in ufficio pubblico sono considerate come le più qualificate per servire in un ufficio pubblico. Qui, la risposta al nostro problema delle sparatorie di massa sta allentando le leggi sulla sicurezza delle armi (anche se molto popolare tra democratici e repubblicani, in qualche modo i controlli universali di base sono ritenuti inaccettabili ). I focus group descrivono il Donald come "aggressivo" e "closeminded", meno delle caratteristiche ideali della personalità del nostro comandante in capo. Ricorda a una delle Red Queen: "Fuori dalle loro teste" o "Costruisci un muro" o "Raduna e deporta 11 milioni di persone, perché dobbiamo " – o il personaggio di Martin Sheen nel film The Dead Zone – " Signori, i missili stanno arrivando; Hallelujah!"

Un altro gruppo di focus sugli aggettivi proposto è "vincitore". Il Donald ha guadagnato (e ha ereditato) enormi quantità di denaro, ed è riuscito nel mondo dei beni immobili. È un miliardario famoso per essere ricco e famoso. Le persone desiderano che fossero così ricchi; desiderano che possano essere vincitori del genere. Quindi, "vince" il proprio voto. Ma, nel mondo reale, i migliori candidati al GOP hanno il temperamento, l'intelligenza emotiva e le capacità di pensiero critico per essere un Presidente competente? Gli elettori hanno il temperamento, l'intelligenza emotiva e le capacità di pensiero critico per scegliere una persona qualificata per il Presidente, quando cercano candidati privi di qualifiche? In più di un modo, tu decidi . E ricorda cosa disse il ghiro: "Nutri la testa".

• Storie di solitudine: "Io non sono di questo pianeta"
• Storie di isolamento: un immigrante scioccato nel suo posto di lavoro
• Torna al tuo paese
• L'individualismo americano è dannoso per l'ambiente?
• Il libertarismo è anti-religioso?

Kyle D. Killian, Ph.D., è autore di Coppie interrazziali, Intimità e terapia: Crossing Racial Borders della Columbia University Press.