Post scritto da Aneta Pavlenko.
Come insegnanti di lingue, incoraggiamo i nostri studenti ad accettare l'incomprensione come parte inevitabile della comunicazione in una seconda lingua. Dopo tutto, in che altro modo possiamo imparare, se non attraverso gli errori? In alcuni casi, tuttavia, è meglio non procedere nella lingua in cui la nostra conoscenza è, nel migliore dei casi, traballante. Un tale contesto implica interazioni con le forze dell'ordine.
Il Patto internazionale sui diritti civili e politici del 1966, firmato dalla maggioranza dei paesi del mondo, dichiara che tutti hanno il diritto di essere presunti innocenti, il diritto di essere informati delle accuse contro di loro in una lingua che capiscono e il diritto non testimoniare contro se stessi. In molte giurisdizioni, quest'ultimo diritto è noto come il diritto al silenzio. In Australia, Inghilterra e Galles, e negli Stati Uniti, questo diritto e altri diritti, come il diritto di un avvocato o il diritto di interrompere l'interrogatorio, devono essere comunicati agli intervistati prima di qualsiasi domanda che possa implicarli nel crimine in questione. Lo scopo di questo requisito è garantire che i sospettati conoscano i loro diritti e proteggerli dalla coercizione della polizia. Gli intervistati che scelgono di procedere con l'intervista sono invitati a firmare un documento chiamato rinuncia ai diritti.
Ed ecco il punto cruciale del problema – quanti oratori con livello di inglese di base o intermedio sanno cosa vuol dire rinunciare ? La ricerca dimostra che anche i madrelingua inglesi non sempre comprendono i loro diritti. La loro comprensione è influenzata dal loro livello di istruzione, dalle abilità cognitive, dalla formulazione dei diritti individuali e dal contesto della loro presentazione. I problemi sono ancora maggiori tra le popolazioni vulnerabili, come i giovani, le persone con disturbi mentali e i parlanti di seconda lingua.
Ci sono molte ragioni linguistiche, culturali e situazionali che rendono particolarmente difficile la comunicazione con la polizia in una lingua appresa più tardi nella vita. Alcuni oratori potrebbero semplicemente non sapere di avere diritti legali e possono dire "no" alla polizia. Alcuni potrebbero essere vulnerabili a strategie di banalizzazione che presentano la rinuncia ai diritti come una procedura burocratica, diversa dal forte, " Sei in arresto! Hai il diritto di rimanere in silenzio! "Comunemente vediamo in TV. Le emozioni funzionano anche contro i parlanti di seconda lingua, in due modi. Da un lato, lo stress rende più difficile la comunicazione in una seconda lingua. Dall'altro, i non madrelinghi hanno maggiori probabilità di perdere le connotazioni emotive delle parole della seconda lingua. La rinuncia , ad esempio, segnala che non si è più un testimone ma un sospetto per i non madrelingua è una parola neutrale.
Anche i modi in cui elaboriamo le parole in seconda lingua possono portare a equivoci. Prendiamo ad esempio il gergo legale, la principale fonte di difficoltà per i madrelingua e per i non madrelingua. Studenti esperti di lingue, di fronte a termini non familiari, possono cercare di determinare i loro significati da segnali contestuali. Questi segnali, tuttavia, sono spesso fuorvianti: la rinuncia ai diritti , ad esempio, viene spesso interpretata come un documento che protegge i nostri diritti, invece di un documento che conferma che abbiamo deciso di non esercitarli. Un ulteriore problema è creato da parole che hanno diversi significati e quindi infondono un falso senso di familiarità. Nel caso del giusto , ad esempio, si può pensare prima al corretto o al contrario di sinistra , e nel caso di rinuncia al suo omofono, all'onda , un buon ciao gesto o increspature di acqua marina spinta dal mare.
Un'altra fonte di difficoltà riguarda la grammatica. Anche nei contesti di tutti i giorni, è estremamente difficile per i non madrelingua elaborare frasi complesse, con più clausole incorporate, come " Se non puoi permetterti un avvocato, uno sarà nominato per te prima di qualsiasi interrogatorio, se lo desideri ". Tali frasi volano da noi, lasciandosi dietro alcuni frammenti che siamo riusciti a catturare. Tuttavia, ricostruire il significato di questi frammenti potrebbe non essere una buona idea, soprattutto se non si ha la padronanza della grammatica: nominati , ad esempio, possono essere interpretati erroneamente come un appuntamento , portando le persone a pensare che sono obbligati a fissare un appuntamento con un avvocato più tardi. La presentazione orale dei diritti può anche essere difficile a causa del ritmo veloce del linguaggio naturale. Sentendo il diritto di avere un avvocato presente, i non madrelingua inglesi potrebbero essere in grado di catturare solo due gruppi consonanti, pr-sn e indovinare, dal contesto, che l'avvocato li visiterà in prigione .
Queste difficoltà di comprensione potrebbero non essere ovvie agli investigatori di polizia che non sono addestrati a valutare le competenze linguistiche. Né sono ovvi per i parlanti di seconda lingua che pensano di capire l'essenza di ciò che è stato loro comunicato. Possono solo diventare ovvi in retrospettiva, quando gli esperti linguistici sono invitati ad analizzare interviste di polizia registrate (descrivo questo caso in un articolo che ho scritto nel 2008). Il consenso, basato sulla ricerca fino ad oggi, è chiaro – in contesti sempre più multilingue, il diritto a un interprete deve essere esteso dal tribunale – dove è già assicurato in molti paesi – alle interviste di polizia, perché il prezzo del fraintendimento è semplicemente troppo alto.
Per un elenco completo dei post del blog "La vita come bilingue" per area di contenuti, vedere qui.
Foto di un agente di pattuglia di confine che legge i diritti di Miranda da Wikimedia Commons.
Riferimenti
Linee guida per la comunicazione dei diritti di non madrelingua inglese in Australia, Inghilterra e Galles e negli Stati Uniti (vedi qui), dal gruppo internazionale Communication of Rights.
Pavlenko, A. (2008). Non madrelingua inglese e gli avvertimenti Miranda. TESOL Quarterly 42 (1), 1-30.
Il sito web di Aneta Pavlenko.