Uccidere per la conservazione (KFC) è una pratica comune per curare presumibilmente i problemi a portata di mano causati da molte specie diverse. Recentemente ho inviato l'abstract per uno studio intitolato "Valutazione del benessere degli animali per la sparatoria con elicotteri di cavalli selvatici" condotto nell'Australia centrale e un numero di persone mi ha risposto con profonda preoccupazione per i risultati. Condivido le loro preoccupazioni e questo studio mostra con precisione perché il benessere degli animali fallisce nei singoli cavalli selvatici, come fanno gli individui di numerose altre specie.
In astratto per lo studio sopra abbiamo letto:
Contesto : la sparatoria con l'elicottero è uno strumento efficace per ridurre le popolazioni di cavalli selvatici ( Equus caballus ) che sono considerate sovrabbondanti. Tuttavia, questo strumento è stato utilizzato meno frequentemente negli ultimi anni a causa delle preoccupazioni relative ai risultati sul benessere degli animali, che non sono stati precedentemente quantificati.
Obiettivi : Gli obiettivi del presente studio erano di valutare la sparatoria con elicottero di cavalli selvatici per determinare (1) la durata dello stress, (2) la frequenza di eventi avversi di benessere animale e (3) l'influenza di variabili esplicative nel determinare il benessere risultati.
Sono stati studiati tre programmi di tiro dell'elicottero in cui sono stati osservati 937 cavalli "ante-mortem", come i ricercatori hanno detto, prima che fossero uccisi (ma non necessariamente uccisi istantaneamente), e 630 cavalli sono stati studiati dopo essere stati uccisi. I ricercatori hanno stimato "la durata dello stress dall'inseguimento e il modo di morte: tempo di inseguimento (CT), tempo morto (TTD) e tempo totale (TT, CT + TTD)". Hanno anche misurato il tasso di mortalità istantaneo (IDR). Hanno scoperto:
Per tutti i cavalli, la TC mediana era di 42 secondi, la TTD mediana era di 0 secondi (la TTD mediana per i cavalli non uccisi istantaneamente era di 15 secondi) e la TT mediana era di 52 secondi. Almeno l'1% dei cavalli era ferito non mortalmente, l'IDR era del 63% (60-66%) e il 3% (2-5%) dei cavalli non veniva colpito al cranio, al collo o al torace. L'abilità sparatutto era il fattore determinante per determinare se un cavallo avesse o meno un decesso istantaneo.
La mediana è il numero medio di una distribuzione di numeri, il che significa che un numero uguale di cavalli cadrebbe sopra e sotto questo valore per una misura specifica. Quindi, per esempio, non solo i cavalli erano stressati mentre venivano inseguiti dai tiratori su elicotteri, ma almeno 6 cavalli non erano feriti mortalmente, circa 233 cavalli non morivano istantaneamente, e 19 cavalli non venivano uccisi nel cranio, collo o torace.
L'abilità sparatutto risulta essere la variabile chiave del successo di questi programmi omicidi. Ma, perché sono condotti in primo luogo? Perché non fermare l'omicidio piuttosto che cercare tiratori migliori?
KFC lascia troppi individui per soffrire e poi morire, ed è per questo che il benessere degli animali fallisce nei singoli animali. Nel nostro libro intitolato L'agenda degli animali: libertà, compassione e convivenza nell'età umana, Jessica Pierce e io sostengono che la scienza del benessere degli animali deve essere sostituita dalla scienza del benessere animale in cui la vita di ogni individuo questioni. I tassi di "successo" come quelli segnalati per l'uccisione di cavalli selvaggi dagli elicotteri sono inaccettabili.
Uccidere le battute
L'Australia e molti altri paesi sono ben noti per le loro guerre su animali selvatici e altri animali, equiparando gli esiti positivi negli studi sul benessere degli animali con l'uccisione di esseri selvaggi, selvaggi e "commerciali" nei modi "più umani" possibili. Per esempio, in un altro studio orribile, i piccoli canguri, i joey, sono stati uccisi usando metodi diversi per determinare i modi più umani di porre fine alle loro brevi vite. Le tecniche che sono state valutate includevano decapitare i joey, calpestarli a morte e usare un colpo potente alla testa.
L'obiettività con cui i ricercatori scrivono è davvero scoraggiante. Hanno scelto di uccidere bambini sani in vari modi, molti noti per causare dolore e sofferenza. A pagina 22 del loro rapporto leggiamo: "È stato anche osservato che quando le joey sono state trattenute dalle gambe posteriori e colpite alla testa con una barra di ferro hanno faticato e spostato la testa, rendendola un bersaglio più difficile da colpire. Questi animali a volte richiedevano due o più colpi per causare incoscienza, il che è inaccettabile in quanto potrebbe causare dolore e sofferenza prima di perdere conoscenza. Con un trauma contusivo alla testa, applicare il colpo nella posizione corretta con forza sufficiente a causare un'insensibilità immediata è essenziale affinché questo metodo sia umano. "
La lettura di questo rapporto mi ha infastidito, e tu puoi saperne di più su di esso in un saggio intitolato "Eutanasia animale" È spesso strage: considera i canguri. "Il prossimo settembre, ci sarà un incontro a Sydney chiamato Killing for Conservation.
L'importanza della conservazione compassionevole nel porre fine alle uccisioni inutili
La conservazione compassionevole, che è più di un "welfarismo selvaggio", può facilmente offrire tecniche non letali per affrontare i "problemi" causati da specie diverse. I principi fondamentali della conservazione compassionevole comprendono "Primo non nuocere" e, come la scienza del benessere animale, la conservazione compassionevole sottolinea che la vita di tutti gli individui è importante. Una discussione sugli scopi e gli obiettivi della conservazione compassionevole può essere trovata in un saggio pubblicato in BioScience intitolato "Compassion as a Practical and Evolved Ethic for Conservation" e in un libro intitolato Ignorare la natura non più: il caso per la conservazione compassionevole.
Anche a Sydney, c'è il famoso Centro per la Conservazione Compassionata. C'è anche un imminente incontro sulla conservazione compassionevole supportato dalla Born Free Foundation, Alley Cat Allies e Voiceless che si terrà nella zona del Patrimonio Mondiale delle Grandi Blue Mountains a ovest di Sydney nel novembre 2017.
È tempo di uccidere altri animali "in nome della conservazione" o in altri luoghi che si riducono ad uccidere "in nome degli umani" per fermarsi. Uccidere altri animali "umanamente" rimane incredibilmente inumano, non importa quanto sia sterilizzato per farlo sembrare a posto (per ulteriori discussioni si prega di vedere "Piuttosto che uccidere gli animali", "Non ucciderli affatto" e numerosi link in esso). Non ci deve essere sangue e dobbiamo fare tutto il possibile per fermare il flusso di sangue e l'uso routinario di pratiche che causano dolore, sofferenza e morte profondi e duraturi.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole; Perché i cani e le api si deprimono: l'affascinante scienza dell'intelligenza, delle emozioni, dell'amicizia e della conservazione degli animali; Rinnegare i nostri cuori: costruire percorsi di compassione e convivenza; The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson); e The Animals 'Agenda: libertà, compassione e convivenza nell'era umana (con Jessica Pierce). Canine Confidential sarà pubblicato all'inizio del 2018. Ulteriori informazioni su marcbekoff.com.
