La nostra ossessione per la conoscenza ci impedisce di vivere pienamente?

La scorsa settimana ho avuto un'esperienza straordinariamente straordinaria nel teatro. Nell'off-Broadway Minetta Lane Theatre nel Greenwich Village di New York, 15 attori hanno recitato in 100 parti in 57 scene – ogni scena (sia di 30 secondi che di 3 minuti) descrive in modo acuto e mirato la miriade di modi in cui le persone sono ossessionate dalla conoscenza e l'ossessione permea le nostre conversazioni e relazioni quotidiane. Lo spettacolo è Love and Information , l'ultimo di Caryl Churchill, il drammaturgo britannico di fama mondiale.

Come psicologo, il dramma ha risuonato fortemente con la mia esperienza che la ricerca di informazioni e di conoscenza / valutazione sono la norma. Le persone lo fanno tra loro e lo fanno con se stessi. È diventato ciò di cui parliamo e condividiamo l'un con l'altro. Ancor di più, è arrivato a definire cosa significa anche portare avanti una conversazione significativa.

Tutte le scene dello spettacolo "trattano i modi in cui desideriamo, elaboriamo e rifiutiamo la conoscenza", come recita il critico del teatro del New York Times .

Una scena intitolata semplicemente "Shrink" è una scelta ovvia per questa colonna. Consiste di due personaggi (che si conoscono) che hanno una conversazione. Una delle implacabili strategie di ricerca e valutazione del personaggio le ha fatto perdere il significato di ciò che l'altro le sta dicendo, non riuscendo a connettersi con lei e di essere anche lei irritata con lei.

• Anoressia 101
• Svanito: in lutto per la vita di un padre, non per la sua morte
• 5 motivi per cui non puoi controllare il tuo mangiare
• Comprendi il 'perché' prima di decidere di acquistare
• Buone vacanze bianche

Ecco il dialogo:

Era solo dolore

i ricordi di quello che ti è successo quando eri un bambino

• L'eredità dell'amore distorto
• Gli adolescenti possono guidarti, specialmente quando non sono tuoi!
• Amore e denaro
• Cosa può fare una sposa per una damigella d'onore fuori controllo?
• Yearnings ordinari

e

e le cose che non mi stavo facendo ricordare, naturalmente

le cose che avresti

si e ora

quindi l'analisi ha smesso di ferire

non tanto fermato

come cosa?

cambiato in

cambiato in?

trasformato

in cosa però?

Ha un significato.

Perché vedi da dove viene?

in parte questo

e come è influenzato come sei?

in parte questo

e in parte cosa?

Ha solo un significato ora.

Cosa significa?

Non significa qualcosa. Non c'è esattamente un'altra cosa che significhi.

Allora cosa intendi quando dici che ha un significato ora?

Lo rovini. Hai completamente rovinato tutto. Lo fai sempre.

Deve essere doloroso per te. Puoi portarlo dal tuo analista e farlo diventare un significato.

In queste poche righe siamo testimoni della rivoluzione concettuale nella sua quotidianità. I personaggi esemplificano due modi per essere nel mondo e capire cosa succede a noi. È incapsulato nei loro discorsi sul significato (che tipo di cosa è, come viene giudicato, sulla necessità che il significato riguardi qualcosa, ecc.) Un personaggio insiste su qualunque esperienza l'altro stia condividendo è significativo solo se lo sa; esperienza, sentimenti, pensieri e simili non contano come "reali" a meno che tu non sappia e possa spiegare cosa intendono. Al contrario, per l'altro personaggio, il significato non richiede questo tipo di "conoscenza". Come dice lei, "Ha un significato … Non significa qualcosa . Non c'è esattamente un'altra cosa che significhi. "

In altre parole, ecco come un altro recensore ha riassunto il gioco:
"L' amore e l'informazione potrebbero essere interpretati da molti titoli. Sensazione e conoscenza , forse, o Esperienza e Scienza , o Cervello Destro e Cervello Sinistro . Ognuno di questi abbinamenti suggerisce, anche se in modo meno elegante, il paradosso che il drammaturgo britannico Caryl Churchill ha usato il suo nuovo gioco da esplorare. Come, chiede questo gioco, gestiamo il divario tra conoscere il mondo e viverci? "