Continua dalla prima parte
Guardando indietro ai diversi partner romantici che abbiamo potuto avere, spesso è difficile decidere quale sia stato il primo a attirarci questa persona o quella. Nel complesso, il processo di trovare un nuovo partner e di formare una relazione forte tende ad essere graduale dal momento che (di solito) richiede tempo per determinare se esista o meno una chimica reale. Evidenzia inoltre che molte persone potrebbero cercare cose diverse dalla loro relazione, cioè, si tratta di un'avventura a breve termine o è destinata a essere qualcosa di più? Poiché la data è seguita dalla data e la relazione si approfondisce, entrambi i partner continuano a mettere in discussione il modo in cui si sentono l'un l'altro e se condividono gli stessi obiettivi di relazione.
È qui che entra in gioco l'attitudine alla relazione, poiché la nostra capacità di formare una relazione di successo è spesso modellata dalle relazioni che avevamo in passato, nel bene e nel male. In teoria, ciò significa che le persone che hanno una storia di relazioni di successo hanno qualità positive che rendono le altre persone più propense a sceglierli come potenziali partner. D'altra parte, le persone con tratti negativi come essere nevrotici o abrasivi appaiono più inclini a relazioni insoddisfacenti.
Ma è davvero possibile identificare i tratti chiave che possono spiegare perché alcune persone fanno meglio di altre, in termini relazionali? Basato su ricerche precedenti, forse no. Gli studi che chiedono agli amici e alle conoscenti del sesso opposto di valutarsi reciprocamente in termini di desiderabilità romantica hanno trovato poca coerenza reale in termini di ciò che le persone cercano in un partner. Anche se si osservano attributi come l'attrattiva fisica, l'umorismo o la personalità, le persone sono molto più soggettive nei loro giudizi di quanto si possa pensare.
Il terzo studio di Eastwick e dei suoi associati ha esplorato i diversi giudizi che le persone possono fare sui partner romantici utilizzando un database piuttosto singolare: un sito web creato nel 2014 che consente alle donne di fornire valutazioni anonime di partner attuali ed ex romantici su una gamma di attributi diversi. Proprio come i sistemi di valutazione visti su siti come Uber o Airbnb, il sito (che non è stato nominato nello studio) apparentemente è nato come un modo per proteggere le donne da cattive relazioni. Anche se gli account di Facebook inclusi, insieme alle fotografie, agli uomini elencati non è stato chiesto il permesso di essere presenti.
Non sorprendentemente, questo sito non è durato a lungo nel suo formato originale e le minacce legali hanno portato a cambiamenti nella sua politica aperta, oltre a renderlo meno accessibile. Tuttavia, per i pochi mesi in cui il sito è stato operativo, ha fornito un forum unico che consente il confronto diretto di come diverse donne hanno valutato uomini specifici e i dati raccolti durante quei primi mesi sono stati utilizzati nello studio.
I quattrocento uomini per i quali sono stati raccolti i dati avevano tutti voti di due o più donne che si identificavano come partner attuali o precedenti e che avevano una foto che mostrava chiaramente i loro volti. Insieme alle informazioni sull'età, sullo stato delle relazioni e su quale college hanno frequentato (tutto disponibile su Facebook), gli uomini sono stati valutati su una scala di cinque punti per le seguenti qualità: aspetto, umorismo, maniere, impegno, ambizione,
Gli uomini erano anche valutati su due aspetti della soddisfazione sessuale (quanto bene si baciavano così come la qualità del sesso). Infine, alle donne è stato permesso di selezionare le qualità migliori e peggiori da una lista di diverse centinaia di hashtag. L'elenco includeva hashtag positivi come #NoIssuesHere, #Trustworthy, #Trailblazer, #CaptainFun, #CuddlesAfter e hashtag negativi come #NeverLetsMeWin, #DeathBreath, #HeLovesMeNot, #StripClubVIP, #NoStyle, ecc.
Complessivamente, i partner / ex partner donne hanno mostrato un piccolo accordo reale in termini di se ogni uomo nello studio fosse romanticamente desiderabile o sessualmente soddisfacente. Inoltre erano in disaccordo sul numero di tratti positivi e negativi di ciascun uomo. L'unica caratteristica che mostrava segni di clustering riguardava l'attrattiva fisica sebbene la dimensione dell'effetto non fosse significativamente diversa da zero. In altre parole, anche i partner passati e presenti non erano necessariamente d'accordo sul fatto che un uomo fosse fisicamente attraente o meno. Confrontando il modo in cui le donne valutavano i loro attuali partner romantici rispetto agli ex partner o ai collegamenti a breve termine, tendevano ad essere complessivamente più positivi, ma i rating erano ancora altamente soggettivi.
Quindi, quanto sono importanti i fattori stabili come l'attrattiva, l'intelligenza e l'umorismo in termini di felicità romantica? E cosa possiamo concludere da questi diversi studi condotti da Eastwick e dai suoi colleghi? Poi ci sono le diverse teorie dell'accoppiamento che ho descritto la scorsa settimana includendo la psicologia evolutiva e l'accoppiamento assortimentale. Come possiamo essere così soggettivi quando si tratta di scegliere un partner?
Come gli autori sottolineano nel discutere le loro scoperte, non c'è nessuno Mr./Ms. Proprio là fuori e potremmo, almeno in teoria, formare una relazione stabile con un pool di persone molto più grande di quanto potremmo credere possibile. Ma incontreremo solo un piccolo sottogruppo di quella popolazione totale in base a dove viviamo / lavoriamo / frequentiamo la scuola, ecc. Come hanno sottolineato da tempo sociologi e filosofi, "l'accoppiamento richiede l'incontro".
Inoltre, se escludi il numero di persone con cui non hai interessi romantici, c'è anche la questione se qualcuno nel resto del gruppo abbia un interesse romantico per te . Tutte queste diverse considerazioni ridurranno il numero di possibili partner che si avranno nel corso di una vita media.
C'è anche il fatto che le nostre preferenze di partnership cambieranno nel corso della vita. Le qualità che potrebbero attrarci a questa persona o quella quando siamo adolescenti o giovani adulti possono variare significativamente da ciò che potremmo desiderare quando saremo più grandi. Questo certamente aiuta a spiegare i momenti "che cosa stavo pensando?" Che potremmo avere nel considerare gli abbinamenti romantici del passato e perché le prove per il clustering sono così difficili da trovare.
Inoltre, mentre i fattori stabili come l'attrattiva fisica, ecc. Continueranno a svolgere un ruolo che potremmo considerare come potenziali partner, è importante riconoscere che non finisce qui. Una volta che i potenziali partner si conoscono, questi fattori stabili diventano meno importanti e se la relazione sopravvive spesso dipende da quanto siano realmente compatibili. Ancora una volta, poiché le relazioni crescono e maturano nel tempo allo stesso modo che facciamo come individui, ciò può significare che le coppie spesso si disgregano perché non sono più le stesse persone che una volta si innamorarono l'una dell'altra.
Eastwick ei suoi co-autori riconoscono i limiti dei loro diversi studi dati i problemi che possono sorgere nel tentativo di catturare qualcosa di personale come l'amore romantico o le scelte di partnership. Mentre la ricerca che guarda alla selezione dei partner continuerà a focalizzarsi su fattori stabili attivi e passivi, potrebbe non essere possibile prevedere l'amore romantico basandosi solo su queste qualità.
In effetti, alcuni ricercatori hanno proposto di usare la teoria del caos per spiegare la selezione del compagno umano. Più o meno allo stesso modo in cui i fattori dinamici non lineari rendono difficile la previsione accurata del tempo, la teoria del caos suggerisce che le relazioni umane possano anche essere soggette a cambiamenti improvvisi e nuovi modelli di relazioni nel tempo, così anche le relazioni "perfette" possono cambiare rapidamente.
Che ci sia o meno un "effetto farfalla" che possa spiegare le scelte dei partner che realizziamo, dobbiamo riconoscere che la formazione di una nuova relazione e il mantenimento di questa relazione stanno continuando il processo senza scorciatoie e senza garanzie.
Molto simile a tutto ciò che vale la pena nella vita, davvero.
