Essere in grado di uccidere animali su terre pubbliche fornirà "maggiori opportunità per gli americani di godersi i grandi spazi aperti"
Oggi, la mia casella di posta elettronica stava "suonando" costantemente con la notizia che la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato quello che è diventato noto come SHARE Act, in particolare, la legge sugli sportivi e il potenziamento ricreativo, secondo l'Istituto per l'azione legislativa dell'Associazione nazionale dei fucili, questo atto "fornisce un accesso migliore ai terreni pubblici limitando le regolamentazioni punitive promosse dagli estremisti dei" diritti degli animali ". Chris Cox, direttore esecutivo dell'NRA's Institute for Legislative Action, afferma che se la legge SHARE diventa legge," Ci saranno più risorse disponibile per le gamme pubbliche, accesso più cacciatore a terre pubbliche e maggiori opportunità per gli americani di godersi i grandi spazi aperti. "
Safari Club International e il direttore del USFWS vogliono aumentare le opportunità di caccia sul sistema nazionale di rifugio
Non sorprende neanche che Safari Club International (SCI) abbia contribuito a far avanzare questa legislazione, poiché sono noti per sostenere la caccia ai trofei, l'omicidio con trofeo dell'AKA, (vedi "La psicologia e l'eccitazione della caccia al trofeo: è criminale? ?”). Lavorano a stretto contatto con Dan Ashe, sedicesimo direttore del servizio ittico e fauna degli Stati Uniti. Qui puoi vedere una foto del signor Ashe e dei membri della SCI, durante una riunione in cui hanno discusso della missione di difesa dei cacciatori di SCI. Leggiamo anche: "Il presidente [di SCI] Whipple e il direttore Ashe si sono concentrati sulla necessità di un coinvolgimento dei giovani con gli spazi aperti e sulla costruzione di rapporti capitolo SCI con i gestori regionali di National Wildlife Refuge a livello nazionale (ci sono oltre 500 rifugi negli Stati Uniti). Ognuno parlava appassionatamente di ridurre gli ostacoli alla caccia e di aumentare le opportunità di caccia nel Sistema Nazionale di Risanamento. "
L'ultima volta che ho visto la parola "rifugio" significava un luogo in cui le persone sono protette da pericoli e pericolo e sono libere di vivere in pace e sicurezza.
La Camera che passa la Legge SHARE è una mossa piuttosto inquietante che ora andrà al Senato degli Stati Uniti. Sono stupito di quante persone non conoscano questa legislazione, compresi alcuni lettori di Psychology Today che mi hanno contattato al riguardo.
È anche essenziale notare che la legge SHARE non riguarda affatto la condivisione o qualsiasi tipo di coesistenza pacifica, ma piuttosto di uccidere un numero crescente di animali non umani (animali) in luoghi in cui dovrebbero essere e sono stati relativamente sicuri, vale a dire terre pubbliche. La legge consente anche l'uso di munizioni tradizionali contenenti piombo, il che naturalmente è dannoso per l'ambiente.
Coloro che si oppongono alla SHARE Act non sono estremisti per i diritti degli animali
C'è ancora tempo per agire, e spero che i lettori qui e altrove e gli antropologi e antropologi della conservazione peseranno fortemente su come ci siano molti altri modi palesemente evidenti per le persone "per godersi i grandi spazi aperti" che non implicano l'uccisione di altri animali su terre pubbliche. Ci devono essere alcune aree in cui gli animali possono vivere in pace e sicurezza e dove le persone che frequentano queste aree possono anche godersi la natura in pace e sicurezza. E, naturalmente, etichettare coloro che si oppongono alla SHARE Act come estremisti per i diritti degli animali è ridicolo, poiché molte persone che sostengono la protezione degli animali in luoghi diversi non sono estremisti in alcun senso della parola. E perché proteggere gli animali "estremi" mentre si vuole ucciderli non lo è? Molte persone vengono coinvolte nella protezione di altri animali quando la loro sensibilità morale viene offesa e anche perché vogliono essere in grado di godersi i grandi spazi all'aperto da soli o con la famiglia e gli amici cacciatori e fucili assenti. Puoi contattare i tuoi senatori statunitensi qui, e ti incoraggio vivamente a farlo.
La legge SHARE è una condanna a morte per innumerevoli animali
La legge SHARE è una condanna a morte per innumerevoli animali e proiettili di piombo contaminano i paesaggi. Inoltre, non è stato perso su di me che questo saggio segue immediatamente un pezzo che ho pubblicato ieri intitolato "Le cose degli animali?" L'evoluzione della legge sugli animali "sull'evoluzione della legge sugli animali, inclusa la legge sulla fauna selvatica, e gli instancabili sforzi per proteggere altri animali con i quali condividiamo le nostre case e con i quali dovremmo condividere e convivere pacificamente un'ampia varietà di magnifici habitat.
C'è sempre speranza anche quando qualcosa sembra senza speranza. E gli animali hanno bisogno di tutta la speranza e dell'aiuto che possono ottenere.
Nota: Si prega di consultare il saggio di Wayne Pacelle intitolato "House degli Stati Uniti regala un sacco di regali alle fazioni più estreme della lobby di caccia" per ulteriori informazioni sulla legge SHARE e su come i rappresentanti hanno votato.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole, perché i cani e le api vengono depressi: l'affascinante scienza dell'intelligenza animale, le emozioni, l'amicizia e la conservazione, Rewilding Our Hearts: Costruire percorsi di compassione e convivenza, e The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)