Molti credono che la Sindone di Torino sia la tela sepolcrale di Cristo. L'ultima volta abbiamo visto perché la Sindone è evidentemente falsa perché non è biblica, indicativa di una sepoltura ebraica o di un uomo palestinese del primo secolo, non è coerente con la fisica di base e non potrebbe essere stata prodotta dalle radiazioni (come suggerito). Ma ora guardiamo le prove, a favore e contro, la sindone e cerchiamo di capire come è stata simulata la Sindone.
La prova di autenticità non è irresistibile
I "sudari" citano una grande varietà di prove di autenticità. L'immagine sul sudario è presumibilmente un "negativo", un rendering 3D del sudario produce un'immagine 3D di un volto e di un corpo (non si può presumibilmente farlo con i dipinti), e sul sudario c'è del polline coerente con il polline del primo secolo Palestina. Nessuna di queste prove, tuttavia, è convincente.
Si dice che l'immagine sul sudario sia negativa perché i negativi delle fotografie del sudario rendono più facile distinguere un'immagine. Dato che l'immagine originale è un'immagine debole su uno sfondo bianco, e tutti i negativi rivelano, brillantemente, i dettagli nascosti di ciò che rappresentano, non è una sorpresa che l'immagine bianca invertita su uno sfondo nero di un negativo del sudario sia più facile da pomiciare. Ma questo non lo rende un "negativo" e non è una "fotografia negativa" in alcun senso convenzionale.
L'immagine 3D professata viene prodotta semplicemente scansionando il tessuto e "elevando" ogni pixel in base alla sua oscurità. Ma poiché la maggior parte delle opere d'arte non sono a due toni come la sindone (che è fondamentalmente in bianco e nero), i loro elementi non differiscono drasticamente nell'oscurità, quindi non sorprende che non producano un'immagine 3D usando questo metodo . Altri metodi produrranno immagini 3D di opere d'arte, ma non la Sindone. Se le macchie più scure sulla Sindone corrispondono a dove la Sindone sarebbe stata più vicina alla pelle di una persona che era avvolta intorno, l'immagine 3D potrebbe indicare che era avvolta attorno a qualcuno mentre veniva prodotta l'immagine su di essa. Ma, come ho accennato all'ultimo blog, un'immagine prodotta in questo modo sarebbe altamente distorta (le orecchie e gli occhi sarebbero entrambi rivolti in avanti), tuttavia l'immagine sul sudario non viene distorta in questo modo.
Le affermazioni secondo le quali la Sindone contiene il polline della Palestina, non solo l'Italia (dove la storia conosciuta del sudario lo colloca), sono sospettate di dubitare. Erano basati su un campione, non ripetuti o verificati, e furono realizzati da Max Frei-Sulzer, che è noto per aver mentito per "provare" l'autenticità dei "Hitler Diaries", ora noti per essere forgiati.
La prova che si tratta di un falso è avvincente
È risaputo che forgiare icone religiose per ricavare denaro dal turismo era comune nel Medioevo e il 14 ° secolo non fa eccezione. I test di datazione al carbonio della Sindone sono stati eseguiti, indipendentemente da più laboratori, ripetuti e confermati, e hanno collocato l'origine della sindone tra 1260-1390CE, esattamente quando sarebbe probabilmente se si trattasse di un falso dato il primo riferimento nella storia . (Ci occuperemo delle obiezioni alla datazione nel mio prossimo post sul blog). Anche i test per il sangue nelle "ferite" del sudario sono risultati negativi.
I sudiemi affermano anche che non può essere un falso del XIV secolo perché produrre la Sindone con la tecnologia del 14 ° secolo è impossibile. L'immagine principale sul sudario non è il risultato del pigmento applicato (quindi l'immagine non è stata dipinta sopra) e non c'è immagine sotto le macchie di sangue (che sembrerebbe anche indicare che il sangue è stato applicato prima dell'immagine). (Fonte) Ma le repliche moderne hanno dimostrato che una veste con queste caratteristiche poteva essere facilmente prodotta usando solo la tecnologia del 14 ° secolo.
Più di recente, un gruppo di scienziati italiani ha prodotto una replica che era abbastanza simile usando solo la tecnologia del 14 ° secolo. Ovviamente, i nitpicker della veste narrativa sostengono che non condivide tutti gli attributi, ma guardando le loro argomentazioni è chiaro che stanno afferrando le cannucce. A mio avviso, la replica più schiacciante appartiene a ND Wilson, che ha prodotto una replica della Sindone dipingendo un'immagine, non sulla Sindone, ma su una lastra di vetro. Posò il bicchiere su un sudario vuoto e poi lo lasciò al sole per 10 giorni, permettendo così al sole di scolorire tutto non sotto l'immagine dipinta sul vetro. Ciò ha prodotto un sudario con l'immagine di un uomo che non solo era un "negativo" e conteneva una "immagine 3D", ma portava anche un'immagine senza pigmento. (Quando l'ho letto la prima volta, ho avuto la stessa sensazione che ho quando mi rendo conto di come sia stato realizzato un trucco magico perplesso: mi sono sentito così stupido da non aver capito da solo: è così ovvio e semplice!)
Sebbene replicasse solo il viso e la sua immagine non avesse il sangue, avrebbe potuto facilmente realizzare entrambi. Avrebbe semplicemente avuto bisogno di un pezzo di vetro più grande e più vernice per produrre un'immagine di entrambi i lati del corpo. Quindi poteva applicare la vernice rossa (o anche il sangue) sul lato del vetro di fronte al dipinto. Posando quel lato in giù, sul sudario, poteva produrre macchie di sangue sul sudario sopra l'immagine che sarebbe stata prodotta dall'effetto sbiancante del sole. Quindi, sarebbe esattamente come l'originale. Una testimonianza del successo di Wilson è il fatto che i sudari, mentre hanno tentato di sfatare ogni altro tentativo di replicare la Sindone, hanno lasciato Wilson completamente solo. Non sono riuscito a trovare una persona che tentasse di spiegare cosa fosse "sbagliato" con il suo sudario.
Quindi ora non solo sappiamo che la Sindone è un falso, ma sappiamo come probabilmente è stato simulato. Naturalmente, niente di tutto questo ferma i "veri credenti". Si intrecciano in nodi logici per rispondere a queste obiezioni e spiegare le prove. Ma i loro sforzi sono in realtà l'ultimo chiodo nella bara per la causa contro la Sindone. Rivelano che la credenza nella Sindone è irrazionale. Come vedremo la prossima volta, tale convinzione è un caso da manuale di pensiero irrazionale, illogico e non scientifico.
