Questo è il motivo per cui le adolescenti non svengono per i miliardari di mezza età?

Un lettore astuto ha ora trovato una possibile spiegazione del motivo per cui non vi è alcuna rivista CEO Dreamboats .

In un post precedente, chiedo perché è che le ragazze adolescenti si dileguano per un cuore pulsante come Justin Bieber e Taylor Lautner, o il quarterback delle stelle nella loro scuola media, ma non per miliardari di mezza età come Bill Gates e Richard Branson. Sottolineo che, nel corso della storia evolutiva, un matrimonio statisticamente modale era tra una ragazza adolescente appena pubescente e un capobanda di mezza età o capo villaggio, che la prendeva come terza o quarta moglie. La natura umana femminile dovrebbe quindi essere progettata per trovare attraenti gli uomini più anziani con maggiore potere e risorse. La maggior parte delle donne le trova attraenti, tranne che per le ragazze adolescenti. Come spiego in un post precedente, le ragazze adolescenti (oltre la pubertà) sono biologicamente adulte, quindi perché sembrano esprimere preferenze di accoppiamento diverse rispetto ad altre donne? Perché svengono per il cuore pulsante con meno potere e status, invece di miliardari di mezza età?

Ora un lettore di lunga data del mio blog, Charles W., ha proposto una possibile soluzione per questo enigma psicologico evolutivo, e penso che potrebbe funzionare.

Charles stava leggendo un articolo pubblicato di recente in Psicologia evolutiva , "I genitori non capisco: conflitto genitore-prole sulla scelta del compagno" di Shelli L. Dubbs e Abraham P. Buunk, e ho trovato questo paragrafo a p. 588:

• La realizzazione di un assassino
• Perché gli animali sono biologicamente coscienti.
• I più alti tassi di disturbo bipolare negli Stati Uniti: perché?
• Darwin può rivelare il significato della vita?
• Lovesick? O cuore spezzato? La dieta inizia oggi.

La chiave per il tipo di scelta del compagno di cui beneficerebbe un genitore o un figlio riposa nella teoria dei trade-off evolutivi (Gangestad e Simpson, 2000). In effetti, un bambino che si accoppia con un individuo con alti livelli di qualità genetica trae beneficio consegnando qualità genetica alla sua prole. Tuttavia, poiché la qualità genetica e lo sforzo genitoriale tendono a scambiarsi tra loro (ad es. Individui con una qualità genetica più alta tendono ad investire meno nello sforzo genitoriale), il bambino corre il rischio di avere un partner investitore basso (Buss e Schmitt, 1993; Gangestad e Thornhill, 1997). Ciò può portare al bambino che ha bisogno di ulteriore sostegno da parte dei genitori per sostenere se stesso e la progenie del bambino. Affidarsi ai genitori per il supporto è, ovviamente, molto più costoso per i genitori di quanto non lo sia per il bambino. I genitori, che preferirebbero distribuire le loro risorse in modo uniforme a tutti i figli, considererebbero ciò dannoso per gli altri figli e nipoti. Se invece il bambino avesse optato per un partner con caratteristiche che indicavano un alto investimento genitoriale (minore qualità genetica), allora i genitori non avrebbero bisogno di investire risorse extra nei loro figli e nipoti. Questa strategia è più vantaggiosa per i genitori, ma può essere costosa per il bambino.

La teoria del conflitto genitore-figlio della scelta del compagno che Bram Buunk e i suoi studenti hanno fatto avanzare negli ultimi anni mette in discussione l'ipotesi della scelta del compagno individuale comunemente usata nella psicologia evolutiva. Il lavoro pionieristico di David M. Buss e di altri da allora in poi implica implicitamente ed esplicitamente che uomini e donne scelgono l'un l'altro nella scelta del compagno in base ai criteri che considerano importanti. Buunk e altri mettono in dubbio questa assunzione di autonomia individuale nella scelta del partner, e suggeriscono invece che, sia nella storia evolutiva umana che nella maggior parte delle società tradizionali del mondo di oggi, i genitori potrebbero aver esercitato un'influenza e un controllo significativi sulla scelta del compagno dei loro figli. In altre parole, contrariamente a quanto suppongono la Buss e molti altri psicologi evolutivi (incluso me stesso), uomini e donne potrebbero non essere stati completamente liberi di scegliere i loro compagni secondo le loro preferenze. Potrebbero aver dovuto fare i conti con i desideri e le richieste dei loro genitori.

Per essere onesti, sono stato generalmente scettico nei confronti della teoria del conflitto genitore-prole della scelta del compagno. Escludendo il nascondimento, ogni bambino condivide il 100% dei suoi geni con la madre e il padre collettivamente. Quindi mi sembra che i genitori e il bambino dovrebbero sempre fare la stessa scelta del compagno. Ciò che è buono per il bambino dovrebbe anche essere buono per i genitori, e viceversa, perché i loro interessi genetici coincidono completamente.

• Rendere il tuo business la mia azienda, parte 2
• Sibling Revelry
• Capodanno lunare, Tet e Bat Mitzvah: cosa non si ama?
• Geni e social network: una nuova ricerca collega i geni alle reti di amicizia
• Che ci ha resi umani, perdendo le spine del pene o guadagnando cervello?

Indipendentemente dal merito scientifico ultimo della teoria del conflitto genitore-prole della scelta del compagno, Charles suggerisce che potrebbe essere in grado di spiegare perché le ragazze adolescenti svengono per giovani rubacuori adolescenti, che hanno buoni geni ma non risorse, e perché non svengono per miliardari di mezza età, che hanno risorse ma non buoni geni. Finché le ragazze adolescenti possono contare sui loro genitori per sostenere loro e i loro figli (che potenzialmente derivano dall'unione con gli adolescenti rubacuori), non hanno bisogno delle risorse che i miliardari di mezza età possono fornire.

Nel post precedente, dove originariamente pongo il puzzle, ammetto che non ho la risposta per spiegare perché le adolescenti si dileguano per il cuore pulsante, ma non per i miliardari di mezza età, ma escludo esplicitamente tre spiegazioni alternative. Per la terza spiegazione escludo, dico quanto segue:

Terzo, non è perché le donne sono progettate per preferire l'accoppiamento con uomini belli. Le donne preferiscono gli uomini belli per le copulazioni extra-coppia ("affari"). Gli uomini belli sono preferiti perché sono geneticamente e in via di sviluppo più sani, quindi la loro prole porterà i loro geni di alta qualità. Tuttavia, questa strategia presume che le donne siano già accoppiate con uomini di alto rango (se non proprio belli) di grandi risorse, che possono essere ingannati e ingannati investendo nella progenie come loro. La strategia è quindi disponibile solo per le copulazioni extra-coppia di donne già accoppiate; non è disponibile per le giovani donne che non sono ancora sposate.

Quello che dico sopra rimane ancora vero. Tuttavia, ciò che non riuscivo a realizzare, fino a quando Charles me lo indicò con la citata citazione dell'articolo di Dubbs e Buunk, è che vivere con i genitori è altrettanto buono di essere sposato. Se i genitori possono sostenere economicamente i loro figli e i loro figli, allora le ragazze adolescenti hanno tutti i motivi evolutivi per andare a cercare gli adolescenti che hanno buoni geni ma non hanno né le risorse né la voglia di investirli nei loro figli comuni.

La spiegazione di Charles è coerente con diverse caratteristiche del fenomeno dell'ossessione delle adolescenti con i polmoni intestinali. Innanzitutto, è quasi interamente limitato alle ragazze che vivono con i loro genitori, non alle donne più anziane che hanno i loro appartamenti (e hanno un lavoro e pagano l'affitto). Ecco perché un poster pinup di Justin Bieber è sempre esposto in camera da letto , mai in salotto . Ogni donna che ha il suo salotto per decorare non andrebbe per i giovani rubacuori.

In secondo luogo, la spiegazione di Charles può spiegare il fatto che i genitori delle ragazze sono quasi universalmente spaventati dall'ossessione delle figlie adolescenti per gli adolescenti rubacuori. Se la spiegazione di Charles, presa in prestito da Dubbs e Buunk, è corretta, è perché i genitori inconsciamente temono che, se incoraggiano il fascino delle loro figlie con gli adolescenti rubacuori, potrebbero presto rimanere bloccati con i loro bambini per crescere e investire da soli senza l'aiuto delle loro figlie o dei padri dei bambini.

Per quanto valida la spiegazione di Charles, tuttavia, lascia una cosa inspiegabile. Se Charles ha ragione, allora può spiegare perché i genitori di ragazze adolescenti non vogliono che le loro figlie si sveglino per, molto meno date e hanno rapporti sessuali con adolescenti rubacuori. Ma, allo stesso modo, i genitori dovrebbero incoraggiare attivamente le loro figlie adolescenti fino ad oggi e fare sesso con miliardari di mezza età. Non ho visto nessun dato da un campione rappresentativo a livello nazionale di genitori di figlie adolescenti, ma mi sento abbastanza sicuro nel predire che la maggior parte dei genitori sarebbe ugualmente spaventata se avessero saputo che la loro figlia adolescente stava uscendo con Bill Gates.

Ma perché è così? Perché i genitori non incoraggiano le loro figlie a frequentare miliardari di mezza età, in modo che non debbano crescere i loro nipoti? Questo ora diventa il nuovo puzzle. In realtà è un vecchio puzzle per me; Ci ho pensato dal 1999.