Con pochi passi falsi commessi e drammatizzazioni obbligatorie, The Soloist ritrae lo schizofrenico Nathaniel Ayers, o come preferisce, Nathaniel Anthony Ayers Junior, in un modo ricco di sfumature e clinicamente accurato.
Per prima cosa, il film copre le basi? I tratti della personalità guidano il sottotipo schizofrenico e, in effetti, l'intelligente Nathaniel è un paranoico schizofrenico che costruisce elaborate narrazioni messe insieme da errate percezioni di significato. Ad un altro punto, non si percepisce la schizofrenia come l'influenza e, in effetti, Nathaniel non si sveglia una mattina con i singhiozzi e un brutto caso di schizofrenia. È strano e interiore dalla nascita, sceglie di vivere nel seminterrato e sempre nelle immediate vicinanze dei suoi strumenti musicali.
Controllare e controllare
Avanti, arriva la parte difficile. Il cineasta sviluppa Nathaniel in qualcosa di più di un semplice ritaglio di cartone della malattia mentale? I nostri cervelli automaticamente semplificano, categorizzano e pregiudicano, quindi il regista deve usare la creatività per indurci a essere senza pretese e imparziali. Nella scena introduttiva di Nathaniel ci sono prove di questa intelligenza, come lo incontriamo per la prima volta con le nostre orecchie. Prima che i nostri occhi possano fissare il suo aspetto spettinato come "pazzo", siamo sedotti dalla sua bellissima musica. Quindi, per far sì che una rappresentazione giusta e complessa si svolga, dobbiamo piacere a Nathaniel. Noi facciamo. Ci piace non solo perché è interpretato da Jamie Foxx intrinsecamente simpatico, ma perché trasuda una capacità infantile di amare qualcosa di completamente – la musica.
Solo ora possiamo iniziare a comprendere la schizofrenia realistica e come essa sia ricca di contrasti e paradossi che possono condurre a una vita di triste tristezza e di sorprendente speranza. Da un lato, la sua vita è un ottovolante emotivo governato da un pervasivo senso di disorganizzazione. Ogni aspetto del funzionamento è compromesso, poiché le relazioni, l'occupazione, persino gli stati d'animo positivi sembrano dissolversi per Nathaniel più velocemente di quanto possano rimanere. Quando non si immerge rabbiosamente nel traffico in arrivo per raccogliere cicche di sigaretta carbonizzate, si aggira senza casa tra i predatori e tossicodipendenti di Skid Row, Los Angeles. La sua sorellastra sorella presume che sia morto. D'altra parte, non è morto. In effetti, si sente abbastanza soddisfatto a suonare strumenti rattoppati agli angoli delle strade.
Alla soglia di un'ora, il film si muove audacemente in un territorio cinematografico rarefatto e offre un primo piano delle opere interne di Nathaniel. Le complessità psicologiche si cristallizzano e vediamo che all'interno di un vespaio di deficit e sofferenza c'è un nucleo di forza idiosincratica e bellezza innegabile. Le sue unghie sporche si muovono con grazia sulle corde musicali; i suoi capelli sono pettinati meticolosamente; incorporato nei suoi mormorii incoerenti su Beethoven e le sciolte associazioni sui piloti di aerei sono spunti nitidi sulla città e domande compassionevoli e sofisticate su Mr. Lopez.
Inoltre, i sintomi clinici vengono eliminati con una specificità che rispetta la ricerca. La maggior parte dei cineasti devia dal vero copione della schizofrenia in uno scenario molto meno probabile in cui lo schizofrenico soffre di allucinazioni visive di mostri che ospitano messaggi da incubo. Le allucinazioni di Nathaniel rimangono esclusivamente uditive (la forma più comune) e si manifestano in una voce sincera con un semplice messaggio che gli altri possono ascoltare i suoi pensieri (trasmissione del pensiero).
Controlla, controlla e controlla.
Ma il case study di Nathaniel è solo una delle due principali narrazioni giocate dal film. L'altra trama è la fiorente amicizia tra Nathaniel e Mr. Lopez. Sfortunatamente, il film fuma la realtà di ciò che significa essere un supporto efficace e appropriato.
Un dilemma problematico è che gli schizofrenici non credono di essere pazzi. Sono alterati dalla realtà nello stesso modo in cui un non vedente è ipovedente. Nonostante una posizione generale di affetto e pazienza, troppo spesso il signor Lopez tratta Nathaniel come qualsiasi altro amico e, quindi, modella involontariamente cosa non fare. Bulldozes sopra il rifiuto paranoico di Nathaniel di vivere in un appartamento con canti di "si può fare", egli medita su modi ingannevoli di forzare Nathanial su farmaci psichiatrici; non discute apertamente con Nathaniel un documento legale che lo diagnostica come schizofrenico. Questi passi falsi causano difficoltà nello stesso modo in cui l'afferrare il bastone da passeggio di un cieco causa difficoltà. Di conseguenza, i problemi si prolungano e la paranoia viene rinforzata.
In "Io non sono malato, non ho bisogno di aiuto!" David Schaich insegna una risposta efficace al comportamento schizofrenico che implica ascolto, empatia, accordo e collaborazione. Il signor Lopez, come interpretato nel film, sarebbe stato saggio leggerlo. Ascoltare avrebbe potuto risolvere il problema dell'appartamento – tutto quello che il signor Lopez doveva fare era assicurare a Nathaniel che l'appartamento non avrebbe tagliato il rumore della città. L'empatia avrebbe potuto prevenire la rissa a ritmo di fuoco – tutto il signor Lopez doveva spiegare chiaramente il documento legale prima di lasciare che Nathaniel lo leggesse da solo e sviluppare prevedibilmente paure paranoiche. Il partenariato avrebbe potuto risolvere il problema della compliance del farmaco – tutto ciò che il signor Lopez doveva fare era trovare un terreno comune e dire, ad esempio, "Le allucinazioni sembrano interrompere la tua capacità di suonare musica – la tua cosa preferita nella vita. Forse dovremmo almeno discutere di come i farmaci possano renderti un musicista più efficiente. "Questi concetti possono aiutare qualcuno come Mr. Lopez a parlare il linguaggio della schizofrenia e, a sua volta, aiutare gli schizofrenici come Nathanial a vivere vite più felici. In una recente intervista con NPR, la vita reale Mr. Lopez ha espresso la speranza che Nathaniel, che continua a resistere ai farmaci, possa un giorno riconsiderare. Tale riconsiderazione può prosperare con una conversazione tra due amici fidati su ciò che è in esso per Nathaniel.