Il brillante, completo, nuovo libro di Bonnie Burstow, Psychiatry and the Business of Madness, * è parte di una tradizione di critiche incisive, tra cui il grande libro di psicologia femminista Phyllis Chesler, Women and Madness, nel 1972; L'assalto alla verità di Jeffrey Mousaieff Masson nel 1984; La psichiatria tossica di Peter Breggin nel 1991; Mad in America di Bob Whitaker nel 2001 e Anatomia di un'epidemia nel 2010; e il libro di James Davies, Cracked , nel 2013. C'è il coraggioso lavoro degli avvocati Jim Gottstein e Tina Minkowitz, il defunto attivista anti-elettroshock Leonard Roy Frank – che mi ha insegnato a non usare mai il termine "ECT", perché "T "Sta per" terapia ", il fondatore di MindFreedom David Oaks, Will Hall, l'instancabile enciclopedia multispazio, attivista e sopravvissuta Amy Smith, e molti altri che lavorano per esporre abusi nei sistemi che dovrebbero ufficialmente ridurre la sofferenza emotiva e talvolta fallo ma spesso aumentalo.
Sono uno psicologo clinico e di ricerca e appartengo all'American Psychological Association fino a quando mi sono dimesso per aver permesso agli psicologi di partecipare alla tortura e alla loro frenetica e ben finanziata spinta a convincere gli stati a consentire agli psicologi di prescrivere farmaci psichiatrici. Pur essendo ancora un membro, sono rimasto fuori dalla convention annuale un anno e ho capito che ero dispiaciuto di entrare. Molti psicologi e altri terapeuti sono umani, rispettosi, premurosi e attenti a evitare dogmi e pericoli a coloro che cercano di aiutare. Ma Burstow mostra con scrupolosa attenzione i modi in cui i vari sistemi rendono tali terapeuti troppo rari, e lascia che coloro che sono stati danneggiati parlino in dettagli strazianti. Di conseguenza, invece di leggere che Irit Shimrat si strappò i vestiti e corse nella hall del suo condominio sbattendo le porte per avvertire la gente dei pericoli o della guerra … e pensando a noi stessi, "Beh, era chiaramente pazza!" Burstow ci dà le stesse parole di Shimrat e poi ci fa notare, in effetti, quanto sia strano che così pochi di noi siano abbastanza vicini agli orrori della guerra che ci sbattono le porte in segno di avvertimento. Faremmo bene a considerare questo.
Burstow non razionalizza ciò che alcuni chiamano follia, e ci lascia entrare le paure acute e la confusione e altri tipi di sofferenza che alcune persone sperimentano. Il suo intero libro ha lo scopo di rivelare come i tradizionali sistemi di salute mentale e le loro affiliate (ad esempio, il colosso diagnostico, compagnie assicurative, governi, tribunali, assunzione e altre forme ufficiali, Pharma) troppo spesso ci impediscano di placare la sofferenza e troppo spesso fanno è peggio.
Il titolo del libro di Burstow si riferisce alla psichiatria, ma descrive come anche gli psicologi, gli assistenti sociali e gli infermieri a volte riducono la sofferenza, ma spesso disumanizzano i malati, li drogano, li scioccano, li infliggono a vari tipi di violenza fisica e psicologica. Depressivamente, ho anche ascoltato terapisti di matrimoni e famiglia, consulenti e persino il clero – per carità, clero! che dovrebbero conoscere l'oppressione e la crisi spirituale o esistenziale quando li vedono! – saltare per assegnare o perpetuare etichette psichiatriche, interpretare erroneamente il comportamento nei modi più bizzarri e spingere i farmaci anche quando sono dannosi e isolati. C'è qualcosa di molto sbagliato quando un ministro descrive il dolore per la perdita di una persona cara come Episodio Depressivo Maggiore, come ha fatto il DSM-IV (nella quarta pagina dell'elenco di quella categoria).
Burstow ci guida attraverso alcune delle potenti forze che aiutano a mantenere un sistema dannoso e, usando citazioni strazianti da parte di coloro che sono stati danneggiati, rivela i costi umani. Lei cita come i media promuovono attivamente pericolosi trattamenti cosiddetti, e voglio menzionare il ruolo dei principali media in un recente, misterioso fallimento nel riportare la più grande corruzione nel sistema di salute mentale degli ultimi decenni. Il dottor David Rothman, esperto di etica medica della Columbia University, scrisse un rapporto di un esperto testimone scrupolosamente: nel 1995, proprio l'anno successivo alla comparsa del DSM-IV , tre potenti psichiatri ricevettero circa $ 1 milione da Jansen Pharmaceuticals per scrivere una "Linea guida pratica" per il trattamento La schizofrenia e le linee guida – come promesso – hanno concluso che il nuovo farmaco di Jansen Risperdal era l'opzione migliore. Come ha osservato il Dr. Rothman, ciò era in totale disprezzo di ciò che la ricerca mostrava. Oltre alle linee guida, ciò che i tre uomini fecero per pagare era di creare un programma dettagliato per il marketing di Risperdal – portando tra l'altro – portando psichiatri a braccio armato a dare corsi di "Educazione Continua" per promuovere la droga. Risperdal è uno dei più pericolosi di tutti gli psicofarmaci. La maggior parte delle persone non è a conoscenza di questa corruzione, che io chiamo "Diagnosisgate". ** Questo perché, sebbene ci fossero cinque importanti notizie sui media sul Rothman Report, in nessuno erano i tre psichiatri, le loro "linee guida pratiche" o il loro quasi milione – paga del contrassegno menzionata Nel mio articolo intitolato "Diagnosisgate", ho detto che era un mistero inspiegabile perché era così, ma nonostante abbia richiamato l'attenzione sul blackout dei media, quel blackout continua.
Un altro attore importante nel nascondere i danni è il legislatore, perché è così facile proporre leggi e stanziamenti che perpetuano gli approcci tradizionali, giocando nella paura comune che deviare dallo "standard di cura" – principalmente psicoterapia e droghe – deve essere pericoloso . E nel nostro capitolo su Bias in Psichiatria Diagnosi, *** Jeffrey Poland e io scrivemmo, come fa Burstow, su un certo numero di sistemi interconnessi che perpetuano danni nel sistema di salute mentale, e il nostro obiettivo era la diagnosi psichiatrica. Abbiamo incluso come entità perpetuanti alcune di quelle esaminate da Burstow, così come Medicare e Medicaid, il disperato bisogno delle persone contemporanee nelle loro vite eccessivamente impegnate per trovare risposte argentate ai loro problemi e una convinzione radicata e incondizionata nella scienza / medicina / tecnologia.
Burstow presenta un'intera serie di meravigliose e meravigliose proposte per trasformare i modi in cui affrontiamo le persone che soffrono emotivamente, come lei dirà. Li sostengo di tutto cuore, poiché riguardano l'importanza dell'amore, del rispetto, della compassione e dell'ascolto sincero di coloro che sono nelle nostre comunità … e del rafforzamento delle nostre comunità.
Voglio evidenziare sia la causa fondamentale del danno che quello che possiamo fare al riguardo. Ogni problema nel sistema di salute mentale inizia con la diagnosi psichiatrica. Dopotutto, finché non ti hanno etichettato come malati di mente, non dovrebbero trattare te, e una volta che sei etichettato, c'è poco che non possono farti. Come ho appreso dai miei due anni in due comitati del DSM-IV, le diagnosi psichiatriche non sono scientifiche, non portano necessariamente alla riduzione della sofferenza e comportano enormi rischi di danno, inclusa la privazione di ogni diritto umano concepibile. I "pazienti" sono socializzati per sentirsi grati che la loro presunta malattia mentale è stata nominata, e non sono praticamente mai informati che ottenere un'etichetta può distruggere la loro vita, quindi non c'è un consenso informato. Nove persone hanno presentato denunce per danni derivanti da diagnosi psichiatrica con il comitato etico dell'American Psychiatric Association, e queste sono state archiviate senza alcuna attenzione ai loro meriti. L'ufficio per i diritti civili del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha fatto lo stesso con i reclami presentati. Abbiamo quindi dimostrato che non solo la diagnosi psichiatrica è totalmente non regolamentata, ma che l'entità privata e un'entità governativa che tutti i diritti dovrebbero regolarla, riparare i danni e prevenire danni futuri, rifiutano di fare un solo passo per farlo.
Molti anni fa ho proposto di tenere audizioni al Congresso sulla diagnosi psichiatrica come un passo importante verso l'esposizione dei suoi danni e la creazione di una conversazione nazionale su cosa fare.
Burstow descrive le udienze sui danni nel sistema e le udienze sull'elettroshock che si sono tenute in Canada. Una cosa che possiamo fare immediatamente è seguire questo esempio e richiedere tali audizioni pubbliche nei nostri paesi e su scala globale.
—-
* Burstow, Bonnie. (2015). La psichiatria e il business della follia: una contabilità etica ed epistemologica. New York: Palgrave Macmillan. http://www.barnesandnoble.com/w/psychiatry-and-the-business-of-madness-b…
** Caplan, Paula J. (2015). Diagnosisgate: conflitto di interessi nella parte superiore dell'apparato psichiatrico. APORIA: The Nursing Journal 7 (1), 30-41. http://www.oa.uottawa.ca/journals/aporia/articles/2015_01/commentary.pdf
*** Poland, Jeffrey, & Caplan, Paula J. (2004) La profonda struttura del pregiudizio nella diagnosi psichiatrica. In Paula J. Caplan e Lisa Cosgrove (a cura di), Bias nella diagnosi psichiatrica . Livingston, NJ: Jason Aronson.
© Copyright 2015 di Paula J. Caplan Tutti i diritti riservati