Sono all'istituto Aspen questa settimana, parlando di pornografia e andando a sessioni incredibili. Vedere vecchi amici come Dan Savage e Esther Perel è un vantaggio.
Oggi ho ospitato una tavola rotonda su The Politicization of Sex. Ho aperto la sessione dicendo che molte scelte sessuali che prima erano considerate private venivano sempre più pubblicizzate – considerate pubbliche, invitando nuovi gruppi di parti interessate nelle nostre vite private. Ad esempio, il vecchio atteggiamento nei confronti del porno era "è male per te usare il porno". Ora è "è brutto per te, il tuo matrimonio, la tua famiglia e tutte le donne di tutto il mondo che usi il porno".
E così le femministe, gli attivisti anti-violenza, i terapisti della "tossicodipendenza" e i gruppi anti-traffico rivendicano un interesse in te che non guardi il porno. In effetti, molte di queste persone vogliono rendere il porno non disponibile. Questo, nonostante il fatto che i tassi di violenza sessuale e divorzio siano diminuiti dopo l'uso del porno salito alle stelle nel 2000.
"Publicizzare" è la stessa idea alla base della prevenzione dell'uguaglianza matrimoniale. La risposta a "Se non credi nel matrimonio gay, non ne hai uno" era (ed è) "Il matrimonio gay fa male a tutti, non solo ai gay che si sposano. Quindi deve essere prevenuto. "
Alla nostra tavola rotonda, un ex professore di nome Lawrence disse che la soluzione a molti problemi era "educare le persone. Ottenere maggiori informazioni su queste cose là fuori. "
Ho risposto che "i fatti hanno un impatto quando le persone pensano chiaramente. La gente ha imparato che il fumo provoca il cancro e molte persone smettono (o non iniziano) di fumare. Ma quando sono presi dal panico morale, la gente semplicemente ignora i fatti e persino diffonde menzogne. Questo accade spesso con la sessualità ". Un esempio sono gli scandali degli abusi satanici degli anni '80 (gli adulti vengono condannati per fatti letteralmente impossibili di pedofilia). Un altro esempio è il fatto che i reati sessuali hanno tassi di recidività estremamente bassi, che assolutamente nessun esperto o politico è disposto a credere.
Un altro esempio è l'attuale panico morale sulla violenza sessuale nel campus. La "1 su 4 o 5 donne è violentata durante la sua carriera universitaria" la credenza è semplicemente falsa. È stato generato dalla sociologa Mary Koss che NON ha chiesto alle donne se fossero state violentate o sessualmente aggredite; invece, ha chiesto loro se avevano sperimentato una qualsiasi di una serie di cose (come baci indesiderati e sì, rapporti forzati), codificato molti di quelli come "violenza sessuale", e si avvicinò con la statistica ormai familiare che persino il Presidente Obama ha citato. Nel mondo di Koss, 1 donna su 4 o 5 college viene aggredita sessualmente. Nel mondo reale, per fortuna, dove cose come "baci indesiderati" sono semplicemente spiacevoli o addirittura brutte, non è vero.
Secondo le statistiche dell'Ufficio federale di giustizia, il tasso di stupro negli Stati Uniti è in calo da 40 anni. Le sue cifre mostrano che le donne sono più sicure dallo stupro nel campus rispetto ai loro coetanei fuori dal campus. Assalti sessuali nel campus in media uno su cinquanta, non uno su quattro o cinque. E lo stupro completato durante il tipico stint di college di quattro anni è di 1 su 100. Come riporta il recente rapporto del governo, "Per le donne che frequentano il college, il tasso di stupro / violenza sessuale è diminuito di oltre il 50% negli ultimi decenni". Ciò tiene anche conto del fatto che lo stupro è sottostimato.
E no, non sto dicendo che una piccola quantità di stupro non è un problema. Nessuna persona pensosa lo dice.
"La paura dello stupro sul campus è una epidemia è probabilmente il più grande panico morale di questo decennio", dissi alla tavola rotonda. "Sfortunatamente, molte persone non sono interessate ai fatti a riguardo, anche se i fatti sono molto migliori di quanto affermano".
Una donna anziana seduta alla mia destra ha acconsentito. "Se il 20% di tutte le donne del college venisse realmente violentata, sarebbe criminale mandare tua figlia all'università".
Uno studente universitario di nome Beatrice parlò. "Stai dicendo che lo stupro nel campus non ha importanza perché è meno comune di quanto pensino alcune persone?" Era una mossa familiare. "Certo che no," dissi. "Sono preoccupato dal fatto che le persone stiano spaventando le donne, i media e i responsabili delle politiche con informazioni false, che porteranno a cattive politiche".
Ed ecco la risposta da incubo che ho sentito dire troppe volte:
Beatrice ha detto: "Sono meno preoccupato di ottenere il numero esatto di stupri più di quanto non sia io rispetto a tutte le donne che vengono violentate". Dissi: "Abbandonare la verità come un modo per aiutare le persone non può portare a cose buone. Deve esserci un modo migliore per aiutare le persone e mostrare che ci preoccupiamo piuttosto che ignorare i fatti scientifici. "Lei rispose:" Guarda, c'è un grosso problema là fuori. Dobbiamo attirare l'attenzione della gente. E se abbiamo bisogno di discutere storie potenti invece di numeri secchi per farlo, così sia. "
Questa donna è estremamente intelligente. Si descrive come attivista e persona premurosa. Sono preoccupato che lei sia probabilmente molto efficace. E che sta sacrificando la verità nel tentativo di raggiungere uno scopo nobile. Perché alla fine, se viene scoperta la truffa, se viene scoperto l'errore "minore" di un'incidenza di stupro pari a 20 volte (1 contro 5 rivendicato contro 1-in-100 nella realtà), danneggerà gli sforzi progressivi per diminuire violenza sessuale.
Voglio che il movimento per la sicurezza sessuale e i movimenti di giustizia sociale abbiano credibilità. Temo che l'innalzamento di un numero enorme di aggressioni sessuali prima o poi minacci quei movimenti. Nel frattempo, le politiche create in risposta al panico morale di uno stupro in ogni singolo gruppo di amici del college mineranno i nostri diritti, la nostra dignità e sì, la nostra sicurezza. "Sì significa sì" non porterà a nulla di buono, renderà il sesso universitario ancora più confuso. I tribunali di canguro del campus in cui viene negato a chi viene accusato di violenza sessuale stanno già compiendo cose cattive.
Se la verità ci renderà liberi, provare a creare la libertà ignorando la verità non può funzionare.
