Nel mio ultimo post, ho sostenuto che il buon senso è stato ampiamente sopravvalutato come uno strumento per esprimere giudizi sani e che è necessario impegnarsi in un "senso ragionevole" che includa sia una vasta esperienza diretta che un pensiero critico. L'adozione di misure che includano l'uso informale del metodo scientifico può aiutarci a prendere decisioni migliori.
Tuttavia, come dimostrato da recenti ricerche, anche gli scienziati che aderiscono rigorosamente al metodo scientifico non possono garantire che trarranno le migliori conclusioni possibili. Quando ho letto questa ricerca il mio primo pensiero è stato: "In che modo professionisti così istruiti e con una formazione precisa hanno deviato il cammino dell'oggettività?" La risposta è semplice: essi, come tutti noi, possiedono una qualità dalla quale è impossibile divorziare. loro stessi. Quella qualità? Essere umano.
Come hanno dimostrato i campi della psicologia e dell'economia comportamentale, l'homo sapiens è una specie apparentemente irrazionale che sembra, il più delle volte, pensare e comportarsi in modi privi di senso piuttosto che di senso comune. La ragione è che cadiamo vittima di una vera e propria lista di distorsioni cognitive che ci inducono a pensare distorti, imprecisi e incompleti che, non sorprendentemente, si traducono in "distorsione percettiva, giudizio inesatto o interpretazione illogica" (grazie Wikipedia) e, per estensione, decisioni scarse e talvolta catastrofiche.
Esempi ben noti dei risultati dei pregiudizi cognitivi includono Internet, abitazioni e crisi finanziarie negli ultimi dieci anni, uso veramente stupido dei social media da parte di politici, celebrità e atleti professionisti, l'esistenza dell'industria di auto-aiuto da 2,5 miliardi di dollari, e, beh, credendo che un cambiamento nel partito di controllo a Washington in qualche modo cambierà la sua tossica cultura politica.
Ciò che è interessante è che molti di questi pregiudizi cognitivi devono aver avuto, ad un certo punto della nostra evoluzione, un valore adattativo. Queste distorsioni ci hanno aiutato a elaborare le informazioni più rapidamente (ad es., Cacciare la preda nella giungla), soddisfare i nostri bisogni più elementari (ad esempio, aiutarci a trovare compagni) e connetterci con gli altri (ad esempio, essere parte di una "tribù").
I pregiudizi che ci hanno aiutato a sopravvivere nei tempi primitivi in cui la vita era molto più semplice (ad esempio, obiettivo della vita: vivere il giorno) e la velocità di una decisione giustamente battuta la sua assoluta precisione non sembra essere altrettanto adattiva nel mondo molto più complesso di oggi . A causa della natura complicata della vita in questi giorni, la correttezza delle informazioni, la completezza dell'elaborazione, la precisione dell'interpretazione e la solidità del giudizio sono, nella maggior parte delle situazioni odierne, molto più importanti della via più semplice e più veloce verso un giudizio.
Sfortunatamente, non esiste una pillola magica che ci inoculi da questi pregiudizi cognitivi. Ma possiamo ridurre il loro potere su di noi comprendendo queste distorsioni, cercandole nel nostro modo di pensare e sforzandoci di contrastare la loro influenza su di noi mentre traiamo conclusioni, prendiamo decisioni e prendiamo decisioni. In altre parole, solo conoscere e considerare questi pregiudizi universali (in realtà, ciò che la maggior parte delle persone chiama il buon senso è in realtà un pregiudizio comune) ci renderà meno probabile che diventino loro vittime.
Ecco alcuni dei pregiudizi cognitivi più diffusi che contaminano la nostra capacità di usare il buon senso:
L'effetto Bandwagon (ovvero la mentalità del gregge) descrive la tendenza a pensare o agire in modo diverso, perché gli altri lo fanno. Gli esempi includono la popolarità dei prodotti Apple, l'uso del gergo "in-group" e lo stile di abbigliamento e la visione del franchise reality-TV di "Housewives of …".
Il pregiudizio di Confermazione implica la tendenza a cercare informazioni che supportino le nostre nozioni preconcette. La realtà è che molte persone non amano essere sbagliate, quindi si circondano di persone e informazioni che confermano le loro convinzioni. L'esempio più ovvio in questi giorni è la tendenza a seguire le notizie che rafforzano le nostre convinzioni politiche.
Illusion of Control è la propensione a credere che abbiamo più controllo su una situazione di quanto non facciamo realmente. Se in realtà non abbiamo il controllo, ci illudiamo di pensarci. Gli esempi includono tappi da rally negli sport e articoli "fortunati".
Il Riflesso Semmelweis (dovevo semplicemente includerlo per nome) è la predisposizione a negare nuove informazioni che mettono in discussione le nostre opinioni consolidate. Una sorta di yang per lo yin del pregiudizio di conferma, esemplifica il detto "se i fatti non si adattano alla teoria, buttare via i fatti". Un esempio è l'episodio di Seinfeld in cui la ragazza di George Costanza si rifiuta semplicemente di permettergli di rompere con lei.
La distorsione causale suggerisce la tendenza ad assumere una relazione causa-effetto in situazioni in cui non esiste (o c'è una correlazione o un'associazione). Un esempio è credere che qualcuno sia arrabbiato con te perché non ha risposto alla tua email quando, più probabilmente, sono occupati e non hanno ancora ottenuto.
L'effetto Overconfidence implica una fiducia ingiustificata nella propria conoscenza. La ricerca ha dimostrato che le persone che affermano di essere "certe al 99% sbagliano il 40% delle volte". Esempi includono pronostici politici e sportivi.
L'effetto False Consensus è l'inclinazione a credere che gli altri siano d'accordo con te più di quanto non facciano realmente. Gli esempi includono ragazzi che pensano che tutti i ragazzi amano l'umorismo sessista.
Infine, il nonno di tutti i pregiudizi cognitivi, l'Errore di attribuzione fondamentale, che implica la tendenza ad attribuire il comportamento di altre persone alla propria personalità e ad attribuire il proprio comportamento alla situazione. Un esempio è quando qualcuno ti tratta male, probabilmente pensi che sia un idiota, ma quando non sei gentile con qualcuno, è perché stai passando una brutta giornata.
Potrei andare avanti e avanti (per una lista esauriente di pregiudizi cognitivi, fare una ricerca su Wikipedia), ma si ottiene il punto. Se osservi il tuo modo di pensare, probabilmente ti troverai in balia di queste distorsioni (sebbene io possa semplicemente soffrire dell'effetto False Consenso). Ma sono sicuro che cadiamo sempre per pregiudizi cognitivi (potrei essere colpevole dell'effetto Overconfidence). In ogni caso, tutte le ricerche che ho letto supportano le affermazioni di questo post (uh-oh, penso di essermi innamorato del pregiudizio di conferma). Nota per se stessi: è necessario continuare a lavorare sulla resistenza ai pregiudizi cognitivi.
