Perché è così difficile fermare la violenza armata? Tutti concordano sul fatto che si tratta di un problema gravemente serio in America, eppure ogni volta che sparano le risposte cadono in due campi prevedibili e opposti: quelli che vogliono rimuovere le pistole dalle strade e coloro che vogliono mettere più cannoni nelle mani della legge -detti cittadini.
Ma può esserci un terreno comune se pensiamo a ciò che abbiamo fatto sugli incidenti stradali. Dagli anni '70, il numero di persone uccise sulla strada è diminuito di oltre il 40%.
Come è successo?
Alcuni piloti hanno optato per veicoli più grandi. Il ragionamento era questo: negli incidenti che coinvolgono due veicoli, quelli nel veicolo più piccolo sono più a rischio. Questo è abbastanza ovvio: le grandi cose schiacciano le piccole cose. La cosa prudente per evitare di essere una delle statistiche sulla mortalità stradale era chiaramente comprare un veicolo più grande. L'argomentazione analoga sulla sicurezza della pistola è che sei più sicuro se hai una pistola per la protezione. Senza un'arma a portata di mano, sei una vittima del criminale che ne ha uno.
Ma l'acquisto di veicoli più grandi non ha realmente risolto il problema. C'era la questione di chi guidava ed era evidente che molti incidenti coinvolgevano conducenti ubriachi. Quindi l'obiettivo è stato quello di far uscire gli ubriachi da dietro il volante. L'argomento della pistola equivalente oggi è che coloro che soffrono di malattie mentali sono responsabili di molte sparatorie.
Tuttavia, le campagne contro i conducenti ubriachi, anche se utili, in realtà non hanno fatto molta differenza. Ciò che ha portato al costante declino delle vittime della strada è stato quando siamo passati dal cercare di rendere i conducenti migliori nel rendere le auto più sicure.
Le vittime della strada sono diminuite perché abbiamo imposto vetri antisfondamento, cinture di sicurezza, airbag, volanti pieghevoli e cruscotti imbottiti. Abbiamo reso le auto più sicure e ogni anno salviamo migliaia di vite.
Lo stesso approccio alla sicurezza della pistola può essere preso senza violare il diritto di una persona di possedere una pistola o usarla per scopi leciti. La tecnologia per creare tali armi esiste già, con il riconoscimento delle impronte digitali e altre innovazioni del genere.
Quando è stato fatto il primo tentativo di rendere le auto più sicure, l'industria automobilistica si è opposta, sostenendo che renderebbe le automobili troppo costose per la famiglia media. Non è stato così. Detroit ha combattuto contro nuove normative con massicci sforzi di lobbying. Alla fine hanno fallito perché gli americani erano stanchi di vedere i loro cari uccisi sulla strada.
Chiunque può possedere un'auto (con alcune limitazioni) e guidare (con alcune restrizioni), ma l'auto che possiedono è infinitamente più sicura di quelle del passato. Allo stesso modo, è possibile per chiunque possedere una pistola (con alcune limitazioni) e usarne una (con alcune limitazioni) e pochi obietteranno se quelle pistole fossero fabbricate per essere molto più sicure di quanto non lo siano ora.
I produttori di pistole sicuramente obietteranno. Ma alla fine, un pubblico impegnato può superare anche gli sforzi di lobbying più forti.
È possibile avere spazi pubblici più sicuri e il Secondo Emendamento, così come è possibile avere un'auto in ogni garage e strade più sicure.