I gamberi più puliti diventano gelosi?

Lysmata amboinensis: sopravviverà alla notte?

Fonte: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lysmata_amboinensis_in_Tropicari …

Il Lysmata amboinensis è ermafrodita, ma con una limitazione. Questa versione del gamberetto più pulito non può autofecondarsi. Ha bisogno di un compagno. Janine Wong dell'Università di Basilea ha spiegato al New Scientist (17 novembre 2011) che la competizione per il cibo rende il Lysmata amboinensis così aggressivo da uccidere altri gamberetti in competizione – ma non uccideranno la loro compagna. Il dott. Wong mise insieme set di tre o quattro gamberetti in vasche (riportato in "Controllo della monogamia sociale attraverso l'aggressione in un gambero ermafrodita", DOI: 10.1186 / 1742-9994-8-30). "Durante il giorno hanno interagito a malapena, ma [di notte]", spiega, "hanno iniziato a impazzire e inseguire un individuo fino a quando non l'hanno ucciso". La carneficina è continuata fino a quando i due gamberetti abbinati erano rimasti. Di giorno mangiavano le loro vittime. "I gamberetti hanno combattuto fino alla morte anche quando hanno avuto accesso a cibo in abbondanza", spiega il New Scientist , "suggerendo che non aveva nulla a che fare con le risorse e tutto ciò che ha a che fare con la vita a coppie".

Questi piccoli gamberetti feroci sono un po 'gelosi? Quando mangiano i concorrenti nei loro carri armati stanno recitando una versione primitiva della gelosia dei crostacei? Sembra che sia così, se la loro violenza è legata al loro bisogno di vivere in coppia. O potrebbe essere che le loro azioni siano semplicemente lo svolgimento dei crudeli, ma i vincoli darwiniani della sopravvivenza animale affamata? È sciocco porsi una simile domanda sui gamberetti e la gelosia? Come potrebbe un gambero sperimentare l'emozione complessa e dolorosa che gli esseri umani fanno? I gamberetti non hanno cervello umano.

Ma se stiamo usando una definizione di gelosia basata su quello che puoi vedere piuttosto che su una che si basa su come una creatura possa sentirsi , allora chiamare questi piccoli gamberetti feroci gelosi non è forse così sciocco. Gelosia? Può essere visto in situazioni triangolari competitive. Un individuo può essere costretto a pensare di essere costretto a rinunciare a qualcuno o qualcosa ad un'altra creatura. In queste situazioni i sentimenti corrono alti e puoi vederlo nell'agitazione dei partecipanti. Se ti attieni a questa diagnosi fenotipica, non importa se la situazione coinvolge animali o esseri umani. I loro sentimenti non sono necessariamente importanti. È ciò che viene visto fare è importante.

I gamberetti più puliti mi hanno sempre perplesso. Avevo dato per scontato che qualcosa come la gelosia fosse ciò che li motivava. Ho immaginato che ci fosse un triangolo geloso qui. Ho calcolato che il triangolo deve essere composto da due gamberetti che agiscono in un geloso concerto contro i gamberetti presto trasformati, il terzo elemento del trio. Non credo, ora, che sia così semplice. C'è ancora gelosia, credo, ma un triangolo diverso. È meglio dire che il triangolo è questo: i due gamberi agganciati agiscono di concerto (agendo come uno, e agiscono come il primo elemento del triangolo), contro gli altri gamberetti non appaiati (il secondo elemento del triangolo), per il controllo del serbatoio e delle sue risorse (il terzo elemento). Ciò che è insolito in questa configurazione è che, normalmente, nei triangoli gelosi che ho conosciuto o letto, ognuno dei giocatori sembra agire in modo più o meno indipendente.

• Le strategie di accoppiamento di Extraverts
• Ottieni la scienza giusta!
• Chi era Valentino?
• L'arte di scegliere un partner romantico (seconda parte)
• Repressione delle donne: cosa ci dice la biologia?

Ma non è sempre così. Ecco un esempio umano che è un po 'come i gamberetti più puliti e il loro combattimento mortale. Viene dalla vita del regista svedese Ingmar Bergman. Nella sua autobiografia, The Magic Lantern (1987), c'è un vivido esempio del bambino di quattro anni Ingmar e del suo fratello maggiore, Dag, che agiscono proprio come un violento e appallottolato paio di amboinenses di Lysmatae. Stanno cercando la loro nuova sorella, Margareta.

"Quando avevo quattro anni, mia sorella era nata … Una grossa creatura mostruosa aveva improvvisamente acquisito il ruolo principale. Sono stato bandito dal letto di mia madre e mio padre ha teletrasportato su questo pacco urlante. Il demone della gelosia ha stretto gli artigli nel mio cuore. Mi sono infuriato, pianto, ho battuto sul pavimento e mi sono incasinato. Mio fratello ed io, di solito nemici mortali, facemmo pace e pianificammo vari modi per uccidere questo disgraziato repulsivo. Per qualche ragione, mio ​​fratello pensò che avrei dovuto fare l'atto. Ero lusingato e abbiamo cercato un momento adatto. "

Il piccolo Ingmar Bergman si arrampicò su una sedia e tentò di strangolare la sua sorellina nella sua branda. Ma scivolò e cadde a terra, sua sorella sopravvisse, e il cinema fu cambiato per sempre. Margareta visse fino a diventare un famoso romanziere. È anche la vera Fanny di Fanny e Alexander , se hai mai visto quel film eccellente

• Perché le persone seguono i tiranni?
• Perché tutti sembrano buoni quando il tempo di chiusura è vicino
• Come prosperare (non solo sopravvivere) nel mondo degli appuntamenti di oggi
• Varietà sessuale
• Quattro tratti psicologici dei molestatori sessuali

Questo triangolo svedese è formato da Ingmar e suo fratello, Dag, che comprende il primo elemento, poi la sua sorellina Margareta come secondo elemento del triangolo, ei suoi genitori, Erik e Karin, il terzo elemento. I ragazzi volevano farla franca con la loro sorellina. In questo modo sarebbero di nuovo i principali beneficiari degli affetti dei loro genitori. Vogliono preservare la loro posizione. In un accordo come questo, Erik e Karin, si potrebbe dire, rappresentano il serbatoio dei gamberetti più puliti. Ottieni l'immagine di pesce.

Ci sono molti parallelismi per questo tipo di comportamento, quando ci pensi. Questi possono essere nella vita umana – nella famiglia, come abbiamo appena visto, ma anche nel campo di gioco, sul posto di lavoro, nella vita sociale, o anche in luoghi insoliti come la mitologia. Sembra anche testimoniarlo nelle associazioni criminali. Mi chiedo se è il caso che quei triangoli gelosi del tipo pulitore-gambero e della varietà Ingmar Bergman, triangoli composti da due o più persone che agiscono insieme contro un'altra persona per il controllo di un particolare spazio o oggetto o individuo, sono il più violento e dannoso delle configurazioni gelose? Penso che siano. Ma non posso provarlo. Posso solo suggerirlo. Ecco alcuni esempi, due dei quali storici, per ampliare le mie ipotesi.

Procne e Philomela erano due infame sorelle della mitologia greca. Ne ho parlato prima. Procne e Philomela erano due selvaggi gamberetti più puliti, se mai ci fossero stati. Cosa stavano facendo? Tereo, il re di Tracia, aveva sposato Procne. Quando sua sorella Philomela venne a visitare Procne, Tereus la rapì prima che potesse arrivare in tribunale e da sua sorella. Ha violentato Philomela. Tagliò la lingua per impedirle di tradirlo con sua moglie e nascose Philomela in una capanna nei boschi. Ma alla fine la verità era fuori e Procne, in egual misura, geloso del tradimento da parte del marito ma inorridito per sua sorella, si vendicò della sorella su Tereo. Hanno ucciso il figlio piccolo di Procne da Tereus, Itys. Lo hanno cucinato e servito come pasto al marito stupratore. Hanno fatto di Tereus un cannibale di suo figlio in vendetta per lo stupro, la mutilazione e il disprezzo per la sua famiglia.

Come funziona la gelosia in questa storia? Procne e Philomela lavorano insieme, come il primo elemento del triangolo geloso e distruggono i giovani Itys (il secondo elemento). L'obiettivo di Procne e Philomela è riaffermare il controllo sulla loro famiglia e Tereus (il terzo elemento nel triangolo). La loro gelosia è esercitata in modo bizzarro – distruggendo la famiglia del re. Procne e Philomela uccidono il bambino per riprendere il controllo del matrimonio (il serbatoio del pesce per così dire) che è stato distrutto da Tereus violento e infedele. Si comportano proprio come i gamberetti più puliti.

E così anche la banda di scimpanzé del Sud Africa del Senegal di Fongoli che ha ucciso il loro ex maschio alfa, noto come Foudouko, riporta Jill Pruetz nell'International Journal of Primatology (doi.org/bxx2). La banda picchiò Foudouko, poi lo mangiò. Sembra che fosse tutto relativo al controllo della loro società e dello spazio di accoppiamento. Foudouko era stato l'alfa tirannico del gruppo, ma oltre 5 anni fa è stato estromesso dalla sua posizione e si è trasferito in pensione. Recentemente ha cercato di fare un ritorno. Gli scimpanzè più giovani non ne avrebbero avuto una parte e lo uccisero. Erano le donne più anziane che lo cannibalizzavano. È facile vedere come funziona il triangolo qui: la banda (non un semplice paio di gamberetti più puliti), l'invecchiamento di Foudouko e, come terzo elemento, il controllo del gruppo o, si potrebbe dire, della società (la vasca dei pesci).

Ecco un ultimo esempio. Questo non è affatto terrificante. È una versione elegante e apparentemente innocua del nostro triangolo. Drammatizza la gelosia nella vita sociale. Non c'è nulla della violenza del vivaio dei gamberetti qui, ma c'è un sottofondo di minaccia. È un dipinto dell'artista inglese, Vanessa Bell (1879-1961 – era la sorella di Virginia Woolf), e si chiama The Conversation (1916).

Chi ha il controllo qui? E di cosa? Vanessa Bell (1879-1961), The Conversation (1916),

Fonte: https://www.wikiart.org/en/vanessa-bell/conversation-1916

Dirò che il triangolo qui è composto, in primo luogo, dalle due donne ostili a destra. La loro vittima e il secondo elemento (il gambero solitario) è la donna curva sulla destra. La vasca dei pesci è il loro mondo sociale. Guarda i suoi occhi. Le due donne sulla destra, recitando in concerto, affermano il loro predominio sulla donna a sinistra.

Trovi questo difficile da ingoiare? Guarda più da vicino. La donna a sinistra sta perdendo lo scambio con i due a destra. Bareheaded, collo nudo, collo vulnerabile, senza cappotto, senza cappello, la sua mano destra sembra richiedere qualcosa. È un favore? Una dispensa? È questo il motivo per cui ha le guance rosa? Imbarazzo? Il modo in cui la sua testa si estende in avanti a un livello più basso per le due donne a destra, fa sembrare che lei stia chiedendo qualcosa. La loro risposta dal collo stretto, rigido e con le labbra serrate è negativa. Non toglieranno nemmeno le mani dall'interno dei loro cappotti plutocratici. Chiusi e chiusi insieme, non desiderano nulla di buono alla donna in nero.

Qual è la disputa? Qual è il terzo elemento? Possiamo solo indovinare. Ma mi sembra che abbia qualcosa a che fare con la posizione sociale. Quello è il serbatoio dei pesci, il loro ambiente sociale. La donna di sinistra vuole entrare, vuole essere accettata. Le due donne a destra non ce l'hanno. Il serbatoio di pesci sociali è tutto loro. Non c'è violenza fisica in questa scena, ma sembra esserci molta violenza psicologica. E tu non devi essere detto o anche solo a indovinare quali sono i sentimenti qui. Li puoi vedere È un'altra immagine di pesce.

La gelosia comporta una situazione triangolare in cui uno o più giocatori, animali o umani, sono soggetti a perdite. Le permutazioni all'interno del triangolo sono più varie di quanto ci si potrebbe aspettare. Può essere uno contro uno – tu contro l'intruso. Ma può anche essere due contro uno (Ingmar Bergman così come Procne e Philomela), una coppia contro un intruso (i gamberetti più puliti), o anche due contro due (i gamberetti di nuovo), o un gruppo contro un singolo individuo (povero vecchio Foudouko). Sembra che questo sia ciò che vediamo anche in un'opera d'arte come The Conversation . Offrono un altro modo inaspettato di guardare al triangolo geloso.

17 febbraio 2017