Il principio delle conseguenze impreviste (PUC) di solito implica un'azione che è intrapresa con entusiasmo sulla base di ipotesi inconsce o non esaminate.
Al momento della stesura di questo articolo, i media americani sono completamente dipendenti dalle storie di "celebrità selvatiche". Sono uno dei primi tre o quattro money maker per i grandi punti vendita, e lo stanno mungendo per tutto il possibile.
Due delle più influenti compagnie di stampa statunitensi, il New York Times e il Washington Post , presentano con gioia ogni nuova accusa, con una grande aria di superiorità morale. La maggior parte dei loro imitatori – tranne che per gli organi politici di estrema destra – seguono rapidamente l'esempio. Il meta-messaggio implicito è "Vedi? Siamo in piedi per le donne che non potrebbero combattere per se stesse ".
Ma per ironia della sorte, la marea di storie di vittime in prima persona e le dichiarazioni obbligatorie di indignazione emesse dagli arbitri politici potrebbero effettivamente riportare le donne in ambienti dominati dagli uomini.
Perché? Pensa a conseguenze impreviste. Pensa al gioco silenzioso.
L'assunto non esaminato o sommerso sembra essere che gli uomini di tutto il mondo, una volta avvertiti che la cattiva condotta sessuale può distruggere le loro carriere, subiranno una sorta di trasformazione morale – una nuova illuminazione sessuale che renderà uomini e donne partner uguali in una società giusta e compassionevole .
Mentre il principe conflittuale di Bill Shakespeare Amleto meditava: "È un compimento devotamente desiderabile". E potremmo arrivarci un giorno – Riane Eisler e un certo numero di antropologi femministi sostengono che lo faremo – ma non siamo ancora arrivati. Non da un colpo lungo.
La conseguenza più probabile, suggerisco, sarà una reazione psicologica sotterranea e difensiva da parte di molti uomini in posizioni influenti. Quanti di loro, non sono pronto a stimare, ma potrebbe essere un numero significativo.
Maschi di alto rango in varie aree aziendali – tra cui, ovviamente, lo spettacolo, ma questo è solo un settore – vedranno le loro controparti nei media, nella politica, nelle corporazioni, nel settore pubblico e nell'esercito cadere come mosche dal finale della carriera "Media kill-shots." Stanno ottenendo "sparato dal balcone", come dice l'espressione.
Tipicamente, una singola accusa, riferendosi a un evento accaduto tanto tempo fa come 20 anni o più, può immediatamente terminare una carriera in politica, spettacolo, università o affari. È "uno e fatto".
Curiosamente, una delle pochissime eccezioni, e una che molti esperti non sanno spiegare, è il caso dell'attuale Presidente degli Stati Uniti. Anche il suo predecessore precedente, Bill Clinton, è fuggito con la sua pelle e è stato rieletto. Forse è qualcosa sui presidenti.
Vedendo questo scenario, alcuni – o molti – maschi ad alta potenza inizieranno probabilmente a pensare ai loro giorni spericolati ea comportamenti sessuali sfrenati, e si chiederanno se un fantasma o due del proprio passato potrebbero materializzarsi.
Alcuni di loro adotteranno sicuramente la "regola di Billy Graham" nel trattare con le donne nei loro ambienti. La regola personale di Graham non era mai quella di lasciarsi stare da solo con una donna diversa da sua moglie. Se ha previsto i rischi per il suo status di capo spirituale venerato dalle accuse, o se lo ha fatto sulla base di convinzioni morali o religiose, ha fatto pochissime eccezioni. Recentemente, il vicepresidente degli Stati Uniti, Mike Pence, ha confermato di seguire la stessa politica.
C'è lo sfregio. Gli attivisti femministi specializzati nel settore economico hanno a lungo sottolineato che gli ambienti di lavoro che tengono separati maschi e femmine tendono a privare le donne mobili verso l'alto di contatti di importanza cruciale con i maschi che gestiscono le cose, e le mantengono meno "informate" su ciò che è andando avanti. Un esempio banale: i maschi possono stare fianco a fianco nella stanza degli uomini, mentre discutono questioni e decisioni importanti sul business. In alcuni casi, le questioni più importanti da discutere e le decisioni da prendere sul campo da golf, lo spogliatoio o il pub, e non necessariamente nella sala riunioni.
Un caso estremo di cultura imprenditoriale che ha sancito questa separazione è l'Arabia Saudita, dove in situazioni lavorative tipiche le lavoratrici non possono nemmeno lavorare o incontrarsi nella stessa stanza con lavoratori di sesso maschile.
Un dirigente di sesso maschile che decide di non avere mai un manager o uno specialista di sesso femminile lo accompagna in viaggi di lavoro, viaggia in auto per le riunioni, o addirittura lo incontra uno contro uno nel suo ufficio senza altre donne presenti, marginalizza l'up- e candidati futuri per la leadership futura. Una conversazione informale a pranzo per discutere i progressi della carriera del dipendente e gli obiettivi di sviluppo, senza un rappresentante del dipartimento risorse umane presente, diventa fuori questione.
Per estensione, non è difficile visualizzare i dirigenti che hanno adottato la politica di Graham come assumere meno donne di talento e farne di meno in posizioni di maggiore responsabilità. Potrebbero sentirsi perfettamente giustificati nel focalizzarsi sulla propria sicurezza professionale, soprattutto a spese della proposizione più astratta di un ambiente di lavoro equo ed etico.
E, naturalmente, tornando alla questione dei lechers dello show-business e di altre celebrità, ci sono tutte le ragioni per credere che molti di loro potrebbero essere inclini ad adottare la politica di Graham, e che le performer femminili al rialzo potrebbero avere gli stessi problemi di le loro controparti nel settore degli affari meno glamour.
Se speriamo di – o vogliamo – mantenere lo slancio di cambiamento e opportunità per le donne in crescita, e non vederlo sabotare da una reazione segreta maschile, sembra che dovremo trovare una sorta di riavvicinamento tra accusati e accusatori. Potremmo aver bisogno di un tipo di armistizio – un punto di cessate il fuoco da cui potremmo procedere con una lavagna pulita.
Per questa discussione, accantoniamo il caso più eclatante del predatore sessuale confermato, lo sfruttatore seriale che ha offeso molte donne in passato, e probabilmente continua a farlo. Ci deve essere una soluzione separata per lui, ed è probabilmente nel regno del procedimento penale.
Concentriamoci, però, sul caso "one-timer" o forse sul "ragazzo cattivo riformato", in cui emerge un episodio antico. Non dovrebbe esserci compassione per qualcuno che ha offeso una donna, o forse parecchie donne, nel lontano passato, agendo da un senso di privilegio maschile non illuminato, ma culturalmente programmato?
Il comportamento che è stato condonato non è ora condonato, ma è stato poi condonato . A dire il vero, in alcuni casi potrebbe anche essere stato ben tollerato dalle donne nel suo ambiente. La premessa "i ragazzi saranno ragazzi" a volte può applicarsi anche alle razionalizzazioni femminili a quelle dei maschi.
Forse qualche forma di concetto di amnistia potrebbe essere in ordine. Nel caso ipotetico di una figura maschile di spicco (che sia eterosessuale o gay), che ammette un incidente sessuale di lunga data, e il cui comportamento e contributi nell'ultimo decennio sono generalmente considerati positivi, è la carriera improvvisa – la morte l'unica accettabile opzione?
Anche una persona che ha scontato tempo in prigione è generalmente ritenuta aver pagato il suo debito con la società. Se il prezzo di un atto sconsigliato ammesso, che non si risolve nel livello di reati minori o del crimine, sia la morte totale della carriera? Le conseguenze dovrebbero essere le stesse nel caso di una trasgressione di una volta, anni passati, come nel caso di veementi pubblici veementi, persecuzioni o diffamazioni delle vittime, cause legali ed eventuali pagamenti segreti segreti?
Alcuni uomini – non tutti, ovviamente – che hanno peccato contro le loro conoscenze femminili meritano una seconda possibilità? Che dire di un qualche tipo di perdono guadagnato – dalla persona offesa e dall'opinione pubblica?
Supponiamo che la celebrità accusata ammettere pubblicamente il suo comportamento scorretto, riconoscere e scusarsi – credibilmente – per il dolore e l'ansia che ha causato, e offrire qualche atto di espiazione accettabile per la persona lesa?
Apprezzo pienamente che un concetto di amnistia o di espiazione potrebbe essere troppo per deglutire alcuni individui oltraggiati. Certo, è ingiusto. Ma se vogliamo essere – o ci sforziamo di diventare – una società compassionevole, non abbiamo bisogno di adattarci alle conseguenze della trasgressione?
Attualmente, la cronaca delle notizie sembra richiedere un verdetto binario, innocente e colpevole. Se è colpevole, allora è "fuori di testa". Credo che questa mentalità estremista dicotomica crei i suoi problemi.
Come argomentato sopra, se la conseguenza imprevista è che gli uomini potenti emarginano ulteriormente le donne – spesso segretamente – da una reazione difensiva autocontenuta, le storie sensazionalistiche dei media hanno effettivamente aiutato le donne o le hanno rimesse?
Come diceva il mio saggio zio, "A volte devi ballare con il diavolo".
Una seconda componente di un nuovo modo di pensare la politica pelvica richiede una definizione chiara e universalmente applicata della cattiva condotta sessuale, almeno come si osserva nei maschi. Per cominciare, potremmo considerare una scala comportamentale generalmente accettata come mezzo per valutare l'entità del comportamento offensivo. I professionisti delle forze dell'ordine e i professionisti della salute mentale hanno varie scale che preferiscono. In parole povere, va qualcosa di simile.
0 – Flirt innocente: fatto una volta, e non ripetuto se non gradito.
1 – Uso di comportamenti volgari o linguaggio volgare; in fondo, cattive maniere.
2 – Proposte non richieste, dopo che sono state identificate come non gradite.
3 – Sfruttamento: usando l'autorità, lo status, il prestigio, l'intimidazione, il controllo dei privilegi o l'accesso alle opportunità; o sfruttando l'immaturità o la dipendenza, nel tentativo di estorcere la cooperazione sessuale.
4 – Assalto sessuale che coinvolge contatto fisico intimo non gradito, ad esempio tentoni o baci forzati; imponendo fisicamente a qualcuno che ha paura, riluttante a difendere o incapace.
5 – Assalto sessuale che implica il contatto sessuale forzato, includere lo stupro, imposto a una persona che lo ha respinto con la forza o la paura, o su qualcuno che è in qualche modo incapace e incapace di acconsentire consapevolmente e volontariamente.
La maggior parte delle società moderne, e in particolare la società americana, sono afflitte da una cultura mediatica sempre più rauca, disordinata e che divide. Credo che dovremo arrivare al punto di renderci conto che il "canale" – il giornale, la rivista, la pagina web, il blog, i social media, il tweet – non è benigno, e non è immune al distruttivo contenuto che trasporta.
Le varie piattaforme multimediali sono imprese commerciali – o si stanno impegnando per essere – e pubblicano ciò che ottiene i bulbi oculari per i loro inserzionisti. Nel caso qualcuno non l'avesse notato, l'unica premessa per le notizie, la conditio sine qua non dell'ambiente mediatico, è il conflitto . Quell'unico angolo di notizie supera praticamente tutti gli altri, e di solito è in cima a ogni piattaforma, sia essa cartacea o elettronica.
Sono molto preoccupato del fatto che, nel loro atteggiarsi ipocrita come protettori dei diritti e delle opportunità femminili, gli editori di notizie potrebbero causare esattamente l'effetto opposto rispetto a quello che professano di cercare. Spero di sbagliarmi.
