Commissione globale sulla politica in materia di droga: legalizzazione, depenalizzazione e guerra alla droga

Una commissione composta da alcuni grandi nomi, anche se non tutti i nomi di tossicodipendenti o tossicodipendenti che ho notato, ha appena pubblicato un rapporto che fa molto rumore in tutti i canali di notizie tra cui NPR (vedi qui, e qui per le storie) e altri ( vedi CNN). Vogliono che il dibattito sullo stato attuale della regolamentazione sui farmaci sia aumentato e, dal momento che ho già scritto sul problema, ho pensato che fosse ora di fare un altro tentativo.

Il rapporto della commissione, che è molto carino per gli standard accademici, fa alcuni buoni punti e ignora alcuni altri ovvi nella sua ricerca di fare un tuffo nel vecchio argomento "dovremmo legalizzare la droga?". Per essere onesti, la relazione in sé fa un gran numero di raccomandazioni, solo alcune delle quali sono specifiche, pur dicendo che dobbiamo riesaminare seriamente la nostra posizione attuale nella lotta contro la tossicodipendenza e gli abusi. Sono certamente d'accordo con quest'ultimo punto.

Il fatto è che il rapporto decide di concentrarsi quasi esclusivamente sugli argomenti a favore della legalizzazione o decriminalizzazione della droga, il che fa perdere credibilità. Tuttavia, quando si coinvolgono persone come Richard Branson, Kofi Annan e Thorvald Stoltenberg, si ha l'impressione che molte persone lo notino e credo che sia stato il punto in una certa misura.

Un piccolo riassunto del rapporto della commissione: obiettività compromessa

Aprendo con una frase audace che afferma che "la guerra globale alla droga è fallita", il rapporto continua a mostrare come la criminalizzazione delle droghe ha causato danni senza produrre molto in termini di risultati tangibili. Ho già scritto degli orribili risultati del lancio di carcerati non violenti in carcere in massa, ma dire che non ci sono stati risultati dalla criminalizzazione delle droghe è ignorare il fatto che alcuni dei problemi di salute pubblica più devastanti del mondo sono il risultato diretto del consumo di droghe legali. L'uso di alcolici e il fumo di tabacco sono le cause alla base di più morti di qualsiasi altra cosa sulla terra, inclusi l'inquinamento, gli incidenti automobilistici o qualsiasi altra cosa sembri aver paura. No, bere alcolici moderatamente non è male e potrebbe anche essere benefico, ma questo è esattamente il motivo per cui cercare di inchiodare questo argomento perché atterrare sul lato "buono" o "cattivo" è troppo semplicistico e rende il rapporto simile a un pezzo di propaganda piuttosto che un rapporto equilibrato, riflessivo …

• Marijuana: Sì, ci sono usi medicinali
• Animali
• Interventi sulla droga e l'alcol: funzionano?
• L'isteria di massa porta a una terribile ingiustizia
• Un metodo pericoloso: relazioni, sessualità, idee ed ego

Ad esempio, quando mostrano la differenza nel numero di utenti di droghe diverse tra il 1998 e il 2008, gli autori omettono di menzionare che la popolazione degli Stati Uniti è cresciuta del 10% in quel periodo, il che significherebbe che l'uso di marijuana è effettivamente diminuito. Questo ovviamente danneggia la loro argomentazione, almeno in una certa misura. I numeri possono essere manipolati in entrambi i modi e questi ragazzi hanno sicuramente fatto la loro parte in questo senso. Nel discutere la pericolosità della droga, il team ha dimenticato di includere un recente articolo del Dr. Nutt che afferma che l'alcol è la droga più pericolosa al mondo. Non sono particolarmente d'accordo con quel pezzo, ma mi sembrava una strana svista in favore di una vecchia citazione. Sulla base della classifica che presentano, gli autori suggeriscono che la nostra attuale classificazione dei farmaci deve essere riesaminata. Questo potrebbe certamente essere vero per alcune droghe (come l'ecstasy) più di altre (come il GHB che fu messo fuori legge negli Stati Uniti perché veniva usato frequentemente nelle aggressioni sessuali) e sembra strano che qui gli autori non facciano alcuna distinzione. Ancora una volta, l'ambiguità del rapporto e la mancanza di dettagli in queste aree mi hanno lasciato un po 'di più.

Quindi dovremmo legalizzare, depenalizzare o fare nulla?

Sono pienamente d'accordo con i principi degli autori di porre fine alla stigmatizzazione di coloro che abusano di droghe e se hai letto qualcosa che ho scritto, sai che sostengo l'idea che dovremmo rendere disponibile ogni trattamento per le dipendenze a coloro che hanno bisogno di aiuto . Ciò deve includere la riduzione del danno (come farmaci sostitutivi, scambi di siringhe e altro) e altri metodi che non sono basati sull'astinenza, ma non direi che prendere tutte le misure di giustizia penale fuori dal tavolo sia necessario o addirittura giustificato. Ad esempio, il programma HOPE delle Hawaii, avviato nel 2004, ha dimostrato di essere straordinariamente efficace nel ridurre l'arresto e l'uso di droghe, aumentando notevolmente la conformità alla prova ricorrendo a frequenti test antidroga e brevi periodi di detenzione.

Non ho l'ultima parola su quale sia la migliore soluzione finale quando si tratta di legalizzazione o depenalizzazione, ma sono certamente aperto a parlare di opzioni e mi sembra che anche gli autori di questo rapporto siano aperti. Per questo, raccomando gli autori della relazione, ma mi piacerebbe che la discussione su di esso fosse un po 'meno in bianco e nero e un po' più sfumata. Il problema che stiamo affrontando è certamente.

• Mio figlio adolescente è un fallimento
• Amore e illusione della certezza
• Le madri tigre e il caso di genitori controllati dalla paura
• Bullies
• Leadership spirituale

© 2010 Adi Jaffe, Tutti i diritti riservati

Cerca Rehab con il Rehab-Finder A3

Mailing List di Adi | E-mail di Adi | Segui Adi su Twitter

Diventa un fan su Facebook | Connettiti con Adi su LinkedIn