Di criminalità, criminalità e natura

Nel mio primo post ho esaminato le ipotesi generali della criminologia biosociale, una delle quali è che gli esseri umani fanno parte della natura tanto quanto qualsiasi altro animale. In questo post, mi piacerebbe immergermi in questa affermazione con un po 'più di dettaglio. (È una buona idea leggere il mio primo post se non l'hai già fatto).

All'inizio, sostengo che affermare che siamo solo un altro nodo della rete della natura richiede l'inclusione di una prospettiva biologica nello spiegare il comportamento umano. Quindi, invocare solo spiegazioni sociali e culturali – come è fatto nella maggior parte delle teorie criminologiche e sociologiche – non è sufficiente per spiegare il comportamento umano. Essenzialmente, una volta accettato che gli umani sono un prodotto della natura, le spiegazioni basate sulla biologia si applicano a tutti gli aspetti della condizione umana. Questo ragionamento si applica a tutti i comportamenti, compresi i comportamenti che considereremmo "criminali".

Quindi, come possono le spiegazioni biologiche aiutare ad esaminare il comportamento criminale? Come con lo studio della nostra morfologia, le spiegazioni evolutive possono aiutare a rispondere a tale domanda. Entrambi gli animali non umani e umani sono presentati con problemi generali generali adattivi: sopravvivenza e riproduzione. Mentre le sfumature di sopravvivere e riprodursi nel regno animale variano ovviamente da specie a specie, questi problemi generali di adattamento sono risolti con comportamenti funzionali che sono abbastanza coerenti: mangiare e cercare di evitare di essere mangiato, corteggiare e / o scegliere potenziali compagni, e competere – spesso intensamente – quando si è impegnati in uno di questi compiti. È nella competizione così evidente in natura che si trova un comportamento criminale. ¹

Ma come, si potrebbe chiedere, il comportamento non umano potrebbe mai essere considerato criminale? Beh, non sei solo. Prendiamo ad esempio l'esperienza del mio collega, collega criminologo biosociale Dr. Brian Boutwell (professore associato presso l' Università di Saint Louis ). Brian ha presentato un manoscritto a un giornale di biologia revisionato da pari sostenendo l'applicazione di una prospettiva evolutiva al comportamento criminale. La risposta dall'editor è stata quella che viene spesso presentata ai criminologi biosociali e la fornisco qui testualmente:

• 21 reazioni comuni al trauma
• Smetti di incolpare le persone di essere grasse!
• Perché i disturbi dell'uso di marijuana sono raddoppiati nell'ultimo decennio?
• Pensieri suicidi
• Disciplina, alimentazione o esempio vivente: quale funziona meglio?

Non esiste una base biologica per il concetto di criminalità – ciò che viene definito "criminale" è un costrutto sociale puramente umano come dimostrato dai fatti: 1) nessun animale si comporta "criminalmente" e 2) ciò che è definito come "comportamento criminale" "Differisce da cultura a cultura. Quindi, tutti i tentativi di mettere in relazione la "profonda evoluzione della criminalità" con i comportamenti riproduttivi, ecc. Sono intrinsecamente privi di senso.

Per ora, mettiamo da parte il fatto strano che l'editore, un biologo, informasse Brian, un criminologo (la sua affiliazione professionale lo ha indicato tanto), sulla natura del crimine. Non parliamo anche di una discussione sulla relatività culturale del crimine, soprattutto considerando ciò che viene definito come un comportamento criminale in realtà abbastanza coerente dalla cultura alla cultura e nel tempo. Per esempio, poche culture accettano apertamente comportamenti come il furto, l'omicidio e l'assalto. Concentriamoci invece sul primo punto dell'Editor che è l'impeto per questo post.

Gli animali non umani si comportano in modo criminale?

Per risolvere il problema, dobbiamo concentrarci su un'altra parola che l'Editor ha usato nel loro ² rimprovero sugli argomenti di Brian: la criminalità. Gli esperti spesso distinguono tra "crimine" e "criminalità", in cui il crimine si riferisce a un atto e la criminalità si riferisce alla propensione o inclinazione a intraprendere atti criminali o antisociali. Per la maggior parte, gli studiosi di diritto si occupano di reati: legislazione, giurisprudenza e simili; i criminologi si occupano di criminalità: valutando perché gli individui differiscono nella loro propensione a impegnarsi in comportamenti antisociali. Quindi, l'attenzione è sul comportamento e non necessariamente sulla legalità del comportamento. ³ Pensare in questo modo porta i criminologi a studiare comportamenti antisociali; cioè, atti che violano gli interessi di una parte a vantaggio di un'altra parte in violazione del comportamento normativo del gruppo a cui appartengono le parti. Come sottolineato da altri collaboratori di Psychology Today , il comportamento normativo per umani e non umani è spesso di natura cooperativa o prosociale.

• Sbronzarsi
• La relazione tra auto-lesione e orientamento sessuale
• OxyContin per bambini? Che cosa potrebbe andare storto?
• 3 modi in cui il tuo sorriso può predire il tuo futuro
• Un'infanzia insicura influisce sul modo in cui si affronta lo stress degli adulti

"Va tutto bene, ma non hai risposto alla domanda", ti sento dire. Bene, come si suol dire (più o meno) non c'è niente come un piccolo dato – o alcuni esempi commoventi – per rovinare una buona teoria. In questo caso, è la teoria dell'Editore che solo gli umani si comportano in modo criminale o si comportano in modo antisociale. Diamo un'occhiata ad alcuni esempi dal regno animale di ciò che considererei un comportamento antisociale (cioè, la criminalità). Fondamentale per questa discussione è il fatto che questi esempi non sono rappresentativi del comportamento tipico della specie, ma piuttosto illustrano che i non umani si comportano in atti che, prima facie , sono antisociali.

Allegato A: Furto

Il ladro è un atto antisociale che prolifera negli animali sia umani che non umani. Il video qui sotto illustra un esempio di furto tra un primate non umano in cui una scimmia più piccola aspetta pazientemente una scimmia più grande per sbucciare una banana (è un cliché, lo so) e poi strappa la banana sbucciata e corre.

La chiave per chiamare questo atto antisociale o criminale è che il "colpevole" è consapevole di una rischiosa contravvenzione delle regole sociali – perché scappare dopo aver preso la banana se non c'è una violazione nota e rischio per il comportamento?

Allegato B: abuso di sostanze (e astensione)

Le scimmie vervet altamente studiate di St. Kitts nei Caraibi mostrano alcune incredibili somiglianze con gli umani nel loro uso, abuso e astensione dall'alcool (Palmour et al., 1997). Nel video qui sotto sono mostrate diverse scimmie che bevono da una varietà di bevande alcoliche e non alcoliche. Inoltre, vengono mostrati anche gli effetti prevedibili delle libagioni.

Non considero il loro comportamento antisociale strappare bevande dagli esseri umani – le scimmie stanno solo ottenendo le bevande che vengono fornite nel loro ambiente nello stesso modo in cui avrebbero preso afferrando i frutti di un albero. Tuttavia, il bere eccessivo e persistente incontra la definizione comportamentale di alcolismo (comportamento antisociale). È interessante notare che le percentuali di consumo sociale, consumo eccessivo di alcol e astensione dall'alcol tra queste scimmie sono stranamente simili a quelle osservate negli esseri umani. Alcune scimmie sono bevitori sociali, alcuni sono eccessivi bevitori (alcolizzati), e alcuni evitano del tutto le bevande alcoliche. Inoltre, i ricercatori hanno anche osservato un aumento della quantità di alcol tra la discendenza di bevitori eccessivi rispetto alla discendenza di bevitori sociali e astemi di scimmia Palmour et al., 1997). Queste osservazioni indicano una propensione differenziale all'alcolismo tra questi primati non umani (cioè la criminalità).

Esposizione C: violenza / guerra delle bande

Immagina il seguente scenario: ci sono due gruppi di una specie che vivono in territori vicini abbastanza grandi da sostenere entrambi i gruppi. I membri maschili di un gruppo, gli invasori, si uniscono e entrano nel territorio dell'altro gruppo, i difensori. Dopo aver individuato un membro dei difensori, gli invasori entrano in azione e attaccano violentemente qualsiasi difensore che può essere catturato. Attacchi verbali sono anche riscossi tra i gruppi e alcuni individui perdono la vita nell'attacco. Invasione, assalto e omicidio non provocati – questi atti rappresentano tutti ciò che considererei un comportamento antisociale. Questo scenario è esattamente ciò che è stato osservato in questo filmato stupefacente e potente (oltre che raccapricciante, così caparbio) degli scimpanzé registrato dalla BBC:

(Nonostante la violenza e il gore, si noti il ​​comportamento cooperativo alla fine della clip e il suo contrasto con la clip sopra illustrante il furto.)

Allegato D: coercizione sessuale / stupro

Lo studio della riproduzione nel regno animale è semplicemente affascinante e alla base dei vari modi in cui la moltitudine delle specie si muove nel business della riproduzione è un dato fondamentale: non riescono a riprodursi e tu sei, in media, un vicolo cieco evolutivo. Pertanto, la pressione per avere successo riproduttivo è onnicomprensiva. Ecco perché alcuni maschi corrono il rischio di essere mangiati vivi dalle loro compagne per accoppiarsi! È noto che le femmine di oltre 80 specie festeggiano i loro compagni a un certo punto durante il sesso (Judson, 2002). In molte altre specie, i maschi hanno una sola possibilità di riprodursi perché i loro membri – siete pronti per questo, ragazzi? – rompere e rimanere nel tratto vaginale della loro partner femminile. Con tali illustrazioni di passi estremi per riprodursi, non è sorprendente vedere esempi dilaganti di ciò che chiaramente etichetteremo come coercizione sessuale o stupro tra animali non umani.

Sebbene lo stupro non sia sempre la principale strategia di accoppiamento, è così comune in natura che i membri di molte specie hanno sviluppato meccanismi di difesa anti-colza. ⁴ La copula forzata con un partner indesiderabile è un costoso tentativo da un punto di vista evolutivo e così i meccanismi di difesa anti-stupro si sono evoluti insieme alle propensioni al comportamento aggressivo sessuale. Prendiamo ad esempio la struttura dei genitali in un certo numero di specie di anatre. In queste specie i maschi hanno peni arrotolati a forma di cavatappi e le femmine hanno anche vagine arrotolate; ma, e questa è la parte affascinante, la vagina è arrotolata in senso orario e il pene è arrotolato in senso antiorario. L'unico modo in cui la copulazione può verificarsi con successo è se la femmina rilassa i muscoli nella sua parete vaginale per raddrizzare le bobine. Per evitare qualsiasi copulazione indesiderata, la femmina semplicemente flette i suoi muscoli vaginali, stringe le bobine e il pene non è in grado di penetrare abbastanza nella vagina. Di conseguenza, qualsiasi sperma rilasciato dal maschio semplicemente si lava via in quel lago che ti è piaciuto nuotare in questa estate. (Mi spiace!) La struttura e il comportamento funzionale delle vagine di queste specie sono un risultato diretto dell'elevata prevalenza della coercizione sessuale rispetto al tempo evolutivo. Come afferma il biologo evoluzionista Menno Schilthuizen (2014) nel suo affascinante libro sull'incredibile varietà di genitali in natura, queste strutture nei germani reali si sono "evolute in coevoluzione sessualmente antagonista: una serie mutua di passi in cui sono state neutralizzate le intenzioni rapiste del maschio dai blocchi della vagina della femmina "(128; corsivo aggiunto). Direi che le intenzioni e le azioni degli stupratori si qualificheranno certamente come comportamento antisociale.

Un altro esempio di stupro in natura è il cricket di artemisia. In questa specie, la femmina monta il maschio e il maschio curva la schiena verso l'alto per collegare i genitali con la femmina. Un maschio per primo attrae una femmina con una melodia piacevole strofinando le gambe insieme. Per tenerla in giro abbastanza a lungo da compiere l'atto, offre due piccole ali bianche carnose sulla sua schiena che la femmina può quindi mordicchiare (le femmine mangiano il fluido nutriente che viene prodotto quando le ali sono ferite). Le ali non sono per volare e sembrano essere esclusivamente allo scopo di accoppiamento. Le femmine preferiscono i maschi vergini perché c'è più nutrimento dalle ali integre; tuttavia, i maschi cercano di accoppiarsi con quante più femmine possibile. Fortunatamente per il maschio, e sfortunatamente per la femmina, le piccole ali bianche sono nascoste e non possono essere completamente ispezionate da lontano. Pertanto, quando le femmine sono nelle immediate vicinanze e scrutano la qualità delle ali del maschio, il maschio curva la schiena per collegare i genitali e le piccole strutture simili ai denti sulla trappola del maschio, la femmina fino a che la schiena del maschio non è più curva (pseudonimo trappola). Un maschio vergine non richiede l'uso della trappola per gin dato che la femmina è felice di rimanere e di inghiottire le sue ali intatte e intatte. Un maschio che ha già fatto il giro un paio di volte, tuttavia, fa scattare la trappola della femmina sulla donna, poiché è probabile che decollerà quando individuerà le prove del suo vagabondare. In particolare, gli esperti hanno concluso – dopo le manipolazioni sperimentali della morfologia maschile legate alle preferenze di accoppiamento femminile – "la trappola per gin funziona come un dispositivo mediante il quale i maschi con insufficiente materiale posteriore sono in grado di forzare le copulazioni su femmine che non vogliono accettare i loro spermatofori" (Sakaluk et al, 1995: 65; corsivo aggiunto). Non sono sicuro di una descrizione migliore dello stupro rispetto alla copulazione forzata su un altro riluttante.

Non sei convinto della criminalità degli animali non umani? Vi presento il maschio scorpionfly. Nelle parole della biologa evolutiva Olivia Judson (parlando attraverso il suo consiglio sessuale che fornisce personalità, dott.ssa Tatiana), "Scorpionflies ha un sistema di accoppiamento vecchio stile: paga per la cena, lei mette fuori" (Judson, 2002: 116). Gli scorpioni maschi si impegnano in tre diverse strategie di accoppiamento in questo sistema vecchio stile. Innanzitutto, versione regalo nuziale 1: può fornire un insetto morto alla femmina e montarla mentre mangia. Secondo, versione regalo nuziale 2: può produrre un grumo gelatinoso secreto dalle ghiandole salivari che può essere servito come pasto per la femmina, e anche qui, può montarla mentre mangia.

La matship in questa immagine illustra l'accoppiamento preferito dalle scorpionflies femminili: un pasto (si noti che viene offerto un insetto) e nessuna copulazione forzata.

Fonte: ron_n_beths foto / Flikr

Le femmine preferiscono i maschi che arrivano con un regalo nuziale in mano, e li avvicinano. Le femmine eviteranno e fuggiranno dai ragazzi con la loro fortuna che arrivano alla festa senza qualcosa da cui sgranocchiare. Ma ci vuole tempo ed energia per trovare insetti morti ed è anche un affare rischioso: altri scorpionflies e altre specie vogliono anche la fonte di cibo e combatteranno per questo. Il tempo e l'energia sono anche necessari per generare il grumo gelatinoso gustoso.

Entra nella terza opzione del maschio: offri alla femmina senza cibo e invece ti avvicini di soppiatto, afferrala con i fermagli e montala. Quindi, e questa è la parte incredibile, il maschio farà uso di un organo notorio che viene posizionato sulle ali della femmina in modo efficace tenendola giù e impedendo la sua fuga. Molto simile alla trappola per gin di cricket di sagebrush, l'organo di notazione maschile di scorpionfly sembra essere progettato specificamente per aiutare con lo stupro. La manipolazione sperimentale e la sperimentazione di ipotesi alternative hanno portato alla conclusione che "l'organo notorio è progettato per lo stupro: funziona per assicurare un accoppiamento con una donna non voluta e per mantenerla in copulazione per il periodo necessario per la completa inseminazione" (Thornhill and Palmer , 2000: 64, corsivo aggiunto). ⁵ Ancora un altro solido esempio di criminalità in natura.

Gli animali non umani si comportano in modo criminale?

Assolutamente lo fanno! Come Brian, sono rimasto stupito dall'affermazione dell'editore che " nessun animale si comporta" criminalmente " ". Come potrebbe questa persona molto istruita e stimata ignorare i tipi di comportamenti che ho discusso sopra? Com'è possibile separare così facilmente gli umani dal resto della natura? Com'è possibile che scienziati sociali come Brian e io siamo in grado di vedere chiaramente che il comportamento antisociale non è qualcosa di unico per gli umani? Che diavolo sappiamo del comportamento degli insetti? Siamo dannatamente criminologi! È un testamento per alcuni punti delineati di seguito e che tratterò su molti dei miei post.

In primo luogo, quando si tratta di criminalità, tutti sono esperti. Il crimine, la criminalità e le nozioni di giustizia sono aspetti indelebili della condizione umana. Rara è la persona che non ha un'opinione su ciò che causa il crimine o che cosa dovrebbero fare le società sul crimine. Così, ci viene presentata la strana situazione in cui un neofita (riguardo alla criminologia) con piacere – e con molta convinzione – informa un esperto di criminalità e criminalità che il comportamento criminale è un semplice epifenomeno dei nostri processi sociali e interamente privo di basi biologiche, QED .

In secondo luogo, i commenti dell'Editor parlano dell'argomento dominante che è così pervasivo nella criminologia, nella sociologia e in altre scienze sociali che è penetrato nelle fessure di altre discipline e assimilato nelle fibre neurali di individui altrimenti molto intelligenti: il comportamento antisociale è solo causato dalle forze sociali. Il requisito di ginnastica mentale di tale posizione è sbalorditivo in quanto richiede che il comportamento umano in generale – o almeno una componente del comportamento umano in particolare – non sia in alcun modo influenzato dalla nostra storia evolutiva, dai nostri processi neurochimici, dalle nostre fluttuazioni ormonali o dalla nostra genetica differenze. Immaginate la reazione di un biologo a un sociologo che sostiene che insetti, germani reali, scimpanzé e scimmie si stavano comportando in determinati comportamenti a causa della costruzione sociale del significato creato da queste specie. Ridacchi al pensiero, e giustamente, ma perché non è altrettanto ridicolo farlo per il comportamento umano?

È una questione che noi criminologi biosociali spesso discutiamo e la frustrazione ci ha portato a prendere in bottiglia più di un'occasione. Forse anche le scimmie vervet hanno avuto a che fare con il processo di revisione tra pari ?!

Saluti!

(Voglio ringraziare il Dr. Brian Boutwell per avermi permesso di usare la recensione che ha ricevuto.)

Note finali

1. La cooperazione è ovviamente utilizzata anche per sopravvivere e riprodursi e vi è una considerevole sovrapposizione tra animali non umani e animali nei loro comportamenti cooperativi (vedi i post di Mark Bekoff). Questa sovrapposizione aggiuntiva serve solo a supportare ulteriormente l'applicazione di una prospettiva biosociale al comportamento umano.

2. Steven Pinker (2014) dice che posso usare "loro" qui invece che il "suo" imbarazzante, quindi portalo con lui, Internet.

3. Come discuterò nei prossimi post, i criminologi esaminano comportamenti che sono illegali ma anche comportamenti che sono considerati analoghi al comportamento criminale, come l'uso di sostanze o comportamenti sessuali a rischio, e gli stili di vita associati o congruenti con l'assunzione di comportamenti antisociali.

4. Per essere chiari, sto parlando di meccanismi comportamentali e strutturali che aiutano a ridurre la probabilità di essere vittima di coercizione sessuale e di non proporre in alcun modo il tipo di argomentazione senza senso recentemente avanzata da un certo politico americano disinformato.

5. È interessante notare che negli esempi di stupro citati qui sono i maschi che sono meno desiderabili ad impegnarsi nello stupro come strategia di accoppiamento. Inoltre, si noti che il comportamento sessualmente aggressivo non è normativo, ma piuttosto un ricorso finale per evitare gli incredibili costi dell'oblio genetico. In altre parole, si adatta alla nostra definizione di comportamento antisociale.

Riferimenti

Judson, O. (2002). Il consiglio sessuale della dottoressa Tatiana a tutto il creato: la guida definitiva alla biologia evolutiva del sesso . New York, NY: libri di gufo.

Palmour, RM, Mulligan, J., Howbert, JJ, & Ervin, F. (1997). Di scimmie e uomini: i cercopitechi e la genetica dei comportamenti umani. The American Journal of Human Genetics , 61 , 481-488.

Pinker, S. (2014). Il senso dello stile: la guida della persona che pensa alla scrittura nel 21 ° secolo . New York, NY: Viking.

Sakaluk, SK, Bangert, PJ, Eggert, AK, Gack, C., e Swanson, LV (1995). La trappola per gin come dispositivo che facilita l'accoppiamento coercitivo in grilli di artemisia. Atti della Royal Society of London B: Scienze biologiche , 261 , 65-71.

Schilthuizen, M. (2014). Le regioni inferiori della natura: ciò che il sesso vive di insetti, uccelli e animali ci parla dell'evoluzione, della biodiversità e di noi stessi . New York, NY: Viking.

Thornhill, R., & Palmer, CT (2001). Una storia naturale di stupro: basi biologiche di coercizione sessuale . Stampa del MIT.

Per maggiori informazioni sulla criminologia biosociale, consultare il programma online School of Criminal Justice dell'Università di Cincinnati e l'Associazione per la criminologia biosociale.