Ascolta il mio consiglio. Sai cosa si dovrebbe fare?
In realtà, se quelle parole ti fanno un po 'rizzare, c'è un po' di storia. Circa 400 anni fa, l'illuminazione iniziò a erodere le fondamenta del fondamentalismo religioso e politico della società. Da allora, le persone sono state meno disposte a prendere la dettatura. È diventato più difficile dire semplicemente alle persone cosa fare. Stiamo crescendo. Non permettiamo più a noi stessi di rimanere bambini per tutta la vita, facendo ciò che i nostri genitori, preti e anziani ci dicono di fare semplicemente perché lo dicono.
Quindi segui il mio consiglio: pensa a te stesso.
Certo, alcune persone temono che con più persone che pensano da sole, la società si disgregherà. Quindi c'è una reazione. Alcuni di noi stanno risalendo verso il fondamentalismo perché il mondo sembra pericolosamente immorale senza più struttura.
Non penso che stiamo diventando immorali nel senso di abbandonare la morale tanto quanto stiamo diventando diversamente e divergentemente morali. Usiamo ancora argomentazioni morali per giustificare il nostro comportamento, ma tendiamo a farlo più ad hoc, tirando fuori qualunque codice morale serva meglio i nostri interessi in ogni situazione specifica.
Ad esempio, se sei offeso dal feedback onesto di qualcuno, potresti reagire con l'argomento morale secondo cui uno dovrebbe essere sempre più diplomatico. E se sei offeso dal fatto che qualcuno non ti ha dato un feedback in precedenza puoi ribattere all'argomento morale che uno dovrebbe sempre essere onesto.
Se vuoi che le persone facciano ciò che gli dici, puoi usare l'argomento morale secondo cui uno dovrebbe essere sempre cooperativo. Se vuoi evitare di fare ciò che ti dicono di fare, puoi usare l'argomento morale secondo cui le persone dovrebbero autorizzarsi reciprocamente la propria libertà e libertà.
Mi piace mangiare. Se sono selettivo, posso convocare una dieta per sostenere qualsiasi trattamento che desidero. Quel bacon sembra buono. Pritikin dice che posso avere tutto quello che voglio. Quei waffle sembrano buoni. La dieta Bread For Life dice che posso averli. Quella cheesecake sembra buona. La Dieta dell'Alto Caseificio dice di farlo.
Chiamalo approccio Selective Omni-Diet (SOD). Con tante diete quante ne puoi scegliere ce ne è probabilmente una là fuori che dice che va bene per me mangiare qualsiasi cosa mi piaccia. E sono sempre in completo rispetto di una dieta!
Bene, qualche dieta o altro Ho usato l'approccio SOD per anni. Stranamente non ho perso molto peso. Ma sono stato molto collaborativo e lo adoro perché mi consente la mia libertà e libertà.
No, non proprio. Io personalmente, mangio abbastanza bene, un sacco di tofu e verdure. Ma ottieni il mio punto di vista e puoi vedere il parallelo: penso che anche noi siamo omnidirezionalisti selettivi. Altamente morale, ma omni-morale, così libero di essere te e me.
È diverso dal relativismo morale, che è quello che temono maggiormente i fondamentalisti del contraccolpo. Temono che stiamo dicendo "hey man, va tutto bene, vivi e lascia vivere, credi ciò che vuoi; Crederò quello che voglio ".
Non penso che siamo relativisti morali. Non diciamo che va tutto bene. Diciamo che una particolare morale è assolutamente vera, ma non ci atteniamo al suo standard morale più che alla SOD, che cita i prosciutti e che ciba di pancetta quando passa alle cialde. Possiamo evocare una morale da una vasta libreria di codici morali ogni volta che ne abbiamo bisogno e poi dimenticarla quando diventa scomoda.
In questo, i fondamentalisti sono almeno tanto cattivi quanto il resto di noi. Vedi, hanno un'arma segreta. Si uniscono in un club che sostiene di essere l'ultima speranza per gli standard morali coerenti e credono che semplicemente aderendo, diventano permanentemente coerenti quindi non c'è motivo di chiedersi mai più se sono incoerenti.
Chiama un non-fondamentalista sulla sua incoerenza, c'è una possibilità che ascolterà e considererà la tua argomentazione. Non è una grande opportunità, tutti odiamo essere chiamati sulle nostre incongruenze, ma ancora una possibilità. Un fondamentalista di qualsiasi marca, in effetti, estrarrà la sua tessera e dirà: "Impossibile, sono stato ufficialmente e definitivamente cancellato. Come potrei essere incoerente? Sono uno dei pochi eroi rimasti a rendere il mondo al sicuro per principi etici assoluti coerenti. Sono un membro del club che viene ufficialmente e definitivamente ripulito di ogni potenziale incoerenza mai più. "
In un certo senso non è niente di nuovo. Prima dell'illuminazione, i leader religiosi e politici di tutto il mondo impiegavano la moralità in modo ad hoc, mentre sostenevano di essere gli unici sostenitori della coerenza morale. Ciò che è cambiato è che molti di noi hanno deciso di smettere di obbedire a quei leader e di pensare per noi stessi. Una delle conseguenze è un sacco di moralizzazione ad hoc.
